ثلثا الناس يستخدمون أدوات كسر الفلترة | من يستفيد من فلترة الإنترنت في إيران؟ الناس غير راضين، والتكاليف ترتفع

كشف نشر نتائج استطلاع مركز استطلاعات الرأي التابع لمجلس الشورى الإسلامي حول وضع الإنترنت والتقنيات الرقمية، مجدداً الفجوة بين الاحتياجات اليومية للناس وسياسات تقييد الإنترنت في إيران؛ فجوة لا تقتصر على بطء الإنترنت أو صعوبة الوصول إلى الشبكات الاجتماعية، بل تمتد إلى التكاليف الإضافية للأسر، ودخل الأعمال، والفرص الاقتصادية الضائعة.

وبحسب السفير أرجان، في هذه الأثناء يطرح سؤال جوهري: عندما يكون جزء كبير من المجتمع غير راضٍ عن التصفية، فمن سيستفيد من استمرارها؟

وفقًا لهذا الاستطلاع، يستخدم 64.7% من المشاركين مرشحًا للوصول إلى الشبكات الاجتماعية الخارجية. يوضح هذا الشكل أن التصفية، على الرغم من تقييد الوصول المباشر إلى المنصات الخارجية، لم تكن قادرة على ثني جزء كبير من المستخدمين عن استخدامها؛ وبدلاً من ذلك، فقد خلق تكلفة ومتاعب جديدة للعديد من المستخدمين.

التصفية؛ سوق يكلف المستخدمين

إحدى أهم النتائج التي توصل إليها هذا التقرير هي تكلفة شراء قاطع الفلتر. ووفقا لنتائج الاستطلاع، فإن الأشخاص الذين يشترون مرشحات غير مجانية يدفعون في المتوسط ​​405.000 تومان شهريا. ويصل هذا الرقم إلى حوالي أربعة ملايين و860 ألف تومان في العام الواحد. وهي تكلفة كبيرة بالنسبة للعديد من الأسر في ظل الضغوط الاقتصادية.

إذا انتشر ستارلينك على نطاق واسع، ماذا سيحدث للإنترنت في إيران؟

ساعة ذكية على معصم القائد لماذا تصدرت ساعة قائد الدفاع غير النشطة الأخبار؟

خطة روسيا لقطع الكابلات البحرية إغلاق محطة بنزين وبنك وإنترنت وبنك!

الأسباب غير المرئية لنفاد حزم الإنترنت تم الكشف عن سر نفاد حزم الإنترنت بسرعة

لكن السؤال عن المستفيدين من هذا السوق لا يمكن الإجابة عليه بإحصائية واحدة. لتحديد من يستفيد من بيع قواطع المرشح، يجب فحص سلسلة التوريد في السوق والبائعين والوسطاء وطرق الدفع والتدفقات المالية. ولا يحدد المسح الذي أجراه مركز الرأي بالمجلس وحده الأشخاص أو المجموعات التي يذهب إليها الدخل الناتج عن بيع قواطع الترشيح، وما هي الحصة التي في أيدي البائعين المحليين أو الموردين الأجانب.

ومع ذلك، فمن الواضح أن الوصول المحدود إلى المنصات المستخدمة على نطاق واسع سيزيد من الطلب على أدوات مكافحة التصفية. في مثل هذه الحالة، يمكن لبائعي قواطع المرشحات أن يكسبوا من الطلب الذي لم يكن من الممكن أن يتشكل جزئيًا على الأقل إذا لم تكن هناك قيود.

هل تفوز المنصات المحلية بالتصفية؟

سؤال مهم آخر هو تأثير التصفية على حالة الشبكات الاجتماعية الداخلية. في هذا الاستطلاع، وضع 17.1% من المشاركين في الاستطلاع تعزيز الشبكات الاجتماعية الداخلية كأولوية لسياسة الإنترنت؛ بينما اعتبر 38.7% أن إصلاح التصفية هي أهم أولوياتهم.

يمكن أن يؤدي تقييد الوصول إلى الأنظمة الأساسية الخارجية إلى دفع بعض المستخدمين والمعلنين إلى الأمثلة الداخلية. ومع ذلك، لا يمكن الاستنتاج من هذه البيانات أن جميع المنصات المحلية تستفيد من التصفية أو أن إيراداتها تزيد بشكل مباشر بسبب القيود. لإثبات مثل هذا الادعاء، من الضروري فحص حصة السوق، وإيرادات الإعلانات، والدعم الحكومي، ومعدل هجرة المستخدمين.

ومع ذلك، إذا استمرت القيود دون خلق إمكانية المنافسة المتساوية، فهناك قلق من أن تستفيد بعض الخدمات المحلية من الحد من اختيار المستخدمين بدلاً من جذب المستخدمين من طريق الجودة والمرافق والثقة العامة.

تكلفة تتجاوز شراء قاطع الفلتر

التصفية لا تؤدي فقط إلى زيادة تكلفة الوصول إلى الإنترنت. وبحسب نتائج الاستطلاع، قال 56 بالمئة من المستطلعين إن دخلهم أو رب أسرهم يعتمد على الإنترنت، وقد انخفض دخل نصف هؤلاء خلال انقطاع الإنترنت الأخير.

كما أن 58.8% من المستخدمين قيموا سرعة الإنترنت بأنها غير مناسبة و73.5% غير راضين عن سعر الإنترنت أو ليس لديهم رضا يذكر. الحد الأقصى للسعر الأمثل لكل جيجابايت من الإنترنت عبر الهاتف المحمول من وجهة نظر المستخدمين هو 13 ألف و500 تومان في المتوسط.

تظهر هذه الأرقام أن القيود على الإنترنت يمكن أن تصبح قضية اقتصادية؛ من انخفاض دخل الأعمال التجارية عبر الإنترنت وصعوبة التواصل مع العملاء إلى الاضطرابات في التعليم والبحث والأنشطة المهنية. وبطبيعة الحال، لا يمكن حساب المساهمة الدقيقة للتصفية في هذه الخسائر دون التمييز بين تأثير انقطاع الإنترنت وجودة الشبكة وعوامل أخرى.

الذكاء الاصطناعي؛ فرصة جديدة في ظل القيود

قال 41.6% من الأشخاص أنهم يستخدمون أدوات الذكاء الاصطناعي و78.6% من مستخدمي هذه التقنية يستخدمون ChatGPT أكثر. ويعد التعليم والأنشطة الوظيفية والمشورة الطبية والقانونية من أهم استخدامات هذه الأدوات.

وفي مثل هذه الحالة، يمكن أن يؤدي تقييد الوصول إلى الخدمات الرقمية إلى زيادة تكلفة الاستفادة من الفرص التكنولوجية الجديدة. وفي المقابل، فإن 70.1% من المستخدمين لديهم ثقة كبيرة في إجابات الذكاء الاصطناعي؛ موضوع يسلط الضوء على أهمية تدريس الاستخدام المسؤول والوصول إلى الموارد الموثوقة.

من المسؤول عن تكلفة التصفية؟

وأخيرا، أبدى 21.6% فقط من المستطلعين رضاهم عن أداء الحكومة لتحسين وضع الإنترنت خلال العامين الماضيين. وفي الوقت نفسه، فإن إزالة التصفية وزيادة السرعة وخفض الأسعار من بين المطالب الرئيسية للناس.

الجواب على سؤال "من المستفيد من التصفية؟" فهو يتطلب الوضوح بشأن معدل دوران سوق التصفية، والفوائد الاقتصادية للقيود وحالة المنافسة بين المنصات. وإلى أن يتم نشر هذه المعلومات، ليس من الممكن تسمية مجموعة معينة باعتبارها الفائز الواضح في التصفية. ولكن هناك أمر واحد واضح: عندما يضطر المستخدمون إلى دفع مبالغ إضافية للوصول إلى الخدمات التي يحتاجون إليها، وتتأثر الشركات أيضا بانقطاع الإنترنت، فيتعين على صناع السياسات أن يشرحوا الإنجاز الذي حققته هذه القيود، ومن سيدفع ثمنها، ومن سيستفيد منها.