خلف الكواليس في مقتل الرئيس السابق لمنظمة الطب الشرعي في البلاد بسعادت آباد

بدأ النظر في قضية مقتل أخصائي التخدير والرئيس السابق لمنظمة الطب الشرعي في البلاد صباح ٣٠ مرداد ١٤٠١، يوم توجّه عناصر الشرطة إلى مكان الحادث بعد بلاغ عن مقتل رجل مسنّ في حي سعادت آباد بطهران، فعثروا على جثته المضرّجة بالدماء أمام منزله الفردي.

كتبت صحيفة جام جام: انعقدت الجلسة الثانية للمحكمة في قضية مقتل الدكتور علي محفوفي طبيب التخدير والرئيس السابق لجهاز الطب الشرعي في البلاد، مع 3 متهمين، فيما قدم المتهم الرئيسي تفاصيل القتل وخطته، ونفى الاثنان الآخران اتهاماتهما.

بدأ التحقيق في قضية مقتل طبيب التخدير والرئيس السابق لجهاز الطب الشرعي في البلاد صباح يوم 30 أغسطس 1401؛ وهو اليوم الذي توجه فيه ضباط الشرطة إلى مكان الحادث ومعهم بلاغ بمقتل رجل مسن في حي سعدات آباد بطهران وعثروا على جثته مضرجة بالدماء أمام الفيلا الخاصة به.

وأظهرت التحقيقات الأولية أن الضحية أصيب برصاص مجهول أثناء خروجه من المنزل. توصلت التحقيقات إلى مهندس ثري كان على خلاف مالي مع المجني عليه (بهمن). وفي وقت لاحق، تبين تورط رجلين آخرين في هذه القضية، وتم القبض على المتهمين الثلاثة.

وبعد الانتهاء من التحقيق وإصدار لائحة الاتهام، أُحيلت القضية إلى الفرع الخامس للمحكمة الجنائية بمحافظة طهران للنظر فيها.

وفي الجلسة الأولى للمحكمة، وبعد تلاوة لائحة الاتهام، وقف أهالي ديم وطالبوا بالانتقام للقاتل. ثم وقف المتهم الأول (برويز) على المنصة واعترف بجريمة القتل.

وقال إنه التقى بهمن عن طريق المتهم الثالث (حامد) وبسبب مشاكله المالية وسجله الجنائي قبل عرض القتل.

وأوضح: أمدني بهمن بالمال والسلاح. كان من المفترض أن أحصل على 200 مليون تومان مقابل القتل.

وفي ما يلي نفى بهمن الاتهام بأنه شريك في جريمة القتل، وقال إنه لم يطلب من برويز قط ارتكاب جريمة القتل.

كما قال المتهم الثالث (سعيد) إنه قدم برويز إلى بهمن للعمل، وعند تقديمه لم يكن هناك أي ذكر لجريمة القتل، وادعى أنه لم يكن على علم بخطة القتل.

وبالإشارة إلى انتهاء التحقيق مع شخص آخر على صلة بالقضية، اعتبر محامي بهمن أن هذه المسألة من عيوب التحقيق، وقال إن فحص أقواله يمكن أن يساعد في توضيح الأمر. وبناء على الاعتراض المرفوع، أجل قضاة المحكمة استمرار القضية إلى جلسة أخرى.

تعقب نائب جريمة القتل بهاتفه الخلوي

وأمس، انعقدت الجلسة الثانية للمحاكمة، وأعلن محامو والدي ديم أن العيوب المطروحة في المحكمة لم يتم حلها.

قال أحدهم: ذهب بهمن إلى تاريم في اليوم السابق للقتل وترك هاتفه هناك حتى لا يترك أثراً. لم يكن لدى برويز مشكلة أو عداوة مع محفوظ لارتكاب جريمة القتل. نطالب بالحكم على بهمن بأشد عقوبة (السجن 25 عامًا) إذا ثبتت إدانته بالاشتراك في جريمة القتل.

تفاصيل الخطة والقتل من المتهم الرئيسي

ثم وقف برويز على المنصة وقبل اتهامه وقال: لقد قتلت محفوظي بإطلاق رصاصتين. كنت صديقًا لسعيد وكان من المفترض أن نذهب إلى تاريم ونحصل على شهادة هناك من خلال أحد معارفه. في ذلك اليوم، ذهبنا إلى مطعم لتناول طعام الغداء وكان بهمن موجودًا هناك أيضًا، وعندما علم أنني عاطل عن العمل، ادعى أن لديه وظيفة لي.

وتابع: اتصلت به بعد أيام قليلة وتواعدنا عدة مرات. لقد أعطاني حافظة مجلتين وادعى أن هذا أمر شريف وأنه سيدفع لي جيدًا إذا فعلت ذلك. حتى أنه أخذني أمام منزل الطبيب وأشار إلى شجرة الزيتون الموجودة أمام المنزل وقال إنني أحضرت هذه الشجرة إلى الطبيب. في كل مرة ذهبت إلى مكان اللقاء مع بهمن، كان سعيد معي.

وقال المتهم: لقد أعطاني بهمن وسعيد شراباً أستطيع أن أفعل بشربه أي شيء. وفي يوم الحادثة أخذني سعيد إلى ساحة آزادي وذهبت أمام منزل الطبيب. أراد بهمن مني أن أسرق محفظة الطبيب وهواتفه، لكن بعد جريمة القتل لم أستطع وهربت.

سأل القاضي: لماذا فعلت هذا قبل أن تحصل على المال؟ الذي ادعى برويز: بسبب الخوف من الانهيار الجليدي. لقد هدد زوجتي وطفلي.

وطلب محامي المتهم، دفاعا عن نفسه، من والدي موكله أن يسامحه.

وعندما وقف بهمن على المنصة رافضاً الاتهام بأنه نائب في جريمة القتل، قال: "لو كان لي دور في هذه الحادثة، كان يجب أن أتصل ببرويز برقم، فيما لم يتم تسجيل أي اتصال مني". وقال المتهم إنني كنت أرتدي قبعة حتى لا يتم التعرف علي. لو كان هذا صحيحاً، كان يجب أن أخفي لوحة الترخيص أولاً.

وسأل رئيس المحكمة: «كيف تعرفت على المتهم في الصف الأول؟»، فأجاب المتهم: «مصيدتي السمكية في ترام، بجوار المطعم الذي رأيت فيه سعيد وبارفيز». لم يكن لدي أي اتصال مع برويز، وعندما اكتشف سعيد أنني كنت أخطط لبيع سيارتي، التقط صورة لها وأحضر لي عميلاً مرتين في طهران.

وسأل رئيس المحكمة: إذا لم يكن بينكم خلاف مع المجني عليه فكيف علمت زوجته بخلافكم؟ ألم يكن الأمر يتعلق بأمور العمل والحصول على منزل تنظيمي؟

قال بهمن: كان بيننا خلاف تجاري لكنه لم يكن جدياً. لقد غادرت دار المؤسسة عدة مرات وقال لي الطبيب أن أعود مرة أخرى. ولم يكن لدي أي خلاف معه.

وكان سعيد المتهم الثالث الذي دافع عن نفسه وقال: لم أعلم بحادثة مقتل الطبيب. ولم أكن أعلم حتى أن الدكتور بهمن قد طُرد. قال بهمن إنه يريد وضع شخص ما على كرسي متحرك. لو كنت أعرف أنه كان يخطط للقتل، لكنت أوقفته.

سأل رئيس المحكمة: لماذا أخذت برويز إلى ساحة آزادي يوم الحادثة؟ قال سعيد: قال إن أمه مريضة وطلب مني أن أعطيه سيارتي، فرفضت وذهبت به إلى ساحة آزادي.

وبعد الدفاع عن المتهمين ومحاميهم، دخل القضاة في حالة من الجنون لاتخاذ القرار.