الجغرافيا الاقتصادية؛ التحدي الذي يتجاوز الحرب العسكرية/استراتيجية الحوثيين هو تهديد البنية التحتية الاقتصادية للرياض

لقد أظهرت تجربة هذه الحرب أن القوة الجوية ليست أداة كافية لحل صراع سياسي، عندما يكون الطرف الآخر قادراً على تفريق القوات، وإعادة بناء القدرات العملياتية، والاستمرار في العمل بمستوى أقل من الحرب التقليدية. لقد تكيف الحوثيون مع هذا الخلل في التوازن خلال العقد الماضي.

ومن أجل الضغط على السعودية، لا تحتاج إيران وحلفاؤها إلى الاستيلاء على جميع حقول النفط في البلاد أو جميع طرق الشحن بشكل كامل، لكن ذلك يكفي لزيادة خطورة استخدام الطرق التي يصل من خلالها النفط السعودي إلى الأسواق العالمية.

ربما يكون التفوق العسكري السعودي والقوة الاقتصادية كافيين لتوجيه ضربات قوية للحوثيين في اليمن، لكنه لا يوفر أي ضمانة لتحقيق نصر استراتيجي على هذه الجماعة.

إن توسع نفوذ الحوثيين على شواطئ البحر الأحمر وقربهم من مضيق باب المندب، إلى جانب تعطيل البنية التحتية لنقل النفط السعودي، قد واجه الرياض تحديًا يتجاوز الحرب العسكرية. والقضية الرئيسية الآن ليست فقط القدرة على هزيمة الحوثيين، بل أيضاً حماية البنية التحتية والطرق الاقتصادية، التي يمكن أن يؤدي ضعفها إلى فرض تكلفة باهظة على الاقتصاد السعودي.

كتب روني ساسميتا في صحيفة ميدل إيست مونيتور: المملكة العربية السعودية لديها القوة المالية اللازمة لمواصلة حرب طويلة. ويمكنها شراء طائرات حربية وصواريخ وطائرات بدون طيار وأنظمة دفاع ومعدات استخباراتية متقدمة، وتكبد خسائر قد تؤدي إلى إفلاس اقتصادات الدول الفقيرة.

لكن القدرة على تمويل الحرب لا تعني بالضرورة إمكانية هزيمة الحوثيين؛ وهو تمييز أصبح الآن أكثر أهمية من أي وقت مضى.

وبحسب ما ورد اتصل ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان بالرئيس الأمريكي دونالد ترامب مرتين الأسبوع الماضي وطلب من واشنطن استهداف مواقع الحوثيين بشكل مباشر. ولم يوافق ترامب على هذا الطلب، لكنه وافق على تزويد السعودية بالدعم الاستخباراتي والمساعدة في تحديد الأهداف وتحديدها.

التفوق الجوي ضروري لكنه غير كاف

ويظهر هذا التطور أن مشكلة الرياض لا تكمن في الافتقار إلى القوة العسكرية؛ بل الخلاصة أن مشكلة الحوثيين لا يمكن حلها فقط بالاعتماد على قوة النار.

وبحسب التقديرات، ستنفق السعودية نحو 83.2 مليار دولار على الشؤون العسكرية في عام 2025، لتحتل المرتبة الثامنة من حيث الإنفاق العسكري في العالم. تمتلك هذه الدولة مقاتلات متقدمة وأسلحة دقيقة وأنظمة دفاع جوي حديثة وإمكانية وصول واسعة إلى التكنولوجيا والمعلومات العسكرية الغربية. وفي المقابل، فإن الحوثيين هم جهة فاعلة غير حكومية ذات موارد مالية محدودة تعمل في واحدة من أصعب البيئات الجغرافية في الشرق الأوسط. وعلى الرغم من هذا الفارق الكبير، فإن التفوق العسكري التقليدي للمملكة العربية السعودية لم يؤد إلى نصر استراتيجي حاسم.

وزعم الكاتب: أن الرياض دخلت الحرب في اليمن عام 2015 معتمدة على تفوقها الجوي. وكان الهدف المعلن هو منع الحوثيين من تعزيز سلطتهم واستعادة حكومة متحالفة مع المملكة العربية السعودية. تسببت هذه الضربات الجوية في أضرار جسيمة وأبطأت تقدم الحوثيين في بعض الأحيان، لكن النتيجة السياسية المرجوة من المملكة العربية السعودية لم تتحقق.

لقد أظهرت تجربة هذه الحرب أن القوة الجوية ليست أداة كافية لحل صراع سياسي، عندما يكون الطرف الآخر قادراً على تفريق القوات، وإعادة بناء القدرات العملياتية، والاستمرار في العمل بمستوى أقل من الحرب التقليدية. لقد تكيف الحوثيون مع هذا الخلل في التوازن خلال العقد الماضي.

منذ عام 2015 وحتى وقف إطلاق النار في أبريل 2022، شن الحوثيون ما يقرب من 1000 هجوم صاروخي وأكثر من 350 هجومًا منفصلاً بطائرات بدون طيار ضد أهداف في المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، وفقًا لبيانات ACLED. وخلال هذه الفترة تغيرت أيضًا طبيعة الأسلحة التي استخدموها. وارتفعت حصة الصواريخ الموجهة في إجمالي الهجمات الصاروخية والصاروخية للحوثيين من نحو 15% عام 2015 إلى 89% عام 2022، وتجاوزت هجمات الطائرات بدون طيار الهجمات الصاروخية تدريجياً.

الفرق بين استراتيجية السعودية والحوثيين

وقد حاولت الرياض أكثر زيادة تكلفة تصرفات هذه المجموعة من خلال تدمير المعدات العسكرية وإضعاف القدرة العملياتية للحوثيين. ومن ناحية أخرى، اتبع الحوثيون تدريجياً استراتيجية تهدف إلى حرمان المملكة العربية السعودية من إمكانية القيام بنشاط آمن ويمكن التنبؤ به. وهذا الفرق يوضح المسافة بين العقاب العسكري للعدو وحرمانه من القدرة على العمل.

تستطيع المملكة العربية السعودية تدمير منصة إطلاق الصواريخ، لكن تدمير الحوافز السياسية والاقتصادية التي تحافظ على قوة صاروخية مشتتة أصعب بكثير. كما أن اعتراض طائرة بدون طيار لا يضمن أن الطائرة التالية لن تكون قادرة على استهداف نقطة ضعف أخرى.

إن مهاجمة مراكز القيادة لا تؤدي بالضرورة إلى تدمير وصول الجهة الفاعلة إلى موقع جغرافي استراتيجي.

وقد كشف هجوم عام 2019 على منشآت النفط في باقيق وخريص بوضوح عن هذه الثغرة الأمنية. أدى الهجوم إلى توقف مؤقت لأكثر من نصف إنتاج النفط السعودي وأثر على ما يقرب من خمسة بالمائة من إمدادات النفط العالمية. وبغض النظر عن الخلافات حول مكان بدء الهجوم ودور الجهات الفاعلة المختلفة فيه، فإن الرسالة الاستراتيجية كانت واضحة: هجوم غير متماثل ومنخفض التكلفة نسبيا يمكن أن يسبب أضرارا فادحة للغاية لواحدة من أكثر البلدان تجهيزا في المنطقة.

ولذلك، لا ينبغي أن يكون التفوق العسكري للمملكة العربية السعودية مساوياً للحصانة الاستراتيجية لهذا البلد.

اتساع الأزمة إلى خارج حدود اليمن

وزعم الكاتب: أن التطور الأهم في عام 2026 هو أن تهديد الحوثيين لم يعد يقتصر على السيطرة على الأراضي في اليمن، بل اكتسب أبعادًا جغرافية واقتصادية أوسع.

وأدى الاستيلاء على ميناء المخا على ساحل البحر الأحمر وتقدم هذه المجموعة باتجاه جزيرة ميون المعروفة ببريم، ومضيق باب المندب، إلى تغيير المعادلات الاستراتيجية للمنطقة.

ويعد باب المندب أحد أهم المضائق البحرية في العالم، حيث يربط البحر الأحمر بخليج عدن والمحيط الهندي. وبحسب تقرير لرويترز فإن قوات الحوثيين وصلت في 11 سبتمبر/أيلول إلى جزيرة ميون الاستراتيجية واقتربت من الممر البحري الذي يعتبر طريق نقل الطاقة والبضائع بين الشرق الأوسط وأوروبا وآسيا.

ولهذا التطور أهمية خاصة بالنسبة للمملكة العربية السعودية. وتحاول الرياض منذ سنوات تقليل اعتمادها على مضيق هرمز. ويعد خط الأنابيب بين الشرق والغرب أحد الركائز الأساسية لهذه الاستراتيجية؛ لأنه يوفر إمكانية نقل النفط الخام السعودي إلى ميناء ينبع على ساحل البحر الأحمر دون عبور مضيق هرمز. ومع ذلك، فإن التطورات الحالية قد تحول هذه الاستراتيجية إلى نقطة ضعف المملكة العربية السعودية.

الضغط على الممرات الرئيسية؛ من هرمز إلى باب المندب

وبينما يتعرض مضيق هرمز لضغوط من إيران، فإن باب المندب أكثر عرضة لهجمات الحوثيين مما كان عليه في الماضي. وفي غضون ذلك، تعطل خط الأنابيب بين الشرق والغرب بسبب هجمات الطائرات بدون طيار في العراق.

وذكرت رويترز أن إغلاق خط الأنابيب هذا قد يعرض ما يصل إلى أربعة بالمائة من إمدادات النفط العالمية للخطر. وفي الوقت نفسه، انخفض إنتاج النفط السعودي أيضًا عن مستوياته السابقة.

التحدي الرئيسي هو الجغرافيا الاقتصادية

وفي مثل هذا الوضع فإن القضية لم تعد مجرد حرب تقليدية، بل هي تنافس على مدى موثوقية الجغرافيا الاقتصادية؛ أي أن السؤال هو ما إذا كانت الطرق الحيوية لنقل الطاقة وتجارتها يمكن أن تعمل دون انقطاع وبتكلفة يمكن التنبؤ بها أم لا؟

ولا تحتاج إيران وحلفاؤها إلى الاستيلاء على جميع حقول النفط في البلاد أو جميع طرق الشحن من أجل الضغط على المملكة العربية السعودية. بل يكفي زيادة خطورة استخدام الطرق التي يصل من خلالها النفط السعودي إلى الأسواق العالمية.

في نمط الحرب هذا، لا تكون السيطرة على كامل الأراضي هي الهدف الرئيسي؛ بل من المهم خلق قوة ضغط على الممرات المحدودة التي تمر عبرها حتما كمية هائلة من التجارة العالمية.

البنية التحتية الحيوية؛ هدف منخفض التكلفة له آثار بعيدة المدى

لا تقتصر قدرة الحوثيين على تهديد البنية التحتية الاقتصادية على التطورات الأخيرة. وتظهر بيانات ACLED أن المجموعة استهدفت أيضًا في السابق المطارات والمنشآت الهيدروكربونية، بدلاً من التركيز فقط على الأهداف العسكرية في ساحة المعركة.

ومن عام 2018 إلى أوائل عام 2022، استهدف حوالي 43% من هجمات الحوثيين ضد المملكة العربية السعودية المطارات المدنية والبنية التحتية للطاقة.

والمنطق وراء هذه الاستراتيجية بسيط: استهداف الأصول التي لا يستطيع الطرف المقابل تحمل خسارتها. بالنسبة للمملكة العربية السعودية، تشمل هذه الأصول المنشآت النفطية والموانئ وخطوط الأنابيب والمطارات والممرات البحرية.

في مثل هذه الحالة، لا يحتاج الحوثيون إلى سيطرة واسعة النطاق على الأراضي أو الأسلحة على قدم المساواة مع المملكة العربية السعودية للفوز في حرب تقليدية. ويمكنهم ممارسة ضغوط اقتصادية وأمنية على الرياض من خلال زيادة تكلفة الحفاظ على الوضع الطبيعي؛ وهو ضغط قد يتزايد بشكل أسرع مما تستطيع المملكة العربية السعودية أو ترغب في تحمله.

يمكن لطائرة بدون طيار رخيصة الثمن أن تجبر المملكة العربية السعودية على استخدام صواريخ اعتراضية باهظة الثمن. ومن الممكن أن يؤدي هجوم محدود على خط أنابيب واحد إلى تعطيل تصدير ملايين البراميل من النفط. وحتى التهديد الحقيقي للشحن، دون غرق الناقلة، يمكن أن يزيد من تكلفة التأمين. قد يكون للتعطيل المؤقت لعنق الزجاجة البحري أيضًا عواقب اقتصادية تتجاوز ساحة المعركة.

ولذلك، فإن تقييم التهديد الذي يشكله الحوثيون لا ينبغي أن يتم فقط على أساس الأراضي الخاضعة لسيطرتهم أو عدد أسلحتهم؛ المعيار الأكثر أهمية هو مقدار عدم اليقين الاستراتيجي والاقتصادي الذي يمكن أن تفرضه هذه المجموعة على المملكة العربية السعودية.

الرياض على مفترق طرق. تصعيد الصراع أم خسارة الأصول؟

في مثل هذا السياق، فإن طلب محمد بن سلمان من ترامب الهجوم المباشر على الحوثيين يكتسب معنى أوضح. لم يكن ولي العهد السعودي يريد بالضرورة أن تقود واشنطن الحرب في البلاد بدلاً من الرياض.

وقد يكون هدفه تغيير حسابات التكاليف والفوائد من خلال إضافة القوة العسكرية الأميركية إلى معادلة الردع.