إيران في ميزان الانتخابات الأمريكية؛ كيف غيّرت طهران حسابات ترامب؟

تحوّلت سياسة ترامب تجاه إيران، التي بدأت بوعد بتحقيق أهدافها بسرعة، مع استمرار الأزمة وارتفاع تكاليف الطاقة والانقسام داخل الجمهوريين، إلى متغيّر مؤثر في حسابات واشنطن الانتخابية.

السفير أرجان من المجموعة الدولية: دونالد ترامب أخطأ في حساباته في مواجهة إيران منذ البداية وبدأ الحرب بمجموعة من الأهداف القصوى التي سعت إلى تدمير القوة الصاروخية، ومنع إعادة بناء البرنامج النووي الإيراني، وحتى إحداث تغييرات سياسية في طهران.

لكن مرور أشهر على بداية التوتر والصراع، لم يؤد فقط إلى عدم تحقيق هذه الأهداف المزعومة التي أعلنها ترامب، بل وضع واشنطن مرة أخرى أمام نفس المشكلة التي كان من المفترض حلها بالضغط العسكري والاقتصادي، والسؤال هو، ما هي الطرق التي تكافح بها أمريكا لإجبار إيران على قبول المطالب الأمريكية؟

وفي مثل هذه الظروف، فإن اقتراب الانتخابات النصفية الأميركية في 3 تشرين الثاني (نوفمبر) 2026 (12 آبان 1405)، قد حول القضية الإيرانية من أزمة خارجية بحتة إلى مشكلة ذات عواقب داخلية مباشرة. الحرب التي كان من المفترض أن تظهر قوة إدارة ترامب وتثبت فعالية نهج «السلام من موقع القوة»، ترافقت الآن مع ارتفاع أسعار الطاقة، والضغط على تكاليف المعيشة، واستياء جزء من الرأي العام؛ وفي استطلاع حديث للرأي، وافق 28% فقط من الأميركيين على تصرفات ترامب تجاه إيران، واعتبر 65% أن سياسات حكومته فعالة في استمرار ارتفاع تكاليف المعيشة.

ومن هذا المنطلق، أصبحت إيران أحد المتغيرات المهمة في سياسة ترامب الخارجية عشية الانتخابات؛ ليس فقط لأن قضيتها لا تزال دون حل بالنسبة للبيت الأبيض، ولكن لأن الفجوة بين أهداف ترامب المعلنة والنتائج التي حققها أصبحت الآن مرتبطة بالتكاليف المحلية لسياساته.

ولذلك فإن ارتفاع أسعار الوقود والضغط على سبل العيش من جهة، والخلاف بين الجمهوريين حول استمرار الحرب وتكاليفها السياسية من جهة أخرى، حوّل القضية الإيرانية إلى عامل يمكن أن يؤثر على حسابات إدارة ترامب والحزب الجمهوري عشية الانتخابات.

كيف أصبحت إيران قضية لقمة عيش الأميركيين؟

في بداية الهجوم العسكري على إيران، حاول ترامب تقديمه كإجراء محدود وضروري لضمان أمن الولايات المتحدة، لكن إطالة أمد الصراع واستمرار الاضطراب في سوق الطاقة نقل تكلفة هذه السياسة إلى الحياة اليومية للأميركيين.

ويبلغ متوسط سعر البنزين في الولايات المتحدة الآن نحو 4.37 دولاراً، وسعر الديزل نحو 6.32 دولاراً للغالون الواحد، في حين بلغ سعر البنزين في نفس الفترة من العام الماضي نحو 3.13 دولاراً والديزل نحو 3.68 دولاراً؛ وبذلك ارتفع سعر البنزين بنحو 39% وسعر المازوت بنحو 72% مقارنة بالعام الماضي؛ وهي زيادة شكلت ضغطا على تكلفة النقل والزراعة والإنتاج.

وفي الوقت نفسه، أصبح مضيق هرمز أحد الروابط الرئيسية لنقل تبعات الأزمة الإيرانية إلى الاقتصاد الأمريكي. وعلى الرغم من أن تدفق النفط من هذا الطريق استمر إلى حد ضئيل للغاية في بعض الأحيان، إلا أن تكاليف التأمين والنقل وتعطيل التكرير أبقت أسعار المنتجات النفطية مرتفعة. كما أثرت الصراعات حول مضيق هرمز على أسعار النفط الخام وبالتالي على أسعار الوقود في الولايات المتحدة، مع تزايد القلق بشأن أمن إمدادات النفط.

وقد أصبح هذا الوضع أكثر أهمية بالنسبة لترامب لأن سعر الوقود يعد من أبرز المؤشرات الملموسة التي يرى الناخب الأمريكي تأثير السياسة الخارجية بشكل مباشر في حياته. وتؤدي هذه المستويات المرتفعة من أسعار الوقود إلى فرض ضغوط تكلفة إضافية على سلاسل النقل والزراعة والإمداد في أمريكا.

كما انعكست الضغوط الاقتصادية على مستوى الولايات، إذ لجأت نحو ثلث الولايات الأميركية إلى إجراءات مثل تعليق الضرائب على البنزين والديزل أو تخفيضها مؤقتا لتخفيف الضغوط الناجمة عن ارتفاع أسعار الوقود. وقد تم اتخاذ هذه الإجراءات في وضع لا تزال فيه تكلفة المعيشة أحد الاهتمامات الرئيسية للناخبين عشية الانتخابات النصفية، وربط مسؤولو الدولة الزيادة في أسعار الوقود بعواقب الحرب الإيرانية.

ونتيجة لذلك، وصلت القضية الإيرانية بالنسبة لترامب إلى نقطة تجعل الفجوة بين أهدافه المعلنة والنتائج العملية لسياسته أكثر وضوحا بالنسبة للناخب الأمريكي. فالحرب التي كان من المفترض أن تنتهي بتحقيق أهداف واشنطن الأمنية، أصبحت الآن عشية الانتخابات النصفية يرافقها ارتفاع في أسعار الوقود، وضغط على النقل والزراعة، وزيادة القلق على تكاليف المعيشة، وهذا الارتباط بين السياسة الخارجية والمعيشة حول قضية إيران من قضية بعيدة عن الحياة اليومية إلى واحدة من القضايا الداخلية لإدارة ترامب.

انقسام ائتلاف ترامب الانتخابي مع العدوان على إيران

إن النتيجة السياسية الأكثر أهمية لاستمرار التوتر مع إيران بالنسبة لترامب ليست فقط انخفاض الرضا العام عن أداء الحكومة، بل أيضا خلق فجوة بين السياسة الخارجية للبيت الأبيض والاحتياجات الانتخابية للجمهوريين، الذين يجب أن يجيبوا في دوائرهم الانتخابية حول عواقب هذه السياسة.

وبينما نحن على أعتاب انتخابات التجديد النصفي للكونغرس، حاول عدد من المرشحين الجمهوريين فصل موقفهم عن استمرار الحرب والتأكيد على نهايتها السريعة. وذكرت وكالة أسوشيتد برس أنه في الأشهر الأولى من الحرب، كان الجمهوريون يدعمون إلى حد كبير خطوة ترامب، ولكن مع استمرار الصراع وارتفاع التكاليف الاقتصادية، تزايد القلق بين البعض في الحزب.

ولم يقتصر هذا التغيير في الموقف على منتقدي ترامب التقليديين، بل وصل إلى بعض الشخصيات التي تحتاج إلى دعم قاعدة ترامب للاحتفاظ بمقاعد الجمهوريين. حتى 25 سبتمبر 2026 (3 مهر 1405)، أعلن ما لا يقل عن 17 ممثلًا أو مرشحًا جمهوريًا في المنافسات الانتخابية أنهم يريدون إنهاء الحرب أو الحد من صلاحيات الرئيس الحربية. ومن بينهم، أكد مايك روجرز في ميشيغان وآشلي هينسون في ولاية أيوا على ضرورة وضع نهاية سريعة للحرب، وربط آخرون ارتفاع أسعار الطاقة بشكل مباشر بإطالة أمد الصراع.

وتزداد أهمية هذه العملية عندما يصل الخلاف حول إيران إلى مستوى صلاحيات الكونجرس من مستوى التعليقات الانتخابية. وفي 24 سبتمبر 2026 (2 أكتوبر 1405)، رفض مجلس الشيوخ الأمريكي قرارا بوقف هجمات ترامب العدوانية ضد إيران بأغلبية 49 صوتا مقابل 50، لكن أربعة من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين صوتوا لصالح هذه الخطة إلى جانب الديمقراطيين.

وأظهر التصويت أنه حتى مع استمرار أغلبية الجمهوريين في دعم الإدارة ضد جهود الكونجرس للحد من صلاحيات الحرب، فإن الإجماع الأولي للحزب حول كيفية المضي قدمًا في المواجهة مع إيران لم يعد موحدًا.

من الناحية الاستراتيجية، يصبح الأمر أكثر تعقيدا بالنسبة لترامب لأنه لا يستطيع الاختيار ببساطة بين مواصلة الحرب وإنهائها لأن كلا الخيارين سيخلقان له نتيجة سياسية مختلفة. إن استمرار الصراع يضغط على الوعد بإنهاء سريع للحرب وتجنب الصراعات الطويلة، كما يؤدي إلى إدامة تكاليفها الاقتصادية؛ ومن ناحية أخرى، فإن إنهاء الحرب دون تحقيق نتيجة يمكن تقديمها على أنها تحقيق لأهداف واشنطن الأولية، يمكن أن يسلط الضوء على سؤال ما الذي حققته العملية العسكرية الواسعة للولايات المتحدة بالضبط؟

ولهذا السبب، أصبحت قضية إيران بالنسبة لترامب قضية تتجاوز الاختيار بين الحرب والمفاوضات، وأصبحت الآن اختبارا لقدرته على تحويل المواجهة المكلفة إلى نتيجة سياسية.

ومن هذا المنطلق، أصبحت إيران متغيراً يضغط على عدة طبقات من سياسة ترامب في الوقت نفسه؛ لأن المواجهة مع إيران ليس فقط لم تصل بعد إلى نتيجة يمكن أن تظهر أن جميع أهداف واشنطن الأولية المعلنة قد تحققت، بل انتقلت تبعاتها الاقتصادية إلى أسعار الوقود وتكاليف المعيشة، وأجبرت بعض المرشحين الجمهوريين على النأي بأنفسهم عن استمرار الحرب.

لذلك، عشية الانتخابات النصفية، لم تعد قضية إيران مجرد قضية سياسة خارجية بالنسبة لترامب، بل أصبحت اختبارًا لقياس المسافة بين وعود السياسة الخارجية، والنفقات الداخلية، وقدرة الحزب الجمهوري على الحفاظ على نزاهته الانتخابية.