لماذا يجب أن تتمكن مراكز البيانات من الدفاع عن نفسها؟

طمست الحروب الجديدة الحدود بين الأهداف العسكرية والبنى التحتية الخاصة، ويجب على أمريكا وضع أطر قانونية تتيح لمراكز البيانات والبنى التحتية الحيوية الدفاع المستقل عن نفسها في وجه تهديدات مثل الهجمات بالطائرات المسيّرة. ظهر المنشور «لماذا يجب أن تتمكن مراكز البيانات من الدفاع عن نفسها؟» لأول مرة في سفير أرجان.

ووفقاً لتقرير السفير أرجان، نشرت مجلة ناشيونال إنترست مذكرة وكتبت فيها: لم تعد الحرب الحديثة تفرق بين الأهداف العسكرية والبنية التحتية التجارية؛ كما يتضح من الهجمات الإيرانية المزعومة الأخيرة ضد مراكز البيانات في البحرين والإمارات العربية المتحدة.

وسرعان ما أعلن الحرس الثوري الإسلامي الإيراني مسؤوليته عن هجمات الطائرات بدون طيار والصواريخ في مارس وأبريل، وأعلن عن خطط لتنفيذ المزيد من الهجمات ضد شركات مثل مايكروسوفت وأبل.

ويتوقع الخبراء أن تتزايد الهجمات الموجهة ضد مراكز البيانات في المستقبل بسبب تزايد اعتماد الجيش الأمريكي على هذه المراكز. وأكدت أمازون أيضًا أن بنيتها التحتية المدمرة في الشرق الأوسط "لم تعد قابلة للإصلاح".

إن المخاطر الأمنية الجيوسياسية، والتي كانت مرتبطة عادة بالحكومات وجيوشها، امتدت الآن إلى الشركات الخاصة أيضا.

لقد حاولت الولايات المتحدة الحد من التهديد الناجم عن توسع حرب الطائرات بدون طيار من خلال قانون السماء الأكثر أمانًا؛ قانون يسمح للحكومات المحلية والولائية والقبلية المدربة باتخاذ إجراءات مضادة ضد الطائرات بدون طيار والرد بشكل قانوني على التهديدات.

ومع ذلك، فقد ترك القانون الشركات الخاصة ولم يوفر لها أي حماية تذكر.

عندما يصبح الأمن متغيرا محددا

لقد أصبح الأمن المادي جزءًا غير مسبوق من إدارة مخاطر الشركات في الولايات المتحدة وخارجها. وسواء كان ذلك من خلال بالونات تجسس مجهولة أو طائرات عسكرية أجنبية بدون طيار، فإن المنشآت الحيوية في الداخل والخارج أصبحت أكثر عرضة للخطر من أي وقت مضى.

ويظهر التشريع الأخير أن الكونجرس الأمريكي قد أقر بوجود هذه المشكلة الأمنية؛ ومع ذلك، لا تزال الشركات الخاصة محدودة في اتخاذ إجراءات مباشرة ضد هذه التهديدات.

وهذا يثير سؤالاً جوهرياً: إذا كانت الجهات الحكومية قادرة على الدفاع عن نفسها قانونياً ضد الهجمات، فلماذا لا يُسمح للقطاع الخاص بحماية منشآته الخاصة؟

ضرورة الدفاع المستقل عن البنية التحتية الحيوية

ومن الطبيعي أن يكون لدى أصحاب ومديري القطاع الخاص حافز أكبر للاستثمار في حماية أصولهم.

لا تستطيع حكومة الولايات المتحدة نشر قوات أمنية مضادة للطائرات بدون طيار في المنشآت المعرضة للخطر، لأن القيام بذلك سيكون بمثابة استنزاف كبير للموارد الحكومية.

لسد هذه الفجوة، يمكن للحكومة أن تسمح للشركات باستخدام أدوات الحماية؛ وبطبيعة الحال، من خلال وضع حدود معقولة لمنع إساءة الاستخدام، بدلاً من الاحتفاظ باحتكار كامل للقدرات الدفاعية.

وبطبيعة الحال، لا ينبغي للشركات أن تتمتع بحرية غير محدودة لإسقاط أي جهاز طيران تعتبره خطيراً.

لكن الحظر الكامل على الدفاع الخاص ليس حلاً جيدًا أيضًا.

ومن شأن قانون الدفاع عن المجال الجوي للبنية التحتية الحيوية، الذي اقترحه السيناتور توم كوتون، جمهوري من أركنساس، أن يسمح لبعض المرافق الخاصة بالدفاع عن نفسها ضد تهديدات الطائرات بدون طيار الموثوقة.

تتضمن هذه الخطة مرافق مثل محطات الطاقة النووية ومراكز التحكم في شبكة الطاقة وغيرها من البنية التحتية الحيوية.

إذا تم إقراره، فإن التشريع سيوسع سلطة الدفاع ويمنح القوات المدربة اتحاديًا الأدوات اللازمة لحماية البنية التحتية المحددة من الطائرات بدون طيار غير المصرح بها في مناطق مسؤوليتها.

لماذا من الضروري تحديد آليات الرقابة؟

ومع تزايد تأثير الحروب على المدنيين، فلماذا لا تزداد قدرتهم على حماية أنفسهم أيضًا؟

ولمنع إساءة الاستخدام، يمكن دمج هذا البرنامج مع آليات مراقبة معينة؛ بما في ذلك مراكز التدريب المعينة، وبرامج الشهادات، وقواعد المشاركة المحددة، ومتطلبات الإبلاغ بعد الحادث لضمان المساءلة، والأطر التنظيمية الأخرى.

تُظهر الهجمات في البحرين والإمارات العربية المتحدة اتجاهاً متزايداً نحو تحول البنية التحتية التجارية إلى أضرار جانبية في الصراعات الإقليمية.

لدى عدد متزايد من الشركات الأمريكية مرافق ومراكز عمليات في الخارج؛ في كثير من الأحيان في المناطق ذات الأهمية الاستراتيجية. ولا يمكن لحكومة الولايات المتحدة أن تضمن نشر قواتها الأمنية للدفاع عن كل هذه المراكز.

في مثل هذه الظروف، فإن إيجاد خيارات قانونية للدفاع الخاص هو خط الدفاع التالي الأكثر منطقية.

إذا كانت الولايات المتحدة تتوقع من الشركات الخاصة بناء وصيانة البنية التحتية التي تعتمد عليها البلاد - كما رأينا في العقود التي أبرمتها الحكومة الأمريكية مع شركات مثل بالانتير وأمازون - فلا ينبغي لها أن تمنع تلك الشركات نفسها من الاستثمار في تدابير معقولة لحماية نفسها.

ولم يعد الأمن القومي مقسماً بدقة بين أهداف الحكومة وأصول الشركات الخاصة. غالبًا ما يكون هذان المجالان متشابكين؛ سواء كان ذلك على شكل مراكز بيانات أو شبكات كهرباء أو هياكل اتصالات.

ولحماية هذه البنى التحتية، يجب على الحكومة الاعتراف بها باعتبارها بنى تحتية حيوية والعمل مع أصحاب القطاع الخاص لتطوير القدرة على الدفاع عن هذه المرافق.