سحب الاعتماد عن مقال حول لقاح الإنفلونزا الإيراني.. هل للسياسة دور في ذلك؟

أثار سحب الاعتماد عن مقال علمي حول لقاح الإنفلونزا الإيراني في مجلة دولية معتبرة تساؤلات حول جودة هذا المنتج. غير أن مسؤولاً في مجال التكنولوجيا الحيوية يرى أن القضية تتجاوز خلافاً علمياً، وينبغي دراستها في إطار المنافسات العالمية والضغوط الواقعة على قطاع التكنولوجيا الحيوية في إيران.

وفي حوار مع أمين مقر تطوير علوم وتقنيات الحياة والخلايا الجذعية تم بحث:

أثار تشويه مقال علمي عن لقاح الأنفلونزا الإيراني في منشور دولي مرموق تساؤلات حول جودة هذا المنتج. لكن أحد المسؤولين في مجال التكنولوجيا الحيوية يرى أن الأمر خارج عن الجدل العلمي ويجب التحقيق فيه في سياق المنافسة العالمية والضغط على صناعة التكنولوجيا الحيوية في إيران.

السفيرة أرجان مريم سرخوش: نشر خبر التراجع أو "التراجع" عن المادة العلمية الخاصة بلقاح الأنفلونزا الإيراني في منشور أجنبي حسن السمعة أثار مخاوف بشأن جودة وفعالية هذا المنتج.

حادثة يمكن للوهلة الأولى أن تشكك في الصلاحية العلمية لإنجاز محلي، لكن مسؤولي التكنولوجيا الحيوية في البلاد يعتقدون أن القصة لها أبعاد أخرى؛ ومن المنافسة الشديدة في السوق العالمية لمنتجات التكنولوجيا الحيوية إلى القيود التي، حسب رأيهم، لم تعد مقتصرة على التبادلات الاقتصادية ووصلت أيضا إلى مجال العلوم والأبحاث.

وبطبيعة الحال، فإن تشويه سمعة مقال علمي لا يعني بالضرورة أن المنتج المدروس ذو نوعية رديئة، وللحكم على أسباب ذلك، ينبغي الرجوع إلى التفسيرات الرسمية للنشر المنشور وتوثيقه العلمي.

مصطفى قانعى، سكرتير فريق تطوير العلوم والتكنولوجيا الحيوية والخلايا الجذعية بالنائب العلمي للمستشار العلمي، في إشارة إلى تشويه مقال لقاح الأنفلونزا الإيراني، يقيم هذه الحادثة في سياق الضغوط الأوسع على صناعة التكنولوجيا الحيوية في البلاد ويقول للسفير أرجان: القضية لا تقتصر على مقال واحد. لقد حدث التراجع عن هذا المقال في وضع واجهت فيه جميع منتجات التكنولوجيا الحيوية في إيران موقفًا مماثلاً. تعد إيران إحدى الدول الرائدة في إنتاج منتجات التكنولوجيا الحيوية، وهي في وضع صعب للتنافس مع كبار المنتجين العالميين الذين يستفيدون أكثر من هذا السوق.

وأشار إلى تطور سوق المنتجات الإيرانية في الخارج، وتابع: وضع إيران في هذا المجال آخذ في التحسن. على سبيل المثال، حل منتج إيراني محل منتج أمريكي في السوق الروسية. وفي مثل هذا الوضع يبدو أن المنافسة قد امتدت إلى المجال العلمي، ويتبعها الآن رفض المقالات العلمية.

وبحسب قانعي، فقد مرت مقالة اللقاح الإيراني بمراحل مختلفة من المراجعة العلمية قبل نشرها. وبحلول الوقت الذي تم فيه تأكيد الأمر، كان القضاة الدوليون قد قاموا بجميع الفحوصات. تم الحصول على البيانات المطلوبة ونشر المقال بعد عدة مراحل من التصحيح.

ويرى أن تشويه المقالات العلمية الإيرانية يتأثر حاليًا باعتبارات سياسية، ويوضح أيضًا: يبدو أن تشويه المقالات العلمية الإيرانية أصبح قضية سياسية، وليس مجرد قضية علمية. ولا يقتصر هذا الوضع على مجال التكنولوجيا الحيوية، بل هناك جهود تبذل لتشويه وجه إيران العلمي في مختلف المجالات.

لماذا لم يصل اللقاح الإيراني إلى الأسواق هذا العام؟

وهناك قضية أخرى أثيرت في نفس الوقت الذي أثيرت فيه أنباء تشويه المقال، وهي عدم توفر لقاح الأنفلونزا الإيراني في الأسواق هذا العام. مسألة قد تعطي الانطباع بأن توقف الإنتاج مرتبط بموضوع المقال. لكن قاني يذكر أن السبب الرئيسي هو مشاكل الإنتاج الاقتصادية وعدم ضمان شراء المنتجات.

ويوضح: لقاح الأنفلونزا منتج موسمي واللقاح المنتج هذا العام ليس له الفعالية المتوقعة للعام المقبل. ولهذا السبب، يتعين على الشركات المصنعة أن تستثمر كل عام لإنتاج منتج جديد، في حين أنها لا تعرف مقدار اللقاح الذي تنتجه والذي سيرحب به الجمهور.

ووفقا له، فإن عدم اليقين بشأن حجم الطلب أدى إلى انخفاض حافز الإنتاج السنوي.

تدمير 800 ألف لقاح إيراني

في وصفه لمشاكل المنتجين المحليين، يشير قانع إلى حادثة وقعت العام الماضي تسببت، حسب قوله، في أضرار جسيمة لإحدى شركات اللقاحات: في العام الماضي، قام المنتج الإيراني بتدمير حوالي 700-800 ألف جرعة من لقاح الأنفلونزا. ومن الطبيعي أنه عندما لا يتم بيع هذا الحجم من المنتج وضياعه، لا يرغب المنتج في الاستثمار والإنتاج مرة أخرى في السنوات التالية.

وبحسب هذا المسؤول، فإن استمرار مثل هذه الظروف يمكن أن يجعل إنتاج اللقاح المحلي يواجه مشاكل خطيرة؛ حتى لو كانت التكنولوجيا اللازمة لإنتاجها موجودة في البلاد.

أمين مقر تطوير العلوم والتقنيات البيولوجية والخلايا الجذعية يعتبر دخول الحكومة في دورة شراء اللقاح هو الحل الرئيسي ويؤكد: الحل الوحيد هو أن تضمن الحكومة شراء اللقاح. يجب أن يكون المنتج على يقين من أن كل منتجه سيتم شراؤه ولم يعد هناك ما يدعو للقلق بشأن ما إذا كان الناس سيحقنون اللقاح أم لا.

وفي إشارة إلى تكنولوجيا إنتاج لقاح الأنفلونزا في إيران، يقول قاني: "لقد أنتجنا في إيران لقاح الأنفلونزا المؤتلف بتكنولوجيا متقدمة، وهو مشابه للقاح المنتج في أمريكا، وإيران هي الدولة الثانية التي تنتج هذا المنتج. لكن على الرغم من تحقيق هذه التكنولوجيا، فإن المشاكل الاقتصادية وعدم وجود سوق مضمونة جعلت المصنعين يترددون في إنتاج اللقاحات وتوريدها".

وبحسب هذا المسؤول، من خلال قبول جزء من المخاطر الاقتصادية للإنتاج، يتعين على الحكومة توفير الظروف اللازمة للقاحات المحلية حتى تكون لها إمكانية التواجد المستمر في السوق.

وبحسب تقرير السفير أرجان، فمن بين النقاشات حول تشويه مادة اللقاح الإيراني، هناك نقطة واحدة ذات أهمية خاصة؛ إن الصلاحية العلمية لمقالة ما وترخيص إنتاج واستهلاك منتج طبي هما مسألتان مختلفتان. قد تفقد المقالات العلمية مصداقيتها لأسباب مختلفة، بما في ذلك العيوب في البيانات أو منهجية البحث أو الإبلاغ عن النتائج أو المشكلات المتعلقة بعملية النشر. ومن ناحية أخرى، يعتمد تقييم جودة اللقاح وسلامته وفعاليته على مجموعة من الوثائق العلمية والدراسات السريرية وعمليات التفتيش التي تجريها الهيئات التنظيمية. ولذلك فإن مجرد نشر خبر التشكيك في مقال لا يمكن أن يشير وحده إلى رداءة نوعية اللقاح؛ كما أن نشر مقال في مطبوعة حسنة السمعة وحده لا يضمن جودة المنتج.

ولهذا السبب، بالإضافة إلى ضرورة توضيح الأسباب العلمية لتشويه المقال، تطرح مسألة أخرى أيضاً؛ مستقبل إنتاج لقاح الأنفلونزا الإيراني والحفاظ على القدرة الإنتاجية والتكنولوجيا لهذا المنتج، والتي يمكن أن تمنح الناس وصولاً أكبر وأفضل إلى المنتجات الموجهة نحو الصحة في مواجهة المشاكل.