مدير تنفيذي لشركة Flock يدافع عن تقنية المراقبة وسط ردود فعل وطنية: "لا يجوز أن نوقف التقدم"

في فعالية TechCrunch Disrupt، دافع جارت لانغلي، المدير التنفيذي لشركة Flock، عن تقنية المراقبة التابعة لشركته رغم المخاوف المتزايدة بشأن الخصوصية، مجادلاً بأن فوائدها في مكافحة الجريمة تفوق مخاطر إساءة الاستخدام.

اليومان الأخيران هما نصف العطلة في Disrupt. لا تفوت أي لحظات أخرى، سجل الآن

تعطيل فتح الأبواب في 13 أكتوبر. احصل على بطاقتك وأحضر معك شخصًا بخصم 50%. سجل الآن.

لا يعتقد غاريث لانغلي، المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة Flock، أن مخاطر إدخال تكنولوجيا المراقبة على نطاق واسع تفوق المكافآت.

وقال لانغلي، متحدثاً على خشبة المسرح في لجنة في TechCrunch Disrupt 2026 في سان فرانسيسكو يوم الأربعاء: "إذا كنا سنعيش في مجتمع من المرجح أن تتعرض فيه للمساءلة إذا ارتكبت جريمة، فلا ينبغي لنا أن نوقف التقدم".

خلال المقابلة، تهرب المؤسس المثير للجدل لشركة تصنيع كاميرات المراقبة وأجهزة التسجيل الأخرى من الأسئلة الصعبة حول الانتقادات التي يواجهها الآن - والتي أدت منذ ذلك الحين إلى إلغاء العقود وحتى تسريح العمال. وبدلاً من تقديم حلول ملموسة لمخاوف الناس، كان لانجلي يميل إلى الإجابة على الأسئلة بحكايات من المحادثات مع رؤساء الشرطة وقادة المدن في جميع أنحاء الولايات المتحدة، وقصص العديد من الجرائم المحتملة التي تمكن القطيع من حلها.

ومن خلال القيام بذلك، قدم لانجلي فلوك باعتباره تقدمًا تكنولوجيًا كان لا مفر منه إلى حد ما. وشدد على أنه إذا أراد الناس أن يعيشوا في مجتمع أفضل - أي مجتمع أقل جريمة - فيجب عليهم التخلي عن خصوصياتهم في المقابل.

ومن الممكن تقديم حجة مماثلة حول المقايضات والمكافآت فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي، الذي يتم تسويقه لعامة الناس باعتباره يعمل على تحسين حياتنا إلى حد كبير، وأتمتة المهام الشاقة، وتسهيل الأمور. الجانب الآخر هو تكلفة مشاركة كل شيء عن أنفسنا مع المبدعين من عملاء الذكاء الاصطناعي لدينا، ويقول البعض، إمكانية زوال البشرية.

ليس من المستغرب أن تتداخل تفاعلات الذكاء الاصطناعي مع Flock. مثل الذكاء الاصطناعي، فإن Flock هي تقنية يشعر البعض أنها فُرضت على الناس دون موافقتهم.

وأوضح أن الأمر بالنسبة لانجلي هو طبيعة التقدم.

وقال: "التكنولوجيا في جوهرها، حسب تعريفها، هي القيام بالأشياء بشكل أفضل. إنها لا تفعل الأشياء بشكل مثالي". أعتقد أن السيارات ذاتية القيادة هي تشبيه عادل. أعتقد أن السيارات بدون سائق هي بالتأكيد أكثر أمانًا من السائقين البشر. وعندما يقع حادث، لا أعتقد أن الحل هو إيقاف تشغيل السيارات ذاتية القيادة. الجواب هو أن تقول: "مرحبًا، دعونا نتحدث عن كيفية منع المزيد من الحوادث في المستقبل."

لكن الشركات المصنعة للسيارات ذاتية القيادة لا تهز أكتافهم عند وقوع الحوادث. تقوم الشركات بإيقاف أساطيلها من الخدمة وتنفيذ الإصلاحات. وفي الوقت نفسه، يبدو أن شركة فلوك تكافح من أجل الفهم عندما يكون التدخل من مسؤولية الشركة. ومن إجابات لانجلي يتضح أن أخلاقيات كيفية استخدام فلوك هي قرار يفضل تركه للآخرين.

وأشار: لا نريد أن نقول لمديري المدينة كيف يقومون بعملهم. وقال: "سنقدم توصيات، وسنقدم الإعدادات الافتراضية، لكننا سنقلل من عدد الميزات والوظائف والسياسات الإلزامية".

من بين الاعتراضات العديدة التي أثارها لانجلي خلال المقابلة كانت فكرة أن المعلومات الخاطئة حول فلوك أدت إلى إلغاء بعض العملاء. على سبيل المثال، استشهد بمرة أنهى فيها أحد العملاء عقده لأنه يعتقد أن الأجهزة تقوم بالتعرف على الوجه. على الرغم من أن كاميرات Flock لا تحتوي على ميزة التعرف على الوجه، إلا أنها تتمتع بالقدرة على التعرف على الأشخاص وتتبعهم.

قضى لانجلي أيضًا الكثير من الوقت في توجيه اللوم إلى أولئك الذين اعتقدوا أن التكنولوجيا التي يستخدمها أو أي تقنية أخرى يجب أن تكون مثالية، ونسب هذا الاقتباس إلى زعيم مجتمعي مجهول.

"لقد وصف عدد المرات التي نحكم فيها كمجتمع على التكنولوجيا ليس من خلال مقارنتها بالماضي، ولكن من خلال مقارنتها بالكمال. ويقول لانجلي: "فلاك بعيد عن الكمال، وأنا بعيد عن الكمال، لقد ارتكبت الكثير من الأخطاء".

وكان هناك مجال آخر من مجالات المقاومة وهو وضع القطيع كشكل أكثر فعالية من أعمال الشرطة، مما يسمح لأقسام الشرطة ببذل المزيد من الجهد مع انخفاض عدد الموظفين.

وقال: "إذا نظرت إلى ما وصلت إليه الشرطة في العقد الماضي، وخاصة في مرحلة ما بعد كوفيد، فإن تجنيد الشرطة يتراجع بسرعة. أفكر في مكان مثل سان فرانسيسكو، وهناك المئات من الوظائف المفتوحة. وربما لن يتم شغلها أبدا".

ولكن عندما تم الضغط عليه بشأن إساءة استخدام تكنولوجيا المراقبة الخاصة بشركته وانتهاكها، لم يكن لدى لانجلي إجابة موضوعية.

وقال لانغلي: "أعتقد أنه إذا كان الهدف هو الحد من الانتهاكات، فأعتقد أن هناك طريقة للقيام بذلك لا تعطل النظام القانوني، ولا تعطل كفاءة وتدفق قسم الشرطة"، دون الخوض في تفاصيل حول ماهية هذه الأفكار.

بالنسبة لانجلي، تبدو هذه القضايا ذات أهمية ثانوية، حيث أن إيمانه بالقطيع باعتباره منفعة عامة قوي للغاية.

وقال: "أعتقد أن إحدى العواقب المؤسفة لبناء شركة مربحة هو أنه ثمن تدفعه، وأعتقد أن الأمر يستحق ذلك، لأن هناك ملايين وملايين من الأشخاص يعيشون حياة أفضل اليوم بسبب فلاك". وأضاف لانغلي: "من الواضح أننا ارتكبنا أخطائنا، وهناك أشخاص يختلفون مع ما نفعله، لكن الأمر يستحق ذلك لأنهم قد يصبحون الضحايا في يوم من الأيام".

عند إجراء عملية شراء من خلال الروابط الموجودة في مقالاتنا، قد نكسب عمولة صغيرة. وهذا لا يؤثر على استقلالنا التحريري.

احصل على خصم 50% على التذكرة الثانية. تجربة Disrupt مصممة للمشاركة. احصل على تصريحك وأحضر زميلك أو شريكك أو نظيرك للحصول على خصم 50%. تغطية المزيد من الأرض من خلال بناء الاتصالات، وبناء الزخم، واكتشاف ما هو التالي في النظام البيئي للشركات الناشئة.

توافق Bumble على صفقة استحواذ بقيمة 1.3 مليار دولار، حيث تواجه المواعدة عبر الإنترنت Lauren Forrestal

أصدرت Meta نموذجها الحدودي الأول، Muse Wonder من Russell Brandom

تقول شركة الذكاء الاصطناعي الناشئة إنها تستطيع إنشاء تصميمات جاهزة للترخيص في دقائق معدودة

يهاجم إيلون موسك أمباني بسبب تأخير إطلاق Jagmeet Singh في India Starlink

البطاريات أرخص بالفعل من توربينات الغاز الطبيعي المستخدمة في العديد من مراكز بيانات تيم دي شانت

تذكر أوركوت؟ يريد مؤسسها إعادة جاغميت سينغ

قام مؤسس شركة Cal AI البالغ من العمر 19 عامًا بجمع 10 ملايين دولار لشركة الذكاء الاصطناعي الناشئة الجديدة جولي بيرت.