سردار سنائيراد، نائب مكتب الشؤون العقائدية والسياسية للقائد، حول سبب انهيار اتفاق إسلام آباد: أصل مذكرة التفاهم كان في مصلحة إيران/ الأمريكيون، من خلال الضغط، سعوا إلى عبور عدد من السفن، وأعدّوا مرافقة عسكرية كثيفة لهذا الإجراء، وهو في الواقع خرق للاتفاق
أوضح سردار سنائيراد أن مراجعة بنود هذا الاتفاق تُظهر أن جوهر هذه البنود كان في مصلحة الجمهورية الإسلامية الإيرانية. ويبدو أن الأمريكيين تصوروا أنهم، ببدء المفاوضات واستخدام سياسة الضغط والتهديد، سيحصلون على امتيازات ويُحدثون تغييرات في بنود الاتفاق لمصلحتهم.
فارس: قال النائب السياسي لمكتب الفكر السياسي للقائد الأعلى، رداً على تصريحات بعض السياسيين بشأن خرق إيران للاتفاق باستهداف السفن: إن أي اتهامات داخلية للقوات المسلحة، عدا عن كونها بعيدة عن معايير العقلانية السياسية والذكاء السياسي، تعتبر شكلاً من أشكال الاضطهاد للمدافعين عن الوطن ومحاباة للعدو.
ورد سردار سنيراد، النائب السياسي لمكتب الأيديولوجية السياسية للقائد الأعلى، على تصريحات بعض السياسيين بأن إيران خرقت الاتفاق باستهداف السفن، وقال: من المدهش أن نسمع مثل هذه الادعاءات من بعض الجهات السياسية في البلاد، لأن هذه التصريحات هي نوع من الخطأ التحليلي، وهو ما يشار إليه بـ "تحليل الخطوة الثانية".
وفي إشارة إلى بنود اتفاق إسلام آباد قال: إن مراجعة بنود هذا الاتفاق تظهر أن مبدأ هذه البنود كان إلى حد ما لصالح الجمهورية الإسلامية الإيرانية. ويبدو أن الأميركيين ظنوا أنهم ببدء المفاوضات واستخدام سياسة الضغط والتهديد سيحصلون على تنازلات ويدخلون تغييرات على بنود الاتفاق لصالحهم.
وتابع سناي راد: ما حدث يجب دراسته بالنظر إلى أن الجمهورية الإسلامية الإيرانية كانت تمتلك مضيق هرمز في ذلك الوقت. وقد شوهت هذه الحقيقة إلى حد ما موقف الأمريكيين من تطبيق سياسة الضغط في المساومة.
وأضاف: الأميركيون سعوا إلى فتح طريق آخر غير الذي اتفقنا عليه مع إيران عبر الضغط والخداع. ومع ذلك، كان الاتفاق على أنه خلال شهرين، سيكون من الممكن للسفن السفر عبر المسار المحدد لإيران أو المسار الآمن.
وقال النائب السياسي لمكتب الفكر السياسي للقائد الأعلى: إن الأميركيين سعوا إلى تعطيل الوضع الحاكم في المضيق، لأنهم في ظل هذا الوضع لم يتمكنوا من اتباع سياسة الضغط والخداع. ولذلك حاولوا تقديم مسار آخر غير المسار الآمن الذي حددته إيران والموازي له.
وأشار: الحقيقة أن الأميركيين بدأوا خرق المذكرة بالضغط على بعض الدول للسماح بمرور عدة سفن من الطريق الجنوبي الذي كان موازيا لطريق إيران الآمن. ولذلك فإن ما حدث بدأ بسياسة الماكرة والخداع التي اتبعها الأمريكان، وهم المبادرون بخرق المذكرة.
وقال سيناي راد: كان الأمريكيون يحاولون إجبار بعض السفن على المرور وكانوا يخططون لمرافقة كثيفة لهذا العمل. وكانت هذه المرافقة في حد ذاتها في الواقع المرحلة الثانية من انتهاك المذكرة. وبعد ذلك، واجهوا رد الجمهورية الإسلامية الإيرانية باختراق مضيق هرمز بسفن أمريكية.
وانتقد المزاعم القائلة بأن القوات المسلحة الإيرانية هي التي بادرت بهذه الأعمال، وقال: اليوم يُزعم أن القوات المسلحة الإيرانية هي البادئة، بغض النظر عن ملابسات الحادث، فهو شكل من أشكال القمع ضد القوات المسلحة الإيرانية. القوى التي تنفذ أعمالها بالتأكيد في إطار مصالح النظام وفي عملية اتخاذ القرارات الإستراتيجية.
وتابع نائب الرئيس السياسي لمكتب الفكر السياسي للقائد الأعلى: عدا عن هذا، لا ينبغي أن ننسى أن العدوان الأصلي على إيران من قبل الولايات المتحدة وإطلاق النار من طاولة المفاوضات حدث في بداية الحرب المفروضة. وللأسف فإن مثل هذه المطالبات السياسية تؤدي إلى مواجهة منطقية وذكية وكريمة مع العدو للتضحية بالاستقطابات السياسية والمصالح الفئوية على حساب المصالح الوطنية والأمن.
وأكد: علينا أن نتذكر أننا الآن مهددون من العدو، والعدو يسعى لاستخدام سياسة التهديد والضغط لتغيير معادلات الحرب. وأي اتهامات داخلية، حتى ضد القوات المسلحة، بعيدا عن معايير العقلانية والذكاء السياسي، تعتبر اضطهادا للمدافعين عن الوطن وإحسانا للعدو، وتجعل قلوب الناس فارغة.
وفي النهاية قال سيناي راد: يبدو أن اللاعبين السياسيين يجب أن يكونوا حذرين للغاية بشأن مثل هذه القضايا. إن مواجهة العدو تتطلب وحدة داخلية وتماسكاً ووحدة، ولا يجوز لبعض المطالبات السياسية، لا قدر الله، أن تضر بوحدة وتماسك وإرادة قواتنا المسلحة الداخلية.