السيد وزير الخارجية البريطاني؛ هل إيران معتدية؟!

كيف يمكن وصف أمة تدافع عن نفسها في مواجهة قوتين نوويتين تهددان حضارتها بالفناء بأنها معتدية؟

سيد (إدوارد) ميليباند، قلت إنك أجريت محادثة مع ماركو روبيو حول إنهاء "العدوان الإيراني". وفق أي معايير قانونية أو أخلاقية أو إنسانية تعتبرون إيران معتدية؟

لقد هاجمت القوتان النوويتان إيران مرتين في منتصف المفاوضات، وارتكبتا خلال هذه الهجمات جرائم حرب فظيعة:

- قصف مدرسة ابتدائية في ميناب أثناء ساعات الدراسة مما أدى إلى مقتل عشرات الأطفال.

- الاعتداء على صالة رياضية في لامرد خلال تدريبات فريق الكرة الطائرة للفتيات.

- إطلاق النار على الفرقاطة الإيرانية "دينا" في المياه الدولية أثناء عودتها من عرض بحري استضافته الهند، مما أسفر عن مقتل نحو 100 بحار أعزل.

- اغتيال القادة السياسيين والعلماء.

- قصف البنية التحتية المدنية، بما في ذلك المستشفيات والجامعات والجسور والمجمعات البتروكيماوية ومستودعات الوقود ومصانع الأدوية ومرافق تحلية المياه.

- قصف المنشآت النووية الخاضعة لضمانات الوكالة الدولية للطاقة الذرية.

وهدد الرئيس الأمريكي علنا بتدمير الحضارة حتى "لا تتعافى أبدا" عندما يكون خيار الحل الدبلوماسي متاحا.

وهل تسمي هذه التصرفات "عدواناً إيرانياً"؟

ووفقا لقرار الجمعية العامة رقم 3314، فإن من بادر إلى استخدام القوة ضد ميثاق الأمم المتحدة يعتبر معتديا. إيران لم تبادر بالهجوم. أنت تعرف هذا؛ ونظراؤكم الأوروبيون يعرفون ذلك أيضًا.

لقد أخبرت حزبك أن دخول بريطانيا في حرب العراق كان خطأ. كما تم تبرير تلك الحرب بالادعاء الكاذب بوجود أسلحة غير موجودة في الخارج بالأساس. يجب أن تعرف هذا السيناريو المألوف أكثر من أي شخص آخر.

أتحداك أن تشرح كيف يمكن وصف دولة تدافع عن نفسها ضد قوتين نوويتين تهددان بتدمير حضارتها، بأنها دولة معتدية.

في المحادثة مع روبيو، هل تحدثت أيضًا عن إنهاء العدوان العسكري للولايات المتحدة وإسرائيل ضد إيران؟ أم أنك لا تتمتع بالاستقلالية الكافية لطرح مثل هذا السؤال؟