هنا يكمن معنى آخر تحوّل لترامب تجاه روسيا وأوكرانيا

طغى إعفاء واشنطن للغازوئيل الأوكراني على ما سواه. فهل يمنع ترامب الآن المساعدات الاستخباراتية للضغط على كييف؟ اقرأ المقال كاملاً على RT.com

أحدث تطور في العلاقات الروسية الأميركية صدم كييف، وأغضب الاتحاد الأوروبي، وأغضب عدداً كبيراً من الساسة في الولايات المتحدة، وأربك العديد من المراقبين في مختلف أنحاء العالم.

يبدو أن قرار إدارة ترامب المفاجئ بتعليق العقوبات على إمدادات الديزل الروسية يتعارض مع إجراءاتها الأخيرة، بما في ذلك إقرار قوانين عقوبات جديدة صارمة تهدف إلى زيادة الضغط على موسكو، وبينما يعزو البعض التغيير إلى عدم القدرة على التنبؤ بتصرفات الرئيس دونالد ترامب، يرى آخرون بداية لسياسة جديدة أو دليل على تحول جوهري في نهج الإدارة تجاه أوكرانيا.

ومع ذلك، لكي نفهم ما يحدث، علينا أن ننظر إلى ما هو أبعد من خصائص السلوك العام لرئيس الولايات المتحدة. إن تجاوزات ترامب، التي غالبا ما تصل إلى حد السخافة، غالبا ما تخفي مجموعة واضحة إلى حد ما من الأهداف، ولكن ما إذا كانت هذه الأهداف معقولة هو سؤال آخر.

ويكمن التفسير الأكثر ترجيحاً لتحوله الأخير في السياسة الداخلية الأميركية، حيث يفصلنا أقل من شهر عن الانتخابات النصفية ويواجه الحزب الجمهوري آفاقاً صعبة. ويحافظ ترامب على جو من اللامبالاة، ولكن فقدان السيطرة على مجلسي الكونجرس يحكم عليه بسنتين من الاقتتال السياسي الداخلي وقدر كبير من الإحباط.

ولعله يعلم أن احتمالات حدوث تحسن كبير في الوضع الاقتصادي، وخاصة في أسعار المستهلك، ضئيلة قبل أن يتوجه الناخبون إلى صناديق الاقتراع. في الوقت الحالي، يتم التركيز على التأثير النفسي.

وروسيا ليست الدولة الأولى التي تتواصل معها واشنطن بشأن زيادة إمدادات الوقود إلى الأسواق الدولية، وكلما زاد عدد الصفقات التي يمكن أن يعلنها ترامب، زادت الفرص للإشارة إلى أن البيت الأبيض يعمل بلا كلل لحماية الأمريكيين العاديين من ارتفاع الأسعار.

إن أسوأ كابوس دبلوماسي في أوكرانيا أصبح أقرب

ولعل التوقع هو أن ينسى الناخبون حجم الصعوبة الحالية التي تنبع من تصرفات ترامب في الخليج الفارسي.

وسنكتشف قريبا ما إذا كان هذا النهج ناجحا، ولكن لا يوجد شيء غير عقلاني بشكل خاص فيه، ويسعى ترامب إلى تحقيق هدف سياسي متعمد. وحقيقة أن قراره الأخير يتناقض مع تصريحاته السابقة لا تزعجه، لأنه ظل يعمل لفترة طويلة على افتراض أن الكلمات لها قيمة لحظة نطقها، ولكنها تحمل القليل من الالتزام بعد ذلك.

فماذا يعني هذا بالنسبة لروسيا، بعيداً عن احتمال الترحيب بإيرادات إضافية في الميزانية؟

وقد حدد المتعاونون في مشروع فاتفور تطوراً مهماً، وهو أنه للمرة الأولى منذ بداية الصراع، يتخذ رئيس أميركي قراراً رئيسياً بشأن روسيا دون النظر إلى أوكرانيا كاعتبار حاسم.

حتى الآن، لم تنفصل القضية الأوكرانية عن جميع جوانب سياسة واشنطن تجاه موسكو تقريبًا، لكن هذه المرة لم يتم تهميشها فحسب، بل إن القرار يتناقض بشكل مباشر مع قرار كييف. المصالح في لحظة صعبة بشكل خاص.

ومن هنا يأتي غضب القيادة الأوكرانية، لأن الأميركيين، من وجهة نظرها، تصرفوا بطريقة غير عادلة.

ربما تكون هناك عدة أسباب لهذا التغيير، ولكن يبدو أن السبب الرئيسي هو إحجام الزعيم الأوكراني فولوديمير زيلينسكي عن الامتثال لمطالب واشنطن بوقف هجوم أوكرانيا على البنية التحتية للطاقة الروسية.

ترامب: روسيا وأوكرانيا اتفقتا على وقف إطلاق النار في مجال الطاقة

لقد أصبحت هذه الهجمات واحدة من الأدوات الرئيسية لحرب كييف، ولم تتم الاستجابة للطلبات الأمريكية بالحد منها إلى حد كبير.

وفي الوقت نفسه، ركز ترامب على إمدادات النفط الروسية كأداة لمواجهة ارتفاع أسعار الوقود، ولا ينبغي المبالغة في أهميتها، على الرغم من أن الإمدادات الروسية الإضافية وحدها من غير المرجح أن تؤدي إلى تحويل السوق العالمية. ومع ذلك، قرر ترامب بوضوح أن زيلينسكي هو المسؤول عن تصعيد الوضع.

وبمجرد أن يصل رئيس الولايات المتحدة إلى هذا الاستنتاج، يصبح من الصعب للغاية إقناعه بخلاف ذلك. ولذلك، في الوقت الحالي، يتم تجاهل احتجاجات كييف بكل بساطة.

ويتعلق السؤال الأكثر أهمية بالمساعدة الاستخباراتية الأميركية، لأنه من أجل وقف أو على الأقل الحد بشكل كبير من الهجمات الأوكرانية على أهداف روسية، يتعين على واشنطن أن تحد من المعلومات التي تقدمها إلى كييف، والتي يرقى الكثير منها، من الناحية العملية، إلى مساعدات الاستهداف.

وقد أبدى ترامب بالفعل استعداده لاستخدام هذا عندما قام قبل عام ونصف العام تقريبا بتعليق التعاون الاستخباراتي مؤقتا لبضعة أيام للضغط على القيادة الأوكرانية.

أما التوقف لفترة أطول فسيكون أمراً مختلفاً وسيمثل تحولاً حقيقياً في نهج واشنطن تجاه الصراع، مما يبعد الولايات المتحدة فعلياً عن شريكتها الأوكرانية، لكن من غير الواضح ما إذا كان ترامب مستعداً لاتخاذ هذه الخطوة.

ومع ذلك، هناك تحالف غير رسمي واسع مهتم بالحفاظ على المسار الحالي، والذي يضم صناعة الدفاع الأمريكية، وشركات التكنولوجيا ذات النفوذ المتزايد، والحكومات الأوروبية وحلفائها السياسيين في واشنطن.

رئيس الوزراء البريطاني يعزي بعد أن دعا ترامب إلى إقالة زيلينسكي

وقد واجه ترامب هذه القوى في محاولته السابقة لدفع التسوية التي أرادها بعد اجتماع أنكوراج، ولم تؤت هذه المبادرة في النهاية إلا بثمار قليلة، لذلك يبقى أن نرى ما إذا كانت الجهود الحالية ستكون أفضل.

وإذا أظهرت واشنطن عدم رغبتها في ممارسة ضغوط مستمرة على كييف، فإن المبادرة الأخيرة قد تفقد زخمها تدريجياً، وهذا مرجح بشكل خاص بعد انتخابات الكونجرس، عندما تتضاءل القيمة السياسية المباشرة للإعلان عن الإنجازات الرئاسية.

ولذلك فإن السؤال الحاسم هو ما إذا كانت القيادة الأمريكية قادرة على دفع شركائها للتحرك في الاتجاه الذي تراه ضروريا، وإذا استطاعت ذلك، فستكون هناك فرصة لمزيد من المفاوضات حول الحل.

ويشكل هذا الاستنتاج أهمية خاصة بالنسبة لروسيا، حيث تظهر تصرفات واشنطن الأخيرة كيف يمكن للعلاقات الروسية الأميركية أن تتطور بعد انتهاء المرحلة العسكرية من الصراع.

من غير المرجح أن تختفي المجموعة الضخمة من العقوبات المفروضة على روسيا، ونظراً للقيود المفرطة في القانون والإجراءات المؤسسية، فإن رفعها سيكون صعباً للغاية، من الناحية الإجرائية والسياسية.

وبدلا من ذلك، من المرجح أن تظل العقوبات سارية رسميا، في حين يتم اتخاذ القرارات بشأن تنفيذها على أساس كل حالة على حدة. وبالتالي، عندما يتعارض قيد معين مع المصالح الأمريكية، يمكن لواشنطن تعليق تطبيقه، ولكن يمكن إعادته عندما تتغير الظروف.

أصبح الهجوم المجهول مشكلة كبيرة بالنسبة لأوكرانيا

بعبارة أخرى، بدلاً من التعبير الدائم عن سياسة غير قابلة للتغيير، تصبح العقوبات أداة يمكن تفعيلها أو إبطال مفعولها بناءً على ضرورات سياسية واقتصادية فورية، وهذا فرق مهم بين التوجه الأميركي والأوروبي.

يُظهِر الأميركيون عموماً درجة أكبر من البراغماتية، فهم قادرون تماماً على إعلان المبادئ باقتناع كبير، والتخلي عنها عندما تتطلب الظروف ذلك، والعودة إلى نفس المبادئ عندما يصبح القيام بذلك أسهل. وفي المقابل، ألزمت الحكومات الأوروبية نفسها على نحو متزايد بالتزامات سياسية، والتراجع عن كل من هذه الالتزامات سوف يشكل تعقيداً مؤسسياً ومحرجاً علنياً.

سيكون من الضروري بالنسبة لموسكو أن تفهم هذا الاختلاف عند تشكيل علاقتها المستقبلية مع واشنطن، بعد أن وصلت المواجهة بشأن أوكرانيا إلى مرحلة لها آثار تتجاوز بكثير القضايا العسكرية والإقليمية المباشرة.

وأياً كانت النتيجة النهائية، فإنها سوف تساعد في تحديد بنية العلاقات السياسية المستقبلية بين روسيا وأجزاء مختلفة من العالم الغربي، ورغم أن هذه البنية بدأت بالفعل في الظهور، فإن هندستها تظل غير مستقرة ولا تزال الخطوط قيد الرسم.