رواية محمدرضا جلائي بور عن أربع مغالطات لكرباسچي

اليوم، لا يوجد على طاولة إيران اتفاق سلام مشرِّف. ترامب يقول اليوم بوضوح: إمّا أن تسلّم كل شيء، وإمّا أن أدمّرك.

ووفقاً للسفير أرجان، كتب محمد رضا جلايبور، الناشط السياسي للثورة، في مذكرة:

إن جاذبية بعض الإصلاحيين لفكرة الخطأ تخلق صورة مفادها أنهم يحكمون على الأمن القومي بناءً على أسس نظرية عفا عليها الزمن وبيانات خاطئة.

إن الاعتماد على مفاهيم الخطأ يمكن أن يخلق صورة مفادها أن قسما من الإصلاحيين يحكم على قضايا الأمن القومي المهمة بأسس نظرية ضعيفة أو منقرضة وبيانات خاطئة ومهملة، ولا يعير اهتماما كافيا لمتغيرات المشهد الإقليمي والعالمي ومتطلبات تعزيز مكونات القوة الوطنية ضد المعتدين الذين يهددون الوجود والحضارة بشكل واضح.

مثال الخطأ "ترامب يحتاج إلى عذر للانسحاب من المذكرة":

خلاصة جزء كبير من حديثك هو أن إيران لم تبذل جهدا كافيا لإعطاء أمريكا "عذرا".

ولنفترض أننا نتجاهل كل جهود إيران في هذه العقود الثلاثة والسنتين الأخيرتين بنفس الهدف واستمرار الاعتداءات الأمريكية الاستعمارية ونقبل تقييمك.

هل احتاج ترامب أساساً إلى «عذر» للانسحاب من الاتفاق؟ فهل كان لديه عذر للانسحاب من خطة العمل الشاملة المشتركة و13 مؤسسة وتفاهمات دولية مهمة وخرق الاتفاقيات مع كندا وفرنسا و15 دولة أخرى؟

وإذا كان «التسليم لروافع القوة الوطنية» (قوة إيران الصاروخية أو مضيق هرمز مثلاً) أحد هذه الأثمان مقابل «عدم تقديم الأعذار»، فإنه يمكن أن يصبح عن غير قصد أساساً لتقدم المعتدين بهدف أخذ روافع أخرى وجعل إيران ليبية، وهو ما لا يمكن أن توافقوا عليه.

مفهوم "انتهاك إيران لمذكرة تفاهم إسلام آباد":

وقد ذكر العديد من الخبراء الأميركيين البارزين المقيمين في أميركا، ومن بينهم ستيفن والت، وجون ميرشيمر، وجيفري سيكس، ووالي نصر، وتريتا بارسي، وروبرت مالي، أن الولايات المتحدة كانت المخالف الأول للاتفاق، وأن ترامب، رغم اضطراره إلى التوقيع على الاتفاق مع تحفظات، نأى بنفسه تدريجياً عن الالتزام بالاتفاق تحت ضغط شديد من اللوبي الإسرائيلي وإذلال الديمقراطيين.

بل إن لدينا عدداً من الشهداء الإيرانيين الأعزاء خلال هذه الفترة من تنفيذ المذكرة. ومن وجهة نظر المصالح الوطنية الإيرانية، لا ينبغي إنكار الانتهاكات المتكررة السابقة من قبل الولايات المتحدة للمذكرة أو التستر عليها وجعلها ضحية عمليا.

مفهوم الخطأ "إذا ارتضى الناس فلن ينظر أحد إلى إيران":

ويجب بذل الجهود لتشجيع وضمان زيادة الرضا العام للمواطنين، وأن يصبح الأشخاص الذين يعملون لحماية إيران في الشوارع وفي الساحات الأخرى أكثر شمولاً.

من أجل نهاية مستقرة للحرب والحصار، من الضروري تعزيز الردع المشترك وتثبيط فعالية الحصار (تقليل تأثير الحصار بمقر قادر على الحرب الاقتصادية) وتثبيط نجاح الهجوم العسكري.

ألا ينبغي للقوى السياسية نفسها أن تلعب دوراً مسؤولاً؟ فهل المحادثات مثل الليلة الماضية، والتي تلوم إيران عملياً دون أدلة كافية، ستزيد أو تقلل من هذا التماسك الاجتماعي؟

مثال على الخطأ "67 هو المشهد":

لقد ذكرت جام ظهر وتركمانشاي عدة مرات، لكن المشهد ليس 67E على الإطلاق. في عام 1967، كان هناك اقتراح سلام على طاولة إيران يعترف بإيران، ولن يؤدي قبوله إلى استخدام أدوات إيران لمنع حروب مستقبلية أو الدفاع عن مصالحها الحيوية.

واليوم لا توجد معاهدة سلام محترمة على طاولة إيران. يقول ترامب اليوم صراحةً: إما أن تعطيني كل شيء وإلا سأدمرك.