في نقد نظرية «الميزة الكبرى، الحفاظ على البقاء»

ومن الأفكار الحالية بشأن حالة الحرب والمفاوضات إعطاء تنازل كبير للجانب الأمريكي للتخلي عن إيران. وتعتقد هذه الفكرة أن البلاد في وضع يجب فيه، حتى لو كان ذلك ضروريا، قبول شيء مثل التركمانشاي للتخلص من ضغط العدو وضمان بقاء البلاد. ينبغي دراسة مشاكل هذا الرأي على عدة مستويات.

بادئ ذي بدء، التفسير التاريخي لقصة تركمانشا ليس كاملاً ودقيقًا، وبالمناسبة، فقد تم استبعاد رهزان أيضًا من هذا التمثيل. أي أن التاريخ يتم تمثيله بطريقة تؤخذ منه النتيجة المرجوة للمتكلم، وليس كما كانت في الواقع. ثانيا، يتم تصوير عالم اليوم بطريقة لا تتفق مع العالم الخارجي. عالم لا تزال فيه قوة عظمى، وهناك فكر حضاري صاعد، ونحن الإيرانيون الجانب الضعيف منه تماما. الآن، العالم المذكور هو عالم التسعينات وقد تغير لسنوات عديدة. ولذلك فإن واقع الماضي لا يتم تعريفه وتفسيره بشكل صحيح، ولا يتم رؤية واقع اليوم بشكل صحيح.

لكن الأهم من هاتين المسألتين، هو السؤال ما الذي يبحث عنه الطرف الآخر بالضبط للتخلص منا وليس له أي علاقة ببقائنا؟ وهنا تتضح سطحية الفكر. هذا الاعتقاد بأن المسألة هي مسألة نووية، ومن خلال تقديم تنازل كبير في هذا الشأن، سيتخلى العدو عن إيران ويرحل. لكن «فنزويلا» التي تمارسها إيران تعتبر ميزة كبيرة من وجهة نظر العدو. إنهم يريدون أن يسمعوا عين نعم من إيران حتى تتبعها عيون نعم التالية؛ ولن يكون هناك ايقاف لمطالبهم. القضية هي بيع الوطن. هذه مجرد أمريكا. قبل كل شيء، ينظر النظام الصهيوني إلى القضية من منظور مختلف. ويرى النظام أن الجغرافيا السياسية لإيران عدو له ويسعى إلى تقسيم إيران. حتى لو رحلت أمريكا، قصتنا والنظام سيبقى. ما لم يُمنح نفس الامتياز الكبير لأمريكا بالتخلي عن النظام الإيراني؛ لأن إيران أصبحت تابعة لأميركا في ذلك الافتراض المستحيل.

إذن ما الذي يجب فعله؟ ومن وجهة نظرنا لا يمكن إرضائهم بتقديم تنازلات كبيرة لأميركا. لأن التنازل الذي يريده العدو هو بيع الوطن واستعمار إيران. ومن خلال زيادة القوة وضرب المصالح الاقتصادية للعدو والقتال بشكل جيد في الوقت اللازم، يجب دفع العدو وإجباره على تقديم تنازلات مثل مذكرة إسلام أباد. كما أن لهذه النقاط جانب تكتيكي حتى يعجز العدو عن مواصلة الحرب. والحقيقة أن عليكم القتال وتحويل نتائج الحرب إلى نقاط سياسية من أجل الاستمرار وكسب الوقت. فلا نتيجة كبيرة ولا حرب بلا رؤية يمكن أن توصلنا إلى نقطة الردع. لكن القتال، وزيادة التوتر في الوقت المناسب، وأخيراً الحصول على النقاط السياسية في الوقت المناسب، يمكن أن يصل بالعدو إلى نقطة عدم القدرة على مواصلة الحرب (خاصة بالنظر إلى اقتصاده الداخلي). وهنا يأتي الردع إلى الحياة.