قضية فيرفورد؛ إجماع لندن وواشنطن في غياب الأدلة العلنية

وبعد ثلاثة أسابيع من اعتقال سبعة شبان بريطانيين بالقرب من قاعدة فيرفورد الجوية، وصفت لندن وواشنطن إيران بأنها مسؤولة "بشكل شبه مؤكد" عن "مؤامرة إرهابية". لكن حتى الآن لم يتم نشر أي وثيقة عامة أو فنية أو قضائية تثبت هذا الإسناد. وفي الوقت نفسه، فإن الإفراج السريع عن المتهمين بكفالة، والتناقضات الداخلية للحكومة الأمريكية، وسبق إسرائيل في إثارة هذا الادعاء، أثارت تساؤلات جدية حول الطبيعة الحقيقية لهذه القضية.

وبحسب السفير أرجان، فإنه خلال الأسابيع الثلاثة الماضية، أصبح اعتقال العديد من الشباب بالقرب من قاعدة جوية تابعة لسلاح الجو الملكي البريطاني، والتي تستخدمها الولايات المتحدة أيضًا بشكل مشترك، أساسًا لاتهامات واسعة النطاق ضد طهران من قبل لندن وواشنطن وحلفائهم.

وبحسب السفير أرجان، اعتقلت الشرطة في الساعات الأولى من يوم 5 أكتوبر خمسة مواطنين بريطانيين في العشرينات من العمر بتهمة الإعداد لعمل إرهابي وجرائم متفجرات بعد الإبلاغ عن ثلاث سيارات مشبوهة في ويلفورد المجاورة لقاعدة فيرفورد الجوية الملكية في جلوسيسترشاير. وفي وقت لاحق، تم اعتقال شخصين آخرين؛ وتم إطلاق سراح الأشخاص السبعة جميعاً دون توجيه اتهامات لهم وبكفالة.

وقالت الشرطة إن تفتيش الشاحنات الثلاث عثر على بعض البنزين كمادة حارقة، لكن لم يتم العثور على "متفجرات قابلة للاستخدام". وحتى هذه اللحظة، تستند التقارير التي تؤكدها الحكومة البريطانية وشرطة هذا البلد إلى اعتقالات وسيارات والعثور على بعض البنزين. ولم يتم حتى الآن نشر أي قنابل أو طائرات بدون طيار أو أسلحة أو وثائق تتعلق بعلاقة المعتقلين بشخص خارج المملكة المتحدة.

وأثيرت فرضية «سرقة الوقود» في تكهنات إعلامية في الأيام الأولى لقضية فيرفورد، قبل أن تتثبت الرواية الرسمية للندن حول الدور الإيراني. وكان أساس هذه الفرضية هو أن الشرطة عثرت فقط على "بعض البنزين" في الشاحنات الثلاث ولم تجد أي عبوات ناسفة. كان لدى شاحنة واحدة على الأقل شعار ورقم هاتف مزيفين يحاكيان مظهر شركة توزيع وقود حقيقية تسمى Fuel2U. وأعلنت الشركة نفسها أنه لا علاقة للسيارة ولا لأي من الأشخاص المتورطين بالحادث.

واعتبر تقرير السفير أرجان هذه النتائج في نفس الوقت الذي شهدت فيه الزيادة الكبيرة في أسعار الطاقة في المملكة المتحدة في أعقاب العدوان العسكري الأمريكي والإسرائيلي ضد إيران، "التحقق من صحة" الفرضية القائلة بأن المتهمين ربما كانوا مجرد "لصوص وقود".

وفي نفس التقرير، قالت باتريشيا، البالغة من العمر 60 عامًا، والمقيمة في قرية كيمبسفورد القريبة، للسفير أرجان: "من العار أن يعتقد الناس في جميع أنحاء العالم أنه هجوم إرهابي، لكنه في النهاية لم يكن كذلك؛ لقد كان الأمر كله ضجة". وأضاف "لو كانوا إرهابيين حقيقيين لما تم إطلاق سراحهم". كما أخبر ساكن آخر السفير أرجان أن وجود الناس في منتصف الليل "غريب بعض الشيء"، لكن إذا كانوا إرهابيين فلن يتم إطلاق سراحهم.

وخلال الأيام الماضية، دأب مسؤولو المملكة المتحدة والولايات المتحدة الأمريكية على اتهام طهران بتصريحات غامضة دون الرجوع إلى وثائق صحيحة. واستخدمت لندن وواشنطن تفسيرات محتملة وغامضة مثل "على الأرجح" و"شبه مؤكد" و"من باب الحذر الشديد"، لكنهما لم تقدما حتى الآن أي وثائق عامة أو فنية أو قضائية منشورة تثبت الدور المباشر لإيران أو الحرس الثوري الإيراني في حادثة فيرفورد. قال رئيس الوزراء البريطاني آندي بورنهام في 12 أكتوبر/تشرين الأول إن الحادث "تم تنسيقه على الأرجح في إيران" و"من شبه المؤكد أنه بتوجيه من الحرس الثوري الإيراني"؛ لكنه لم يكشف عن المحادثة والوثيقة المالية وسجل الاتصالات ولا حتى اسم المتهم المرتبط بطهران أو الحرس الثوري الإيراني.

كما استدعى ديفيد ميليباند السفير الإيراني في لندن وفرض عقوبات على إيرانيين اثنين، قائلا إن بريطانيا "لن تتسامح مع التهديدات على أراضيها". لكن السبب الرسمي للعقوبات كان ببساطة الادعاء بـ "تسهيل أو تنفيذ نشاط عدائي نيابة عن النظام الإيراني"، ولم يتم توضيح العلاقة المحددة بين هذين الشخصين وحادثة فيرفورد في النص العام. وفي اللقاء مع السفير الإيراني سيد علي موسوي، نفت طهران مرة أخرى بشكل قاطع أي علاقة لها بفيرفورد وطلبت من لندن الامتناع عن اتخاذ موقف بدون وثائق. كما ذكر السفير الإيراني أنه إذا كان لدى بريطانيا أدلة، فعليها تقديمها، وطهران مستعدة للتعاون مع المؤسسات المعنية في البلدين في التحقيق في القضية.

والصورة ليست موحدة في واشنطن أيضاً. قال دونالد ترامب إن القاذفات الأمريكية غادرت فيرفورد بسبب "بعض التهديدات" وأضاف: "نحن نعرف حقًا الأشخاص الذين يطلقون التهديدات" و"سيكونون مرتبطين بإيران"؛ لكنه لم يقدم دليلا على هذا الادعاء. وصف نائب الرئيس جيه دي فانس القرار بأنه "من باب الحذر الشديد" وأشار إلى إيران على أنها بيان عام حول "العمل الإرهابي" الذي قامت به طهران بدلاً من الدليل المحدد للقضية.

ويصبح التناقض أكثر وضوحا على هذا المستوى: فقد قال ماركو روبيو، وزير الخارجية الأمريكي، إنه لا توجد صلة مباشرة بين المغادرة المفاجئة للقاذفات و"الخطة الإيرانية المشبوهة"، وأن البنتاغون يقوم ببساطة بتحويل الموارد؛ بينما اعتبر ترامب الانسحاب نتيجة التهديد المتعلق بإيران. وقال رئيس MI5 كين ماكالوم أيضًا إن إيران انتقلت إلى "أهداف أصعب مثل المواقع العسكرية" وأن فيرفورد "ليست معزولة"، لكنه أيضًا لم يقدم أي وثائق عامة حول إصدار إيران أوامرها أو تمويلها أو تنفيذها بشكل مباشر للحادث.

كما أن البيان المشترك الصادر عن 29 دولة في 20 مهر لم يتجاوز هذا الغموض: فقد اعترفت هذه الدول بـ "التقييم البريطاني لدور إيران في حادثة فيرفورد"، بدلاً من نشر أدلة مستقلة. واستهدفت وزارة الخارجية الإيرانية هذه النقطة في بيانها الصادر في 20 تشرين الأول/أكتوبر، وشددت على أن لندن لا يمكنها تجنب المسؤولية السياسية والقانونية لمزاعمها وعواقبها المحتملة من خلال الاختباء وراء عبارات غامضة ودون تقديم "أدلة دامغة". بمعنى آخر، ما حدث على المستوى الدولي هو تثبيت سياسي لرواية استخباراتية، وليس تقديم قضية إثبات.

إطلاق سراح المتهم؛ دليل واضح على عدم وجود وثيقة عمل إرهابي

واعتبر العديد من المحامين والخبراء الأمنيين والمحللين إطلاق سراح المتهمين المزعومين في هذه القضية علامة واضحة على عدم وجود أدلة على وجود عملية إرهابية أجنبية.

وقال كريس فيليبس، الرئيس السابق للمكتب الوطني البريطاني لمكافحة الإرهاب، في مقابلة مع قناة الجزيرة: "لو تم العثور حتى على آثار متفجرات في الشاحنات، أو حتى لو كان يُعتقد أن هؤلاء الأشخاص إرهابيون، لما تم إطلاق سراحهم". وشدد على أنه "إذا كانت هناك متفجرات، صغيرة أو كبيرة، في تلك الشاحنات، فمن غير الممكن أن تطلق الشرطة سراح هؤلاء الأشخاص بكفالة".

وقال أفضل أشرف، الباحث في جامعة لوبورو والضابط الكبير السابق في سلاح الجو الملكي، في مقابلة مع الجزيرة إن الإفراج السريع أظهر أن الشرطة ليس لديها "أدلة كافية لاحتجاز الأشخاص".

وقال جراهام ويتون، وهو ضابط سابق في شرطة العاصمة يتمتع بخبرة تزيد عن 30 عامًا، لقناة سكاي نيوز إن الإفراج "بهذه السرعة" بتهمة تتعلق بالإرهاب كان "غير عادي للغاية" وكان، في رأيه، "علامة واضحة على عدم وجود دليل على الإرهاب". وادعى أنه ربما تم إرسال المتهم إلى هناك لمجرد "اختبار الرد الأمني".

وفي مقابلة مع صحيفة الأوبزرفر، قال جوناثان هول، المراجع المستقل لقانون الإرهاب التابع للحكومة البريطانية، إن الشرطة "فعلت الشيء الصحيح" وأن الكفالة كانت وسيلة "لكسب الوقت" في تحقيق معقد. وأضاف: "من الجيد أن تكون الشرطة مستقلة إلى درجة أنها لا تعير أي اهتمام لكلام ترامب".

وشدد ماكس هيل، المدعي العام السابق لإنجلترا وويلز، في مقابلة مع صحيفة الأوبزرفر على أن القلق العام بشأن إطلاق سراح الأشخاص المرتبطين بـ "مخطط إرهاب الدولة" أمر طبيعي، لكنه شدد على أن الكفالة يمكن أن تأتي مع قيود وإشراف صارم للغاية.

وكتب وزير الخارجية سيد عباس عراقجي في 9 تشرين الأول/أكتوبر رداً على تصريحات بورنهام: "يقول بورنهام إن حكومته يمكنها أن تؤكد أنها تعتقد أن إيران متورطة في حادثة فيرفورد. ويمكنني أيضاً أن أؤكد اعتقاد إيران: إطلاق سراح الأشخاص الذين، كما تقول، كانوا إرهابيين ويعملون في خدمة حكومات أجنبية، سوف يوضح كل شيء بنفسه". وأضاف: "أنتم تبحثون عن الجاني في المكان الخطأ".

وفي اجتماعه الأسبوعي مع الصحفيين يوم 12 مهر، قال المتحدث باسم وزارة الخارجية إسماعيل البقاعي: "إن العروض على الشاشات المتعددة التي واجهناها في الأسبوع الماضي يجب أن تلفت انتباه العالم إلى حقيقة أن النظام الصهيوني وبعض الدول الأوروبية أمامه طريق طويل ليقطعه فيما يعرف بعمليات العلم الزائف". وأكد: "بناء على الادعاءات بأنه لا يوجد سبيل للتحقق منها، فإن إيران متهمة بالتخطيط لعملية، وهذا في حد ذاته مصدر للشك". كما قام كاظم غريب آبادي بتقييم حوادث مثل رحلة فلاي دبي وقاعدة فيرفورد العسكرية في سياق محاولة "تأمين قضية إيران" والضغط على طهران.

وردت طهران أيضًا على المستوى الدبلوماسي. واستدعى النائب السياسي لوزير الخارجية ماجد تخت روانجي، السفير البريطاني في طهران هوغو شورتر، وأبلغه "اعتراض إيران الشديد".

ووصف الادعاء بعلاقة إيران بـ "الخطة التخريبية في قاعدة فيرفورد العسكرية" بأنه "سخيف ولا أساس له من الصحة" وشدد على الحاجة إلى "تفسير رسمي من الحكومة البريطانية" وتصحيح نهج لندن. وقال تاختروفانجي أيضًا إن الحملة الدعائية الأخيرة التي قامت بها بريطانيا لا يمكن أن تطغى على "التواطؤ البريطاني في العدوان العسكري ضد الأمة الإيرانية" وأنه يجب محاسبة لندن على مشاركتها في العدوان وجرائم الحرب التي ترتكبها الولايات المتحدة والنظام الصهيوني.

كما أعلنت وزارة الخارجية الإيرانية في بيان لها في 20 أكتوبر/تشرين الأول أنها "تدين بشدة" ادعاء السلطات البريطانية بنسب حادث فيرفورد المزعوم إلى إيران ووصفته بأنه "مؤامرة قبيحة لتعزيز الحملة المناهضة لإيران والتهرب من المساءلة عن الدور البريطاني في العدوان العسكري للولايات المتحدة والنظام الصهيوني ضد الشعب الإيراني".

وشدد البيان على أن استخدام عبارات مثل "احتمال كبير" و"شبه مؤكد" لجعل الاتهام يبدو ذا مصداقية هو في الواقع "محاولة واضحة للتهرب من المساءلة عن اتهامات لا أساس لها من الصحة". ونفت وزارة الخارجية بشكل قاطع أي اتهامات ضد إيران وحملت الحكومة البريطانية و"مصممي ومنفذي هذه العملية الخرقاء الكاذبة" المسؤولية عن كل ما يترتب على هذا التزوير.

ظلال "العلاقة الخاصة" على السياسة الخارجية البريطانية

وفي قضية فيرفورد، تتعرض الحكومة البريطانية الجديدة لضغوط مزدوجة تتمثل في الحفاظ على علاقة حيوية مع واشنطن وإدارة الجناح اليساري وحزب العمال المتقدم. لا يزال اتجاه "حزب العمال الجديد"، وهو إرث توني بلير، قوياً داخل الحزب ويميل إلى التوافق بشكل وثيق مع السياسة الخارجية الأمريكية. وقد دفع الاتجاه نفسه لندن إلى قبول رواية واشنطن حول دور إيران، حتى في غياب الأدلة العامة والمستقلة.

وكتبت مجلة نيو ستيتسمان المرموقة في تحليل صريح هذا الربيع أن حزب العمال "ملتزم بشدة بالوحدة مع الولايات المتحدة" بل إنه "انحنى لأميركا في عهد ترامب". ووصف هذا المنشور أحد الخيارات التي تواجه الحزب بأنه "حزب أكثر بليرية: دعم عمالقة التكنولوجيا وأمريكا والخصخصة". تعبير يشير مباشرة إلى إرث حزب العمال الجديد والنزعة النيوليبرالية داخل الحزب.

وفي هذا السياق، فإن نهج "الواقعية التقدمية" الذي اتبعه رئيس الوزراء السابق كير ستارمر ووزير الخارجية البريطاني السابق ديفيد ليمي، يعد عمليا استمرارا منطقيا للسياسة الخارجية البليرية: الانحياز الوثيق مع واشنطن مع الحفاظ على مظهر الاستقلال. وقالت جين هارتلي، السفيرة الأمريكية السابقة في لندن، في تقرير لجامعة أنجليا روسكين (ARU) إن ستارمر كان يتصرف "بما يتماشى تمامًا مع السياسة الأمريكية".

في حرب إيران، رفض ستارمر أولاً السماح للولايات المتحدة باستخدام فيرفورد لشن هجوم هجومي، قائلاً إن بريطانيا "لا تؤمن بتغيير النظام من السماء"؛ ولكن بعد ذلك، وتحت ضغط من ترامب، سمح باستخدام فيرفورد في "عمليات دفاعية محدودة". قبل تنحي ستارمر، كتبت مجلة تايم أن هذا التحول "كسر" العلاقة بين لندن وواشنطن وكشف التوتر بين الحكومتين.

ويبدو أن حكومة آندي بورنهام وضعت سياسة الاسترضاء مع إدارة ترامب على رأس سياساتها.

وقد تكرر نفس النمط في قضية فيرفورد: فقد اضطر برنهام إلى التوفيق بين رواية لندن حول دور إيران مع رواية واشنطن، في حين يعتقد بعض المحللين أن هذا التوافق يرجع إلى القلق بشأن الإضرار بالعلاقة مع الولايات المتحدة أكثر من كونه دليلاً مستقلاً. كتبت صحيفة إكسبريس (5 أكتوبر) أن انسحاب القاذفات الأمريكية "جعل برنهام يبدو أضعف" وأن ترامب وصف ستورمر بأنه "تشرشلي" لعدم السماح باستخدام القواعد.

عواقب مقاطعة المستوطنين اليهود

إن الادعاء بتورط إيران في الهجوم المزعوم على فيرفورد يأتي في وضع تتعرض فيه الحكومة البريطانية الجديدة لضغوط شديدة من جماعات الضغط الصهيونية في هذا البلد والحكومة الإسرائيلية. ورغم أن إد ميليباند، وزير الخارجية الجديد، حاول تحييد هذه الضغوط من خلال الإعلان عن حزمة من العقوبات ضد المستوطنين اليهود في الضفة الغربية في الوقت نفسه مع حزمة من العقوبات الجديدة ضد إيران، إلا أن هذا الإجراء لم يرضي اللوبيات الإسرائيلية أيضاً.

وبعد القرار الذي اتخذه إد ميليباند في 16 سبتمبر/أيلول بحظر استيراد بضائع المستوطنين الإسرائيليين في الضفة الغربية، أثار غضب تل أبيب واللوبيات الصهيونية في بريطانيا. وكتبت صحيفة ديلي تلغراف أن نهج ميليباند المناهض لإسرائيل "قد يجذب اللوبي الصريح المؤيد للفلسطينيين في حزب العمال، لكنه لا يخدم مصالح الأمن القومي الأوسع لبريطانيا".

وكتبت صحيفة جيروزاليم بوست في تقرير بعنوان "بريطانيا وإسرائيل تتباعدان أكثر": "في أوائل سبتمبر، حذرت المخابرات الإسرائيلية MI5 من أن هجومًا مدعومًا من إيران على قاعدة بريطانية كان وشيكًا. وفي اليوم التالي، أعلن إد ميليباند عن نيته حظر واردات البضائع من المستوطنين الإسرائيليين في الضفة الغربية.

النقطة الأساسية هي أن ادعاء العملية الإيرانية ضد فيرفورد صدر لأول مرة من قبل إسرائيل بعد 20 يومًا من اعتقال بعض الأشخاص بالقرب من هذه القاعدة، ولكن بعد مرور بعض الوقت أصبح هذا الادعاء الاستخباراتي الإسرائيلي "حقيقة عملية" في الرواية الرسمية لوسائل الإعلام البريطانية وحتى حكومة هذا البلد. وقال بنيامين نتنياهو في مقابلة مع شبكة فوكس نيوز في 8 أكتوبر: "أبلغنا البريطانيين أن هجومًا سيحدث وأن هذا الهجوم كان مدعومًا من إيران"، وأضاف: "في اليوم التالي تقريبًا، فرضوا عقوبات علينا".

إن ما حدث في قضية فيرفورد، وليس حالة إرهاب الدولة المؤكدة، هو مثال على التثبيت السياسي للسرد الاستخباراتي والأمني؛ رواية أصبحت «واقعاً» من دون نشر وثيقة علنية، عبر تكرار التفسيرات الغامضة وتعاون لندن مع واشنطن. إن الإفراج السريع عن المتهمين، وعدم وجود متفجرات، والتناقض بين تصريحات ترامب وروبيو، وبصيرة إسرائيل الغريبة في إطلاق هذا الادعاء قبل ثلاثة أسابيع من حدوثه، كلها تظهر أن الأساس الإثباتي لهذه القضية لا يزال هشا. وفي مثل هذه البيئة، فإن السؤال الرئيسي ليس ما إذا كانت إيران لعبت دوراً في فيرفورد أم لا؛ والسؤال الرئيسي هو لماذا أعربت لندن وواشنطن عن مثل هذا اليقين بشأن الاتهام دون تقديم وثيقة.