خطة ظريف ومرعشي لإنقاذ إيران؛ تكرار تركمانجاي!

فيما يتحدث ظريف ومرعشي عن تراجع تكتيكي لمنع الحرب، يحذّر المنتقدون من أن تقديم التنازلات لأمريكا ليس طريق إنقاذ إيران، بل تكرار لتجربة برجام المكلفة.

وبحسب السفير أرجان، فإن التصريحات الأخيرة لشخصيتين إصلاحيتين معروفتين حول "التراجع التكتيكي" وضرورة المفاوضات الفورية مع الولايات المتحدة، أثارت نقاشات وردود فعل انتقادية في الأجواء السياسية في البلاد. وفي الوضع الذي لا تزال فيه إيران صامدة بعد فترتين من الصراع العسكري العنيف مع أمريكا والكيان الصهيوني، تؤكد بعض الشخصيات السياسية على ضرورة المرونة والتنازلات لمنع المزيد من الصراعات؛ وهو النهج الذي عارضته مجموعة أخرى من النشطاء السياسيين.

تحدث محمد جواد ظريف عن ضرورة اتخاذ إجراءات سياسية وعسكرية، بما في ذلك «التراجع التكتيكي»، لحماية إيران في تصريحاته التي لفتت الانتباه مرة أخرى.

كما طرح تجربة الصين في التفاوض مع الولايات المتحدة كنموذج يجب التحقيق فيه، وزعم أن إيران لا تملك ما يكفي من اليورانيوم لصنع أسلحة نووية.

وقبل أيام قليلة، حذر حسين مرعشي، الأمين العام لحزب وكلاء البناء، أيضًا الرئيس ورئيس البرلمان وأمين المجلس الأعلى للأمن القومي وقادة الحرس الثوري الإيراني: "لمنع حرب ثالثة محتملة، ليس لديك الحق مطلقًا في تحمل أي مخاطر". أي تراجع تكتيكي ضروري يجب أن يتم للحفاظ على إيران». ولم يعتبر التفاوض خيانة، وأكد أن الحرب ستنتهي سواء في المجال العسكري أو في المجال الدبلوماسي.

ورد برويز سارفاري، نائب رئيس مجلس مدينة طهران، على تصريحات ظريف ومرعشي في اجتماع المجلس، وانتقد هذا التوجه، وقال: "أيها السادة أصحاب التوجهات الخوفية، اليوم ليس يوم التراجع. "التراجع في هذه المرحلة يعني التوقيع على وثيقة تدمير وتفكك إيران".

وتذكر سارفاري تجربة خطة العمل الشاملة المشتركة، وأكد: "ذهبتم للتفاوض، وكسرتم الخطوط الحمراء للقيادة وقدمتم تنازلات". الآن، كن شجاعًا وأخبر الناس ماذا حدث لما يسمى بـ JJJAM الموجهة نحو الفرص؟

كما حذر من أن هدف العدو، في رأيه، ليس فقط الحصول على تنازلات مؤقتة، بل أيضا استهداف استقلال إيران ووحدة أراضيها.

رد التحكيم على مطالبة ظريف بشأن احتياطيات اليورانيوم

كما طعن عبد الرضا داوري في ادعاء ظريف بشأن كمية احتياطيات إيران من اليورانيوم واستشهد بالإحصاءات المنسوبة إلى الكتاب الأحمر لعام 2024 للوكالة الدولية للطاقة الذرية لدحضها.

وبحسب الأرقام الواردة في هذا التقرير، تمتلك إيران حوالي 3200 طن من الاحتياطيات المؤكدة وإجمالي حوالي 7400 طن من موارد اليورانيوم المحددة. الأرقام التي جعلها التحكيم الأساس لانتقاد مطالبة ظريف. وطلب من ظريف نشر حساباته ووثائقه.

كما قال صادق الذهبي أمين عام جبهة الاستقرار رداً على موضوع المفاوضات مع أمريكا: "أعطوني وجودكم وعدم وجودكم، أمريكا لن ترضى".

وفي إشارة إلى ما يعتبره تجربة سابقة، زعم أنه في كل مرة فشلت فيها إيران، هاجم الجانب الآخر. وعلى هذا الأساس اعتبر منتج المقاومة وخلق الردع الحقيقي حلاً للتعامل مع الضغوط الأميركية.

هل تريد الولايات المتحدة التفاوض أم الاستسلام لإيران؟

ومن المحاور الأساسية لهذا الخلاف تحديد هدف أميركا في المفاوضات مع إيران. وفي رواية منتقدي التفاوض من موقع ضعف، فإن ما طرحه دونالد ترامب وأعضاء حكومته مرات عديدة يختلف عن المفاوضات التقليدية، وبحسبهم فإن هدف واشنطن هو تسليم إيران وتدمير القوة الصاروخية للبلاد ونزع سلاحها.

وفي هذا السياق، هناك وجهة نظر مفادها أن الولايات المتحدة ستقبل اتفاقاً يحد بشدة من قوة إيران الدفاعية. وفي هذه الرواية، يعد الضغط على صادرات النفط الإيرانية أيضًا جزءًا من استراتيجية واشنطن لزيادة الضغط الاقتصادي على طهران والحد من التعاون النفطي بين إيران والصين.

لقد حاولت أمريكا مراراً وتكراراً إثناء بكين عن شراء النفط الإيراني؛ ومع ذلك، وفقًا للادعاء الوارد في هذا التقرير، لا تزال الصين تشتري جزءًا كبيرًا من صادرات النفط الإيرانية ولم تتراجع حتى الآن بشكل كامل أمام ضغوط واشنطن.

حربان ونتيجة واحدة؛ فشل حسابات العدو؟

لقد وقفت إيران في فترتين من الصراع العسكري العنيف مع أمريكا والكيان الصهيوني. وبحسب رواية هذا التقرير، فإن حرب الـ 12 يومًا عام 1404 وحرب الأربعين يومًا بداية عام 1405، على الرغم من آلاف الهجمات الجوية والصاروخية، لم تتمكن من تحقيق الأهداف المعلنة للطرف الآخر.

وفي هذا السياق، تم الاستشهاد أيضًا بآراء المحللين الغربيين. كتب جاستن برونك، أحد كبار الباحثين في مركز الأبحاث RUSI في لندن، في مقال في مجلة فورين أفيرز أن حرب إيران "شوهت بشكل خطير الهالة العالمية للقوة الجوية الأمريكية". ووفقاً لهذا التقرير، فمن وجهة نظره، فإن اعتماد الولايات المتحدة وإسرائيل على الحملة الجوية لإركاع إيران هو استخدام كارثي للموارد العسكرية، والتفوق الجوي وحده لا يكفي لتحقيق أهداف سياسية غير واقعية.

كما يظهر تحليل الجزيرة، بحسب ما ورد في هذا التقرير، أن الحرب التي كان من المفترض أن تكون قصيرة ومضبوطة، تحولت إلى صراع استنزاف. وفي هذا السرد، لم يتغير الهيكل السياسي الإيراني، وتم الحفاظ على قدرات البلاد الصاروخية والطائرات بدون طيار، وظلت السيطرة الاستراتيجية على مضيق هرمز بمثابة أداة للمساومة.

وعليه، فإن أمريكا وإسرائيل لم تحققا أهدافهما الرئيسية رغم التكاليف البشرية والمالية الباهظة والاستهلاك المكثف لمخزون الذخيرة؛ إن التقييم الوارد في هذا التقرير هو جزء من حجة معارضي الانسحاب الأحادي الجانب.

الآن هو الوقت المناسب للوقوف، وليس التراجع

وفي مثل هذه الحالة، يرى معارضو الانسحاب الأحادي أن طرح مسألة «الانسحاب التكتيكي» من دون رسم حدود واضحة والحصول على ضمانات متبادلة قد يكون أمراً خطيراً. ومن وجهة نظرهم، أظهرت التجارب السابقة أن الانسحاب من دون الدعم والضمانات الكافية لا يؤدي بالضرورة إلى تخفيف الضغوط فحسب، بل قد يشجع الطرف الآخر على المطالبة بالمزيد من التنازلات.

لكن الحديث عن المفاوضات مع الولايات المتحدة لا يمكن أن يقتصر على التفاوض المزدوج أو عدم التفاوض. المحور الأساسي للخلاف هو كيفية التفاوض وحدود التهديف ونسبة الدبلوماسية إلى القوة الدفاعية للبلاد؛ وهي مسألة انعكست في تصريحات المؤيدين والمعارضين للتراجع التكتيكي بطرق مختلفة.

وعلى هذا الأساس فإن الحل الذي أكد عليه المنتقدون هو التراجع والتفاوض القوي والكريم من موقع السلطة؛ تفاوض يضع الدبلوماسية على جانب الميدان ويقوم على الحفاظ على القوة الدفاعية والاستقلال والشرف الوطني. ومن وجهة نظرهم يمكن الحفاظ على إيران ليس بالانحناء أمام العدو، بل بالوقوف والحفاظ على قوة الردع والاعتماد على الشرف الوطني.

وبحسب السفير أرجان، أكد محمد جواد ظريف في تصريحاته الأخيرة على ضرورة اتخاذ إجراءات سياسية وعسكرية لحماية إيران، وتحدث عن "الانسحاب التكتيكي" كأحد الخيارات التي يجب النظر فيها، وطرح تجربة الصين في التفاوض مع الولايات المتحدة. كما علق على الطاقة النووية الإيرانية. المواقف التي، إلى جانب تأكيد حسين مرعشي على ضرورة التراجع لمنع حرب محتملة، أطلقت نقاشاً جديداً حول حدود المرونة في مواجهة واشنطن، وعلاقة الدبلوماسية بالحفاظ على قوة الردع في البلاد.