إيران والنهاية المتوقعة لألمانيا

يتعين على كل منهما أن يجيب على سؤال مشترك: كيف نحافظ على ما نجح، من دون البقاء معتمدين على عالم لم يعد موجودا؟

السفير عرجان؛ البروفيسور ستيفان بياسكي (عالم اجتماع ومتخصص في العلوم السياسية) وزهرة شيرازي (خبير كبير في الدراسات الألمانية) - النموذج الذي كان محرك القوة الاقتصادية لألمانيا لعقود من الزمن، يواجه اليوم تحديات شككت في مستقبله.

لسنوات عديدة، في نظر العديد من الإيرانيين، لم تكن ألمانيا مجرد دولة أوروبية، بل كانت صورة واضحة لمفهوم: مصانع ذات عمل دقيق ومصمم هندسيا، وشركات استمرت لعقود من الزمن، واقتصاد حافظ على استقراره حتى في الأزمات العالمية. بالنسبة للكثيرين، كان اسم ألمانيا مرتبطًا بكلمة واحدة: القدرة على التنبؤ. دولة تعتبر جودتها الصناعية والتكنولوجيا والنظام الاقتصادي ودورها في الأسواق العالمية موثوقة. لكن اليوم تواجه ألمانيا نفسها سؤالا مهما: هل النموذج الذي جعل هذه الدولة من أنجح الدول الصناعية في العالم لا يزال كافيا للمستقبل؟ ولا يقتصر هذا النقاش على برلين. بالنسبة لدولة مثل إيران، التي اعتبرت ألمانيا أحد أهم الشركاء الصناعيين والتكنولوجيين لأوروبا لعقود من الزمن، فإن التغيرات الاقتصادية في ألمانيا تحمل معنى يتجاوز القضايا الداخلية للبلاد. لا يقتصر الأمر على أن الشركات الألمانية تواجه تحديات جديدة فحسب؛ المشكلة هي أن أحد أهم أنماط التنمية الصناعية في العالم يعيد تعريف نفسه.

كانت قوة ألمانيا الاقتصادية مبنية على عدة ركائز رئيسية: الصناعات الموجهة للتصدير، والهندسة المتقدمة، والشركات القوية المتوسطة الحجم والمملوكة لعائلات، والقوى العاملة الماهرة، والاتصالات الواسعة مع الأسواق العالمية. وقد نجح هذا النموذج لعقود من الزمن. كان للآلات والسيارات والمنتجات الصناعية الألمانية في هذا البلد عملاء في جميع أنحاء العالم. ولم تقم ألمانيا بتصدير البضائع فحسب؛ كما قدمت صورة للجودة والثقة والاستقرار الاقتصادي للعالم. لكن الظروف التي تشكل فيها هذا النموذج تغيرت. ولم تعد الطاقة رخيصة الثمن ومتوفرة بسهولة كما كانت في الماضي. وأصبحت الصين، التي كانت ذات يوم واحدة من أكبر الأسواق للمنتجات الألمانية، منافسا جديا في العديد من المجالات. تواجه صناعة السيارات أكبر تحول في تاريخها منذ نشأتها وقد غيرت التقنيات الجديدة قواعد المنافسة. وفي مثل هذا الوضع فإن التحدي الرئيسي الذي يواجه ألمانيا لا يقتصر على إبطاء النمو الاقتصادي فحسب. وتشعر الشركات بالقلق إزاء ارتفاع تكاليف الطاقة والعمالة، والبيروقراطية، وظروف الاستثمار، والقدرة التنافسية الدولية للبلاد. ويعيش العمال نفس التغيرات من زاوية أخرى: القلق من فقدان الوظائف الصناعية ذات الدخل اللائق، وانخفاض القوة الشرائية، وإضعاف الضمان الاجتماعي تدريجيا. وخاصة في صناعات السيارات والكيماويات وسلسلة التوريد، يصاحب هذا التطور سؤال أساسي: هل سيتم نقل خلق القيمة الصناعية بشكل دائم إلى الخارج؟ وعلى الصعيد السياسي، نشأت مناقشة أيضاً: هل تمر ألمانيا بفترة من الضعف الاقتصادي فحسب، أم أن نموذجها الاقتصادي السابق نفسه يتعرض لضغوط؟ إن الجغرافيا السياسية الجديدة لم تعد تعمل بشكل تلقائي. لذا فإن مصدر القلق الرئيسي لم يعد يقتصر فقط على متى ستعود ألمانيا إلى مسار النمو السابق؛ بل على أي أساس اقتصادي سيتم توفير الرفاهية والتوظيف ودولة الرفاهية في البلاد في المستقبل. في الأعوام الستين الماضية، لعبت ألمانيا الغربية دور الوساطة والتوازن بين أوروبا الشرقية والاتحاد السوفييتي من جهة والغرب من جهة أخرى، وقدمت صورة عن القدرة على التنبؤ. وفي منطقة الشرق الأوسط والخليج العربي، عُرفت هذه الدولة بأنها شريك موثوق به على الرغم من كل الأزمات. لقد أظهرت التجربة أن الاعتراف المتبادل والتعلم لا يمكن أن يتحقق إلا من خلال الأزمات والحوارات المحترمة حتى في أوقات الخلاف. إن الدور الذي تلعبه ألمانيا كوسيط مستقل أصبح يُنظر إليه اليوم بشكل أقل مما كان عليه في العقود الماضية. ويعني بطريقة ما فقدان جزء من قدرة هذا البلد على التأثير وتشكيل التغييرات. وتواجه العوامل الاقتصادية والهيكلية والدبلوماسية الآن تحديات جديدة. في السياسة والدبلوماسية الألمانية، تغير مكان النهج الأكثر توازناً الذي كان سائداً في الماضي تجاه روسيا أو إيران أو الصين. وتعتبر ألمانيا نفسها جزءا من العالم الغربي وتنتظر الاتفاق على مواقف مشتركة مع حلفائها أكثر من أي وقت مضى. الاتفاقيات التي لا يتم تشكيلها دائمًا بسرعة. ونتيجة لذلك، فقد ضاعت الفرصة للرد في الوقت المناسب ولعب دور أكثر نشاطا في التطورات الدولية.

لماذا تعتبر هذه التطورات مهمة بالنسبة لإيران؟

لسنوات، كانت العلاقات بين إيران وألمانيا مبنية على فكرة معينة: كانت ألمانيا معروفة كواحدة من أهم مصادر التكنولوجيا والمعرفة التقنية في أوروبا. لقد ارتبطت قطاعات مختلفة من الاقتصاد الإيراني، من الصناعات وبناء الآلات إلى التعليم الفني والتعاون الاقتصادي، باسم ألمانيا لسنوات. ولكن إذا غيرت ألمانيا أولوياتها الاقتصادية، فيجب على إيران أن تعدل نظرتها لهذا الشريك الاقتصادي مع الحقائق الجديدة. والسؤال الذي يمكن طرحه هو: أي نوع من الشركاء ستكون ألمانيا في المستقبل؟ دولة تواجه منافسة متعددة الأقطاب وتغيرات تكنولوجية وتغيرات ديموغرافية دون الاستعداد الكافي؛ لأن الإصلاحات المهمة التي كانت ضرورية لم تكتمل بسبب سنوات من الركود السياسي. يرتبط اقتصاد أي بلد وموقعه الدولي ارتباطًا وثيقًا ببعضهما البعض. كما تشكل القوة الصناعية والدور السياسي والاقتصادي مكانة البلاد في أوروبا. إن الدولة التي يتعين عليها أن تنفق جزءاً كبيراً من مواردها على إعادة بناء قدرتها التنافسية، والاستثمار في التكنولوجيات الجديدة، والتكيف مع التغيرات العالمية، قد تكون لها أولويات مختلفة في المستقبل وتُظهِر استعداداً أقل للعب دور نشط في السياسة الخارجية. بالنسبة لإيران، هذه القضية مهمة. لأن العلاقات بين إيران وأوروبا لا تقتصر على الاقتصاد فقط. لقد كانت أوروبا دائمًا شريكًا سياسيًا مهمًا لإيران. ولذلك فإن معرفة التغيرات التي تشهدها ألمانيا لا تعني فقط معرفة الاقتصاد؛ بل يعني فهم التطور الذي يمكن أن يؤثر على علاقات ألمانيا السياسية مع أوروبا والعالم. ترى ألمانيا نفسها دولة متداخلة على نطاق واسع في إطار الاتحاد الأوروبي. تعتبر هذه الدولة نفسها محاطة بالأصدقاء والحلفاء. ولكن فيما يتصل بالسياسة الاقتصادية، فإن فرنسا، وعلى نحو متزايد بولندا، تعملان بشكل أكثر استقلالية وتسعىان إلى تحقيق مصالحهما الخاصة. المجر لديها أيضا طريقها الخاص. عندما أعلنت ألمانيا فيما يتعلق بالسياسة الدفاعية أنها تعتزم زيادة قوتها العسكرية، أبدى المنافسون السابقون وحتى الأعداء في الحرب، مثل بولندا وفرنسا، ردود فعل انتقادية. وكانت الصداقة داخل الاتحاد الأوروبي تعتمد دائما إلى حد ما على مدى استعداد ألمانيا لتحمل التكاليف وإظهار ضبط النفس السياسي. ولهذا الأمر أهمية كبيرة في وضع يتجه فيه العالم بشكل واضح نحو التعددية القطبية، وتستمر الحرب في أوكرانيا، وتريد الولايات المتحدة المزيد من الهيمنة على الساحة الدولية. لأن مثل هذه الظروف لا تؤدي بالضرورة إلى زيادة قدرة الاتحاد الأوروبي على العمل بفعالية على المستوى العالمي.

دور ألمانيا المستقبلي في العلاقات الاقتصادية مع إيران

يتأثر الوضع السياسي الحالي في عام 2026 بالأزمات الدولية التي شهدتها السنوات الماضية. وتتعرض العلاقات بين إيران وألمانيا لضغوط شديدة، وقد حدت العقوبات من مساحة التعاون الاقتصادي، وانخفضت التجارة بين البلدين بشكل كبير في عام 2025: بلغت الصادرات الألمانية إلى إيران 962 مليون يورو. ورغم الضغوط السياسية، من المهم النظر إلى المصالح المشتركة التي لا تزال قائمة بين البلدين. لا تتفق ألمانيا وإيران بالضرورة على كافة القضايا السياسية من أجل التعاون في المجالات التي تتطلب قضايا محددة حلولاً محددة. وتشمل هذه المجالات العلوم والتعليم الفني، والطب والخدمات الصحية، وتكنولوجيا المياه والبيئة، وبقدر ما تسمح به العقوبات الدولية، التحديث الصناعي ونقل التكنولوجيات المدنية. كما أن أمن طرق التجارة في الخليج العربي، على الرغم من كل الخلافات السياسية، لا يزال يتماشى مع مصالح كلا الاقتصادين. لا تزال ألمانيا تتمتع بالمعرفة التقنية والخبرة الصناعية. وتتمتع إيران أيضاً بسوق محلية كبيرة، وسكان من الشباب المتعلمين، وحاجة كبيرة إلى التحديث الاقتصادي. لذلك، ليس من الممكن ببساطة استنتاج المستقبل من العلاقة الماضية. ولكن ربما يكون التعاون على وجه التحديد بشأن قضايا محدودة وعملية قادراً على إعادة خلق شيء مفقود في العلاقات بين إيران وألمانيا: القدرة على التنبؤ. وبالنسبة لكلا البلدين، يمكن لهذه القضية أيضًا أن تحمل درسًا أكبر. ويتعين على ألمانيا أن تعمل على تكييف نموذجها الاقتصادي مع عالم متعدد الأقطاب. وينبغي لإيران أيضاً أن تجد سبلاً للحد من عزلتها الاقتصادية واستخدام المزيد من قدرتها الصناعية. كلا البلدين في ظروف سياسية واقتصادية مختلفة تماما. ولكن يتعين على كل منهما أن يجيب على سؤال مشترك: كيف نحافظ على ما نجح، من دون البقاء معتمدين على عالم لم يعد موجودا؟