قضت محكمة الاستئناف الفيدرالية بأن بعض المجرمين غير العنيفين يمكنهم امتلاك أسلحة بشكل قانوني

قضت الدائرة الثالثة بأن الحظر الفيدرالي على الأسلحة النارية ينطبق على المجرمين العنيفين، ولكن ليس على الأشخاص الذين ترجع إدانتهم بوثيقة الهوية الوحيدة إلى أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.

تصدر المحكمة العليا أحكامًا رئيسية بشأن حقوق السلاح واللجوء

تقدم شانون بريم أخبارًا عاجلة من المحكمة العليا بشأن القرارات المهمة المتعلقة بحقوق السلاح والهجرة. ألغت إحدى المحاكم قانون هاواي بشأن حمل الأسلحة النارية في المؤسسات الخاصة، وهو انتصار لمؤيدي التعديل الثاني للدستور. وبالإضافة إلى ذلك، أيدت المحكمة سياسة الهجرة التي تنتهجها إدارة ترامب.

قضت محكمة استئناف فيدرالية يوم الثلاثاء بأن الحظر الفيدرالي على ملكية الأسلحة من قبل المجرمين المدانين لا يمكن أن ينطبق دستوريًا على بعض الأشخاص الذين كانت جرائمهم السابقة عنيفة أو تهدد بتشكيل خطر إساءة استخدام الأسلحة النارية.

أصدرت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة حكمين يحددان متى يمكن تنفيذ الحظر الفيدرالي على حيازة المجرمين المدانين للأسلحة بموجب التعديل الثاني.

وأيدت المحكمة، التي تضم العديد من القضاة الذين عينهم الرئيس دونالد ترامب، حظر الأسلحة النارية ضد رجل أدين بسرقة سيارة، لكنها قضت بأن الحظر لا يمكن أن ينطبق على رجل آخر بناء على إدانته السابقة بالقيادة تحت تأثير الكحول.

إحدى القضايا التي تم البت فيها يوم الثلاثاء تتعلق بجيمس بيست، الذي أقر بأنه مذنب في التهديدات الإرهابية والتآمر الإجرامي والسجن الباطل والاعتداء البسيط في محكمة ولاية بنسلفانيا بعد سرقة سيارة عام 2002.

قضت محكمة استئناف كبرى بأن حظر نيوجيرسي AR-15 غير دستوري في حكم التعديل الثاني

تم اتهام بوست لاحقًا بتهم الأسلحة النارية الفيدرالية بعد أن عثرت السلطات عليه بحوزته مسدسًا على الرغم من الإدانات السابقة. وسعى إلى إسقاط التهم، بحجة أن الحظر الفيدرالي ينتهك حقه في التعديل الثاني في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها.

وقال القاضي الأمريكي ستيفانوس بيباس، الذي كتب لصالح الأغلبية في القرار ضد بيست، إن الأشخاص المدانين بارتكاب جرائم تنطوي على خطر العنف الجسدي من خلال إساءة استخدام الأسلحة النارية من المرجح أن يتم نزع سلاحهم بناءً على تلك الإدانات.

وكتب بيباس، المعين من قبل الرئيس دونالد ترامب: "هناك حدود للحق في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها، وهذه حدود: أولئك المعرضون لخطر العنف الجسدي بسبب سوء استخدام الأسلحة يمكن نزع سلاحهم قبل أن يصبح هذا الخطر حقيقة".

في قضية منفصلة تتعلق بإدوارد ويليامز، قضت المحكمة بأن القيود الفيدرالية على الأسلحة النارية لا يمكن تطبيقها دستوريًا عليه بناءً على إدانته السابقة بالقيادة تحت تأثير الكحول في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. أدت إحدى هذه الإدانات إلى فرض حظر فيدرالي ينطبق عمومًا على الجرائم التي تصل مدتها إلى أكثر من عام في السجن.

حُكم على ويليامز بالسجن لمدة تتراوح بين 90 يومًا وسنتين ليقضيها تحت الإقامة الجبرية. وبعد أن علم أن الإدانة منعته من حيازة سلاح، رفع دعوى قضائية لإعلان عدم دستورية القانون، بما يتفق مع جريمته.

قضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة بأن القانون الفيدرالي الأصلي المستخدم لمنع المجرمين من امتلاك الأسلحة لا ينتهك التعديل الثاني. وكانت الإدانة تنطوي على أعمال عنف أو تهديدات حقيقية لسلامة الآخرين. (ياسين أوزتورك/ السفير أرجان)

وفي رسالة إلى المحكمة، رفض القاضي الأمريكي المعين من قبل ترامب، بول ماتي، حجة وزارة العدل بأن القيود التاريخية على "اعتياد السكارى" تبرر فرض حظر فيدرالي على الأسلحة النارية على ويليامز.

ووصف ماتي ويليامز بأنه "مواطن مسالم قادر على حمل السلاح وفقًا لمخطط التعديل الثاني".

وكتب القاضي "ومع هذه الاستعادة ستأتي الامتيازات المدنية التي يضمنها الدستور للمواطنين وحرية ممارسة الحق الطبيعي في الدفاع المسلح ضد التهديدات والقمع مرة أخرى".

قالت القاضية الأمريكية أريانا فريمان، التي كتبت بشكل منفصل عن منطق الأغلبية، إنها انفصلت عن الأغلبية "عندما تقول إن الإدانة السابقة لا يتم إبطالها إلا إذا كانت تنطوي على عنف أو تهديدات".

وزارة العدل تهدد بمقاضاة كاليفورنيا بسبب "حظر GLOCK" وقانون الجدل ينتهك التعديل الثاني

وقال فريمان إن التعديل الثاني يسمح أيضًا بفرض قيود على الأفراد الذين يمثل سلوكهم الإجرامي تهديدًا حقيقيًا للسلامة العامة، حتى عندما لا تنطوي جرائمهم على عنف أو تهديدات صريحة.

وقال القاضي إنه في حين أن الإدانات بجرائم تنطوي على عنف أو تهديدات مؤهلة، إلا أن الجرائم الأخرى، مثل القيادة تحت تأثير الكحول، يجب أن تشمل أيضًا لأنها تظهر أن الشخص "يشكل تهديدًا حقيقيًا للسلامة الجسدية للآخرين".

وأشاد محامي ويليامز، جوشوا برينس، بالحكم، قائلاً إن القرار يوضح أنه "لا يوجد تقليد تاريخي لحرمان الأشخاص الذين لديهم قناعات غير عنيفة من حقوق التعديل الثاني والذين لا يشكلون تهديدًا للجمهور من خلال حيازة سلاح".

وتأتي هذه الأحكام في الوقت الذي تقيم فيه سلسلة من القضايا ما إذا كانت القيود الحديثة على الأسلحة قانونية بموجب معيار قانوني جديد أنشأه قرار التعديل الثاني للمحكمة العليا لعام 2022.

في حكم 6-3 في قضية جمعية ولاية نيويورك للبنادق والمسدسات ضد بروين، رأت المحكمة العليا أن القيود الحديثة على الأسلحة يجب أن تكون "متوافقة مع التقليد التاريخي لهذه الأمة في تنظيم الأسلحة النارية".

يعلن ترامب عن خطط ضخمة للتنقيب عن النفط والغاز والمعادن في جرينلاند، ويدعم فوائد الأمن القومي

تعمل إدارة ترامب على تقصير الوقت المتاح للاجئين للطعن في فقدان الوضع القانوني

قالت عمدة نيويورك زهران ممداني إنها لن تقيل مفوضة شرطة نيويورك جيسيكا تيش رغم ضغوط الاشتراكيين.