وليس أمام أوكرانيا وأوروبا خيار سوى التعاون مع ترامب

وعلى الرغم من التوترات المتزايدة بشأن روسيا، لا تزال كييف والزعماء الأوروبيون يعتمدون على الدعم الأمريكي.

قال الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي يوم الأربعاء: “إنه أمر مؤلم عندما يختار الرئيس [دونالد] ترامب جانبًا، وليس جانبنا”. أصبحت صفقة الديزل المثيرة للجدل التي أبرمها الرئيس الأمريكي مع نظيره الروسي فلاديمير بوتين، مصدرا آخر للتوتر بين واشنطن وأوكرانيا وداعميها الأوروبيين.

وقد أدى التعطيل الذي تم الإبلاغ عنه لخدمات Starlink/StarShield يومي 13 و14 أكتوبر، والذي أدى إلى تضليل الجيش الأوكراني، إلى زيادة هذه التوترات. وتمت استعادة الخدمة في وقت لاحق، ولا تزال التقارير التي تفيد بأن القيود قد أمر بها البيت الأبيض للضغط على كييف غير مؤكدة.

ومع ذلك، فقد عززت هاتان الحادثتان تصور الفجوة الآخذة في الاتساع بين أوكرانيا والولايات المتحدة. واتهم زيلينسكي يوم الجمعة واشنطن بمواصلة إسقاط ستارلينك ووعد الروس بتنازلات جديدة.

من الواضح أنه عليك الانتظار حتى يستقر الغبار. لقد مال ترامب بالفعل نحو موسكو، ولا سيما في قمة أغسطس 2025 مع بوتين في أنكوراج، ألاسكا، لكنه عاد إلى الدعم المشروط لأوكرانيا وسط التعنت الروسي والجهود الدبلوماسية من قبل كييف والقادة الأوروبيين. إن الترتيبات التي بموجبها تدفع أوروبا لأوكرانيا ثمن الأسلحة الأميركية ناجحة، وتستمر الولايات المتحدة في تبادل المعلومات مع كييف على الرغم من التقارير التي تفيد بحجب بعض المعلومات المهمة.

كما تراجع البيت الأبيض عن مقترحات الاعتراف بشبه جزيرة القرم باعتبارها روسيا الشرعية، كجزء من إطار السلام الذي تم التوصل إليه في أبريل 2025، أو مطالبة كييف بالانسحاب من منطقة دونباس بأكملها. وفي المقابل، واصلت أوكرانيا وأوروبا مرافقة الجهود الدبلوماسية التي يبذلها ترامب في موسكو، بقيادة مبعوثيه ستيف ويتكوف وجاريد كوشنر.

ونظراً للمعارضة من الحزبين الجمهوري والديمقراطي في الكونجرس، بما في ذلك أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين، فإن صفقة الديزل نفسها قد تفشل. وبالتالي، فإن تحول واشنطن الأخير تجاه موسكو قد يكون أقل أهمية مما يبدو عليه حالياً.

ما سبق ليس سببا لرضا أوكرانيا وداعميها الرئيسيين في أوروبا. لديهم الكثير من الأسباب للقلق بخلاف عدم القدرة على التنبؤ بتصرفات ترامب.

وأهمها إصرار بوتين على تصعيد الحرب. وبينما تواجه الدفاعات الجوية الأوكرانية صعوبات، تتعرض المدن الأوكرانية والبنية التحتية الحيوية لهجوم يومي بالصواريخ الباليستية والطائرات بدون طيار المتقدمة التي تعمل بالطاقة النفاثة. وتستعد البلاد لشتاء قاسٍ آخر. وكانت هناك حرب إعلامية موازية مستمرة، تغذيها صفقة الديزل.

وعلى النقيض من أوكرانيا، لم تقبل روسيا قط عرض ترامب بوقف جزئي لإطلاق النار في الهجمات على منشآت الطاقة. ومع ذلك، فإن موسكو تصور كييف الآن على أنها مفسدة بعد تجدد الهجمات في أوكرانيا، بما في ذلك الهجوم على مصفاة في مدينة ريازان يوم الخميس، والذي وصفه ترامب بأنه "وصمة عار".

وامتدت الاشتباكات مع السفن التي تحمل الحبوب الأوكرانية عبر البحر الأسود في المياه الرومانية إلى الجناح الشرقي لحلف شمال الأطلسي. وتعمل روسيا على توسيع هجماتها الهجينة في أوروبا لعرقلة إمدادات الأسلحة والذخيرة إلى أوكرانيا، والتأثير على الرأي العام في دول رئيسية مثل ألمانيا من خلال زرع الخوف. وفي بعض أركان الاتحاد الأوروبي، هناك ضغوط لإعادة التعامل مع موسكو. أكد رئيس الوزراء السلوفاكي روبرت فيكو أن اللجنة الاقتصادية الحكومية السلوفاكية الروسية ستستأنف عملها. وأشاد نظيره البلغاري رومان راديف بدبلوماسية الديزل التي ينتهجها ترامب، حتى عندما نفذت طائرات روسية بدون طيار ضربات بالقرب من ساحل البحر الأسود البلغاري.

ويمثل دفع تكاليف أوكرانيا مشكلة أخرى بالنسبة للأوروبيين. ومن الممكن أن ينفد القرض البالغ قيمته 90 مليار يورو (101 مليار دولار) الذي وافق عليه الاتحاد الأوروبي في إبريل/نيسان قبل نهاية عام 2027. وتشير بعض التقديرات إلى أن كييف سوف تحتاج إلى 70 مليار يورو إضافية (79 مليار دولار) للأغراض الدفاعية والمدنية بحلول عام 2027.

إنه تهديد من شأنه أن يفتح الباب أمام الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي التي تتفاوض بشأن ميزانية الاتحاد الأوروبي للفترة 2034-2028.

ومع مطالبة البعض بتخفيضات كبيرة في الإنفاق، فإن السؤال المثير للجدل حول ما إذا كان من الواجب أن تأتي المساعدات لأوكرانيا من خلال الأصول المالية الروسية المجمدة في أوروبا قد عاد بقوة. وفي الوقت نفسه، يريد ترامب الإفراج عن جزء من هذه الأموال.

ويأتي الخلاف قبل عدة انتخابات رئيسية، أبرزها الانتخابات الرئاسية الفرنسية في أبريل ومايو، بالإضافة إلى الانتخابات في إسبانيا وإيطاليا وبولندا.

ونظراً للهشاشة التي تعاني منها أوروبا، فمن الجدير بالملاحظة أن الدعم الدبلوماسي والمالي لأوكرانيا ظل ثابتاً نسبياً. قال رئيس المجلس الأوروبي أنطونيو كوستا يوم الجمعة، أثناء انضمامه إلى زيلينسكي ورئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين في بروكسل: "الآن ليس الوقت المناسب لسحب الدعم لأوكرانيا، وليس الوقت المناسب لاسترضاء روسيا": "إذا سقطنا، فسيأتي 20 مليون أوكراني إلى أوروبا". وذكّر زيلينسكي الجميع قائلاً: "ابقوا أقوياء، ودافعوا عن بلادنا".

عشية هذه القمة، افتتح الاتحاد الأوروبي مجموعتين في مفاوضات الانضمام مع أوكرانيا وفرض جولة جديدة من العقوبات ضد روسيا. ووصل زيلينسكي إلى بروكسل يوم الأربعاء بعد محادثات مع رئيس الوزراء البريطاني آندي بورنهام والملك تشارلز الثالث في لندن.

ولكن هناك حدود للمدى الذي يستطيع الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة أن يفعلاه أكثر مما يقدمانه بالفعل. لقد حلوا بالفعل محل الولايات المتحدة باعتبارهم البطل الدولي الرئيسي لأوكرانيا والضامن الحقيقي لبقائها كدولة. وتشكل عضوية الاتحاد الأوروبي ـ أو على الأقل شريكاً متكاملاً تماماً مثل النرويج ـ أفضل سيناريو على المدى الطويل لكييف.

ومن ناحية أخرى، تفتقر أوروبا إلى الثِقَل السياسي والقدرة العسكرية اللازمة للحلول محل أميركا في الأمد القريب. وهذا واضح جدًا في ساحة المعركة. على الرغم من أن وكالات الاستخبارات الأوروبية ربما يمكنها توفير بعض البيانات للأوكرانيين، إلا أنه لا يوجد بديل في الاتحاد الأوروبي لستارلينك. ولا تستطيع أوروبا توفير ما يكفي من أنظمة الدفاع الجوي والصواريخ الاعتراضية لصد الهجمات الروسية دون دعم الولايات المتحدة. وفي مواجهة عدم موثوقية الولايات المتحدة، تستثمر أوروبا في هذه القدرات لتحقيق الاستقلال الاستراتيجي، ولكن حتى في أفضل السيناريوهات، فإن هذه الجهود سوف تستغرق عقداً من الزمن قبل أن تؤتي ثمارها.

وفي المقام الأول من الأهمية، لا يتمتع الأوروبيون إلا بقدر ضئيل من النفوذ الذي يمكنهم استخدامه لإجبار بوتن على الجلوس إلى طاولة المفاوضات. ومن المؤكد أنه قد تكون هناك حوافز إيجابية تتمثل في رفع العقوبات وإحياء تدفق النفط والغاز. لكن من المرجح أن يتطلب أي رد روسي شكلاً من أشكال الضغط. ولم تتمكن الولايات المتحدة حتى الآن من لي ذراع بوتين - وفي عهد ترامب تحولت من العصا إلى الجزرة، وعقدت كل أنواع "الصفقات" التي تخلط بين الدبلوماسية والتجارة. ويعود جزء من هذا الفشل إلى الخوف من تصاعد التوترات مع قوة نووية أخرى. وجزء من ذلك هو انتهازية الإدارة الأمريكية الحالية. ولكن خلاصة القول هي أنه ليس هناك من الأسباب ما يجعلنا نتوقع أن يكون أداء أوروبا أفضل.

بالنظر إلى كل هذا، من المرجح أن يعود زيلينسكي والأوروبيون إلى نهج مألوف: محاولة الحفاظ على ترامب وتلطيف خلافاتهم قدر الإمكان. وربما يأملون ويصلون من أجل أن تنتهي مبادرات البيت الأبيض الحالية تجاه روسيا بعد الانتخابات النصفية. وسيقولون أيضًا لترامب إن أفضل طريقة للحفاظ على إرثه هي الوقوف بحزم ضد موسكو، وهو الموقف الذي يتمتع بالدعم بين زملائه الجمهوريين. الاستراتيجية هي الانتظار: أولاً الشتاء، ثم رئاسة ترامب.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.