انتقادات خبراء قطريين للغرافة: الاستقلال فاز بتكتيك أفضل

يرى خبراء الكرة القطرية أن الاستقلال تمكّن من هزيمة الغرافة بفضل التفوق التكتيكي والتنظيم الأفضل في الملعب.

ويرى خبراء كرة قدم قطريون أن الاستقلال نجح في الفوز على الغرافة بتفوق تكتيكي وتنظيم أفضل على أرض الملعب.

وبحسب مراسل مهر، التقى الاستقلال الإيراني والغرافة القطري ضد بعضهما البعض، في الأسبوع الثاني من دور المجموعات لدوري النخبة الآسيوي، مساء الاثنين 20 أكتوبر، على ملعب ثاني بن جاسم بالدوحة. وانتهت المباراة بنتيجة 2-1 لصالح ممثل بلادنا، ليكون الاستقلال مع العين الإماراتي الفريقين اللذين سيغادران الملعب منتصرين لمدة أسبوعين على التوالي.

وقال ماجد الخليفي خبير الكرة القطرية في برنامج شبكة الكاس عن هذه المباراة: الغرافة كان يجب أن يلعب بأربعة مدافعين وليس خمسة مدافعين منذ بداية المباراة. لأن وجود مدافع إضافي لم يكن ضروريا.

وأضاف: «استخدام هذا النظام لم يكن القرار الصحيح، خاصة في بداية الموسم وفي وضع لم يصل فيه الفريق بعد إلى الاستعداد الفني الكامل». وحتى بالنسبة للهدف الأول للاستقلال، كان من الممكن أن يتم تنفيذه بشكل أفضل، وكان بإمكان لاعب الغرافة أن يقطع الكرة على الجانب الأيسر من الملعب حتى لا تتاح لياسر عاصي فرصة للتسجيل.

وقال خالد سلمان، خبير آخر في هذا البرنامج، في إشارة إلى هزيمة الغرافة أمام استقلال طهران: هذه هي الهزيمة الثانية للغرافة بنتيجة مماثلة. وسبق أن فاز الاستقلال على السد بثلاثة أهداف، والآن فاز على الغرافة بهدفين.

وأضاف: على المستوى الفني، لم يكن الاستقلال بالضرورة أفضل من مبارياته السابقة، لكن من حيث التنظيم على أرض الملعب وفهم ظروف المباراة وتنفيذ المهام التكتيكية، فقد كان أداؤه أفضل. واجبات لاعبي هذا الفريق واضحة على أرض الملعب وهذا يساعد الاستقلال على الفوز فنياً. كما أن هذا الفريق لديه لاعبين يمكنهم زيادة جودة لعبه.

وفي انتقاده لأداء الغرافة التكتيكي، قال الخبير الكروي القطري: هذا الفريق ما زال يعتمد على القدرات الفردية للاعبيه، خاصة آدم أوناس وياسين براهيمي، واستمر في اللعب بنفس النهج في الشوط الثاني. وربما لو تواجد فرانك ميجري وياسين براهيمي في الملعب حتى النهاية، لكان بإمكان الغرافة خلق وضع مختلف في الدقائق الأخيرة، لأن هذا الفريق كان لديه فارق كبير مع المنافس في المرحلة الهجومية.

وتابع خالد سلمان: رغم الهزيمة، إلا أن الغرافة لم يقدم أداء سيئا في الشوط الثاني، حتى بالاعتماد على الألعاب الفردية، لكن على صعيد العمل التكتيكي داخل الملعب، واجهوا نقائص. سواء في الهيكل الدفاعي أو في تنظيم الهجمات. وظهرت نقاط الضعف هذه بوضوح خلال المباراة.

وفي النهاية أكد على خطأ نظام الغرافة الأولي وقال: أتفق مع رأي الخبراء الذين انتقدوا اختيار نظام الخماسي المدافعين منذ بداية المباراة. ونظراً لنوعية اللعب ونوعية لاعبيه الدفاعيين، وخاصة ثلاثي قلب الدفاع، لم يتمكن الغرافة من تقديم الأداء المناسب في هذا النظام. وأخيراً، يجب أن نعزي الغرافة بهذا الفشل.