أبطالٌ خارج الأنظار؛ رسالة الفن وصناعة رؤى جديدة

قال مخرج الفيلم الوثائقي «مكانٌ للوقوف» منتقداً وضع دعم السينما الوثائقية وعرضها، إن الفيلم يتناول قصص أبطال لا يُرَون أبداً.

أوضح أرمان قاليبور، مخرج الفيلم الوثائقي "مكان للوقوف"، في حديث مع مراسل مهر حول موضوع هذا الفيلم الوثائقي: بما أن مكان ميلادي وإقامتي يقع في جغرافية زاغروس وبين شعب بختياري، فقد حاولت دائمًا اختيار القصص التي يرويها أبطال من هذه المنطقة. أولئك الذين، رغم كل المشاكل، لديهم أمل في حياتهم ويحاولون الوصول إلى النقطة المطلوبة. عندما تكون هذه هي فكرتي ورؤيتي العامة، فإن الأولوية الرئيسية لأفلامي تتحدد. الفيلم الوثائقي "مكان للوقوف" وحياة شخصيتنا الرئيسية، منصور، لم يخرجا عن هذا الإطار أيضًا. لقد أردت دائمًا أن أعيش مع الشخصيات أولاً وأن أصنع الأفلام معهم. في الواقع، تجربة الحياة هذه وهذه الكاميرا هي ذريعة للعيش مع الأشخاص والقصص التي أختارها.

الأبطال الذين ليسوا أمام أعينهم

وتابع: سبق لي أن قمت بعمل الفيلم الوثائقي "زاري" في هذا المجال. عندما علمت السيدة زاري بقلقي، أرسلت لي ذات يوم مقطع فيديو لشخص ولد معاقًا ولا يستطيع المشي، ولكنه يقوم بأعمال بناء شاقة. طلبت منه أن يربطني بهذه الشخصية حتى نتمكن من خلال الأدوات المتوفرة لدينا من أن نكون صوت هؤلاء الأبطال الذين قد لا يتم رؤيتهم أبدًا. بشكل عام، يتم تقديم شخصيات أفلامي بواسطة الأشخاص أنفسهم. الناس طيبون معنا وإذا شعروا أن هناك شخصية أو فكرة مثيرة للاهتمام، فإنهم يشاركونها معي وأبدأ العمل بعد البحث.

وفي إشارة إلى رد فعل الجمهور قال هذا المخرج: إن ردود الفعل التي تلقيناها خلال عرض الفيلم في مهرجان «سينما غيكريت» أظهرت أن أحداً لم ينظر إلى هذه الشخصية بتعاطف أو من وجهة نظر الإعاقة. ما يجذب الجمهور هو الإرادة والجهد الذي تبذله هذه الشخصية وراء إعاقته. يمنح هذا الفيلم شعورًا جيدًا للجمهور ويحفز الشخص على المحاولة مرة أخرى. والأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أن الشخصية نفسها كانت حاضرة في عرض الفيلم وأطلق عليه الجميع لقب "البطل". لقد ولد هذا الشخص ومصممًا للغاية لدرجة أننا نواجه شخصية واثقة من نفسها طوال الفيلم.

مهمة الفن هي خلق وجهات نظر جديدة

وقال قليبور عن التحديات الاقتصادية للسينما الوثائقية: لسوء الحظ، لم تكن ظروف صانعي الأفلام الوثائقية جيدة على الإطلاق. هذا الفيلم وفيلمي الجديد، الذي فاز مؤخرًا بجائزتين عالميتين مهمتين، لم يحصلا على دعم من المؤسسات المسؤولة عن الأفلام الوثائقية ولو بألف تومان. ورغم أن خطة الفيلم الوثائقي كانت مسجلة في نظام الإنتاج الخاص بالجمعية، إلا أنه في النهاية لم يكن هناك دعم وتم إنتاج الفيلم بشكل مستقل تماما. إذا حصل الدعم، فإن صانع الفيلم الوثائقي يتمتع بحرية العمل ولن يكون لديه أي مخاوف مالية. أعتقد أن التراجع الملحوظ للسينما الوثائقية في هذه السنوات كان بسبب قلة الدعم للأفلام. القلق المالي موجود منذ البداية وحتى النهاية بالنسبة للمخرج المستقل، مما دفع الإنتاج المتسرع للوصول إلى موسم المهرجان على الأقل. كان موقع التصوير على بعد مائتين إلى ثلاثمائة كيلومتر من مكان إقامتي. بالتأكيد، لو كان هناك دعم وكان بإمكاني قضاء المزيد من الوقت في معالجة القصة، لكان هذا الفيلم قد ارتفع بضع خطوات إلى مستوى أعلى.

في النهاية، قال مخرج الفيلم الوثائقي "مكان للوقوف": "للأسف، السينما الوثائقية في إيران لديها مشكلة في العرض. باستثناء مهرجان "سينما غيكريت"، تقام جميع المهرجانات الأخرى في مجال الأفلام القصيرة وتضع السينما الوثائقية كأولوية أولى لها. لقد أكدت دائمًا أن الموطن الأصلي للفيلم الوثائقي هو التلفزيون، لكن فرصة البث محدودة للغاية باستثناء مهرجان التلفزيون نفسه. الأفلام الوثائقية مثل هذا يمكن أن تكون مثالاً وتخلق الأمل لأولئك الذين لديهم قيود". أو لا يرون ما يكفي من الإرادة في أنفسهم. تتمثل مهمة الفن في خلق منظور جديد في المجتمع، وإذا تمت مشاهدة الفيلم الوثائقي بشكل أكبر من خلال الشبكة أو المنصات الوثائقية، فسيصبح الناس أكثر دراية بهذا الفضاء وسيكون هذا الحضور الواسع حدثًا سعيدًا للغاية للجمهور.