بعض النقاط حول بيع شفادارو: مصرفية أم إدارة شركات؟

بيع شركة شفادارو ليس مجرد صفقة بورصية عادية؛ هذه الخطوة تمثل خطوة على طريق إصلاح هيكل المصارف وإعادة الموارد المصرفية إلى مهمتها الأساسية.

وبحسب مراسل مهر، فإن نقل ملكية شركة شافادارو ليس مجرد صفقة عادية في البورصة؛ ويعد هذا الإجراء خطوة نحو إصلاح هيكل البنوك وإعادة الموارد المصرفية إلى مهمتها الأساسية. ينبغي تقييم عملية نقل ملكية شركة شيفادارو للاستثمار القابضة من قبل بنك ملي الإيراني في إطار يتجاوز بيع أسهم مجموعة دوائية. والقضية الرئيسية هي ما إذا كان ينبغي للبنوك أن تستمر في امتلاك وإدارة المؤسسات الاقتصادية أم أن مواردها وقدراتها الإدارية يجب أن تركز على المهمة الرئيسية للعمل المصرفي، أي تجهيز الموارد وتمويل الإنتاج ودعم اقتصاد البلاد.

الأساس القانوني للمهمة واضح. تلزم المادة 16 من قانون إزالة الحواجز أمام الإنتاج التنافسي وتحسين النظام المالي للبلاد البنوك والمؤسسات الائتمانية بنقل أسهمها والشركات التابعة لها في الشركات غير المصرفية. ووفقاً لنفس المادة، فإن مسؤولية البنك المركزي هي تحديد ما إذا كانت أنشطة هذه الشركات غير مصرفية. كما تنص المادة 17 من نفس القانون على ضمان تنفيذ أحكام الإعدام لعدم الوفاء بالواجبات القانونية ضمن الإطار المنصوص عليه. ولذلك فإن تسليم المعالج في حالة التغطية القانونية هو إجراء في سبيل أداء الواجب القانوني، وليس مجرد اختيار إداري. وبطبيعة الحال، فإن الفوائد الاقتصادية المترتبة على عملية التسليم هذه كبيرة أيضًا. أولاً، يمكن للانسحاب من العمل المصرفي أن يحرر الموارد المالية والقدرة الإدارية للبنك الوطني للتركيز على تمويل المؤسسات الاقتصادية وتقديم الخدمات المصرفية بدلاً من إدارة الشركات غير المصرفية بشكل مباشر. ثانياً، يمكن أن يوفر نقل الملكية إلى مستثمر قادر السياق لإدارة أكثر تخصصاً واستثمارات جديدة وتحسين الإنتاجية في مجمع الأدوية. ثالثاً، يؤدي التخصيص الشفاف في سوق رأس المال إلى تعزيز إمكانية التقييم العام للصفقة ومراقبة عملية اكتشاف الأسعار.

ولا ننسى بالطبع أن بيع الأسهم وحده لا يضمن تحقيق هذه الفوائد. إن التسعير العادل وأهلية المشتري وشفافية شروط المعاملة والالتزام بالحفاظ على الطاقة الإنتاجية والتوظيف واستقرار إمدادات الأدوية هي متطلبات نجاح عملية النقل. وفي صناعة الأدوية، يجب أن تؤخذ المصلحة العامة وأمن إمدادات الأدوية بعين الاعتبار في نفس الوقت الذي تؤخذ فيه الاعتبارات الاقتصادية. وعليه فإن الاعتراض على التكليف يجب أن يكون مصحوباً بحجة قانونية واقتصادية واضحة؛ وبالمثل، لا ينبغي اعتبار الموافقة عليها بمثابة تجاهل لحساسيات صناعة الأدوية. الحل ليس في التوقف عن مبدأ التكليف؛ بل هي مراقبة دقيقة لكيفية تنفيذها. يمكن أن يكون شافادارو بمثابة اختبار مهم للانتقال من الخدمات المصرفية إلى الخدمات المصرفية المهنية؛ وهو اختبار لن يقاس نجاحه بمبدأ الإعلان عن البيع، بل بشفافية الصفقة، ونوعية المشتري، وما يترتب على ذلك من فوائد للبنك، وصناعة الأدوية، واقتصاد البلاد.