تتحدثون عن الوحدة لكنكم تصمتون أمام تصريحات تفرّق بين الصفوف صادرة عن مؤيديكم / ليقل رسايي: أعتذر

أعاد دخول شخصية سياسية معروفة، تتولى مسؤوليات سياسية وأمنية في المجلس الأعلى للأمن القومي ومجمع تشخيص مصلحة النظام، فتح النقاش حول حكم رسايي والتداعيات التي أثيرت بشأنه.

مضى نحو أسبوعين على صدور الحكم النهائي بحق النائب حامد رسايي، الذي حكم عليه بالتهم الموجهة إلى رئيس البرلمان قبل توليه منصبه، ما أدى إلى ردود أفعال في الفضاء الإلكتروني وبعض المسيرات في الشوارع.

كتبت صحيفة قدس: بحسب موقع الدكتور سعيد جليلي الإعلامي، قبل يومين في مراسم تأبين القائد الشهيد وذكرى عملية اقتحام الأقصى التي أقيمت في جامعة طهران، ردا على سؤال حول الحادثة القضائية بين عضوين في البرلمان، قال: "إن أحد تصريحات المرشد الأعلى للثورة كان أن الخلافات، حتى لو كانت مبررة، لا ينبغي أن تتسبب في تعطيل الوحدة. في الواقع، لقد أخبرت جميع أصدقائي على هذه وغيرها من القضايا التي لا ينبغي لنا أن نشهد مثل هذه الأحداث في وضع مثل هذا الذي خرجت فيه أمتنا إلى الميدان وتدعم وتدعم النظام والثورة بوحدة، ومن الناحية القانونية، قد تكون مسألة بقرار قضائي؛ لكن المهم أن اليوم يجب على كل قوى الثورة أن تتغلب على هذه القضايا وأن تقف لتلعب دوراً في الثورة، وبإذن الله علينا جميعاً أن نحاول القيام بدور جدير في هذا الاتجاه.

بداية، إن تأكيده على اتباع توصيات القائد الشهيد والمرشد الأعلى للثورة المتواترة بشأن الوحدة وتجنب الخلافات المبررة أمر يستحق التقدير. هذه القضية مهمة لأن بعض الأشخاص اتخذوا مواقف هدامة وقاسية ضد مسؤولين آخرين ومؤسسات قانونية في البلاد باسم المعجبين به، لكن الآن أصبح موقف السيد جليلي فيما يتعلق بالسلوكيات الهدامة واضحًا. وأي صوت يردد الوحدة ويدعو إلى تجنب الخلافات ينبغي تقديره ودعمه.

وفي المقام الثاني، يدور الحديث حول مفهوم الوحدة. ومما لا شك فيه أنه في تحديد مفهوم الوحدة، ما ينبغي أن يكون الإجماع النظري الذي على أساسه يجب أن تتشكل الوحدة، ويتمحور القانون والمؤسسات الرسمية للجمهورية الإسلامية. قد يكون أداء هذه الأجهزة فيه عيوب وانتقادات، لكن انتقاد أداء هذه الأجهزة من قبل جمهور نصيحة السيد جليلي يجب أن يتم أيضا في الإطار الذي ينص عليه القانون من خلال موقف إعلامي غير مدمر ومهذب أو احتجاج لدى المؤسسات الرقابية. وإلا فإن التوصية بالوحدة دون تنفيذ أحكامها وانتقاد الأعمال الهدامة ضد الوحدة تعتبر توصية عامة لا قيمة لها.

وفي المقام الثالث، يطرح السؤال: من ناحية التوصية بالوحدة، هل ينبغي اعتبار مسألة حكم السيد رسايي حادثة قضائية بين ممثلين، وببساطة من موقف أبوي وغير صحيح، أنصح جميع الأطراف بتجنب الخلافات، أم يتوقع أنه بالتوازي مع الدعوة إلى الوحدة وتجنب الخلافات، سيتم انتقاد المزيد من التعصب للأحكام القضائية والإصرار على خلق الخلافات؟ وهنا الانتقاد كيف يمكن الوقوف في المنتصف وتقديم النصح للجميع بالتساوي في قضية مضى على مسارها القضائي أكثر من عامين ولم يبذل الإنسان، رغم الإدانة القضائية، أي جهد للتكفير عن خطأه، وحتى أصدقاءه وجيرانه حولوا الأجواء السياسية والإعلامية وبعض تجمعات الشوارع إلى ساحة للفتنة والتشهير ضد رئيس مجلس النواب والجهاز القضائي؟

المسألة واضحة. مفتاح حرية السيد راساي هو يده. ومن الواضح أن القضاء لا يتأثر بتدمير الفضاء الإلكتروني. كما استخدم رئيس البرلمان حقوقه القانونية للحفاظ على كرامة السلطة التشريعية، وإذا كنا نتوقع أن يفشل السيد قاليباف ويتخلى عن الشكوى وتنفيذ الحكم، فمن المعقول أن نتوقع أن يعتذر السيد رسايي، الذي حكم عليه نهائيا من قبل محكمة جمهورية إيران الإسلامية، عن الافتراء والقسوة التي تسبب فيها واتهم رئيس البرلمان بالتلاعب بوثائق البرلمان. في غضون ذلك، من المتوقع أن يقوم الأشخاص المسؤولون عن الحفاظ على أمن ومصالح الجمهورية الإسلامية بتحذير الأشخاص الذين يدعون أنهم يدعمونهم بوضوح إلى الالتزام بالقانون والحفاظ على إطار النظام، والتعامل مع أي تحرك يضعف المؤسسات المسؤولة التي تواجه تهديدات أمنية وقضايا مهمة للغاية من الحرب إلى لقمة العيش في هذا الوضع الحساس الذي تمر به البلاد.

وفي الحقيقة نصيحة للوحدة؛ إنها خطوة قيمة وخطوة إلى الأمام، لكن في الوقت نفسه، ينبغي أن تكون مصحوبة بنصيحة أكثر وضوحا لتجنب إثارة الجدل من كسر الوحدة ودعوتهم إلى تصحيح ادعاءاتهم الباطلة السابقة، حتى يمكن ترقية القضية من التوصية الشفهية في اتجاه الوحدة إلى العمل العملي في تعزيز الوحدة.