إيران تصنع القنبلة؟ تغيير العقيدة لصنع سلاح نووي رادع
تقرير عن تصريحات خبراء دوليين بارزين حول ضرورة قيام إيران بتصنيع سلاح نووي بعد الحرب المفروضة من أمريكا والكيان الصهيوني، فاقرأه.
اقرأ تقريراً لتصريحات أبرز خبراء العالم في المجال الدولي حول ضرورة صنع إيران أسلحة نووية بعد الحرب التي فرضتها الولايات المتحدة والكيان الصهيوني.
وبحسب تقرير السفير أرجان، كتب وطن اليوم: إن حرب النظام الإرهابي الأمريكي ضد إيران، والتي بدأت في 9 مارس، تحدت وانهيارت العديد من الأفكار الراسخة في العقلية الاستراتيجية للعالم. لعقود من الزمن، كانت فكرة شائعة أن امتلاك أكبر جيش في العالم وتقنيات عسكرية متقدمة وشبكة واسعة من القواعد، يضمن في حد ذاته انتصار الولايات المتحدة في أي معركة، لكن تجربة الحرب الأخيرة أظهرت أن هذه الفكرة لم تعد صالحة. وعلى الرغم من التفوق الكمي والنوعي الواضح في مجال المعدات العسكرية والميزانية، إلا أن أمريكا لم تتمكن من تحقيق أهدافها الرئيسية، وفي مجال العمل، تعاني من الهزيمة أمام إيران، وهي عالقة في مأزق استراتيجي مستمر منذ أكثر من 7 أشهر.
كان أحد أسس العقيدة العسكرية الأمريكية منذ الحرب العالمية الثانية هو إنشاء وصيانة شبكة من القواعد العسكرية في المناطق الحساسة من العالم. وكان من المفترض أن تخلق هذه القواعد قوة ردع وتمكن من الاستجابة السريعة. وأظهرت الهجمات الصاروخية والطائرات بدون طيار التي شنتها إيران على هذه القواعد في منطقة الخليج العربي وخارجها مدى ضعف هذه العقيدة في مواجهة الحرب غير المتكافئة. وتعرضت العديد من هذه القواعد لأضرار جسيمة أو معطلة، واضطر البنتاغون إلى سحب معظم أصوله العسكرية من المنطقة؛ وهي قضية هزت عملياً أحد ركائز استراتيجية واشنطن العسكرية.
كما توصلت الدول العربية المضيفة لهذه القواعد إلى نتيجة مفادها أن الوجود العسكري الأمريكي لا يوفر بالضرورة الأمن لها. إن استضافة القوات والمعدات الأمريكية لم تحميهم من الأذى فحسب، بل عرضتهم في بعض الحالات لخطر أكبر. وقد قوضت هذه التجربة الثقة التقليدية في المظلة الأمنية الأميركية بين بعض الشركاء الإقليميين.
بالإضافة إلى ذلك، أظهرت الحرب الأخيرة أن عصر الحرب الكلاسيكية قد انتهى. وبالاعتماد على الحرب غير المتكافئة، والمزيج من الصواريخ الباليستية، والطائرات بدون طيار، والسيطرة على مضيق هرمز، كشفت إيران عن نقاط الضعف البنيوية والاستراتيجية للجيش الإجرامي الأميركي أمام أعين العالم. وحتى أسطورة مناعة بعض الأسلحة الأمريكية المتقدمة أصبحت محل شك. وكان اعتراض المنظومات الدفاعية الإيرانية للمقاتلة "إف-35" أحد رموز هذا التطور.
في هذه الأثناء، فإن تأثير حرب النظام الأميركي والصهيوني ضد إيران على المفاهيم النووية يدخل في خانة حسابات الحرب. ورغم أن ردود إيران القوية على هجمات المعتدين أظهرت بوضوح أن الردع النووي للولايات المتحدة والكيان الصهيوني قد تعرض على الأقل لأضرار جسيمة ضد إيران، في غضون ذلك، يرى معظم المحللين والخبراء في المجال الدولي أن أحد أخطاء ترامب الكبيرة في مهاجمة إيران هو في مجال الردع النووي، خاصة أن هؤلاء الخبراء يقولون إنه من المنطقي أن تعيد إيران النظر في عقيدتها النووية.
منذ بداية الحرب الأمريكية ضد إيران، توصل العديد من المحللين والخبراء ومراكز الأبحاث ووسائل الإعلام في العالم، بما في ذلك المصادر الأمريكية والصهيونية، إلى نتيجة مفادها أنه يجب على الجمهورية الإسلامية الإيرانية أن تسلك طريق امتلاك القنبلة الذرية من أجل خلق رادع أقوى ضد الهجمات المستقبلية المحتملة. أحد الأسباب الرئيسية التي طرحها المحللون هو أن الولايات المتحدة نفسها، بسلوكها وقراراتها، دفعت إيران نحو المنطق النووي.
وأكد ماثيو بون، الخبير النووي البارز والأستاذ بجامعة هارفارد، في تحليل مفصل نشر بعد بدء الحرب: "إن هذه الحرب جعلت إيران أكثر إصرارا على تحقيق الردع النووي". وأوضح بان أنه على الرغم من الأضرار الجسيمة التي لحقت بالمنشآت النووية الإيرانية في الهجمات الأمريكية في حرب الـ 12 يومًا والحرب الأخيرة، إلا أنه لا تزال هناك مواد كافية ومعرفة فنية وزاد دافع إيران لبناء أسلحة نووية أكثر من أي وقت مضى. وخلص هذا الأستاذ الجامعي الأميركي إلى أن الحرب لم تقلل فقط من إمكانية حصول إيران على سلاح نووي، بل زادتها في أفق عقد من الزمان.
كما اعتبر أستاذ العلوم السياسية في جامعة شيكاغو وأحد منظري الواقعية الهجومية البارزين، أن الحرب على إيران هي أكبر خطأ استراتيجي في التاريخ الأمريكي في تحليل بعنوان "أم الأخطاء الاستراتيجية". في قائمة الأسباب الـ 11 التي قدمها لهذا التقييم، أشار البروفيسور جون ميرشايمر على وجه التحديد إلى العواقب النووية للحرب وكتب أن الولايات المتحدة لم تحقق فقط أيًا من أهدافها الرئيسية، بما في ذلك الإطاحة بالجمهورية الإسلامية، وإنهاء التخصيب، ونهاية القوة الصاروخية، وإنهاء دعم جماعات المقاومة، ولكنها عززت بالفعل موقع إيران الاستراتيجي في المنطقة. وشدد على أن إمكانية التوصل إلى أي اتفاق نووي مع إيران تكاد تكون معدومة، وبدلا من ذلك هناك "احتمال معقول" أن تمتلك إيران أسلحة نووية. وكتب ميرشايمر بصراحة: "من المؤكد أن ترامب أعطى السلطات في إيران والدول الأخرى غير النووية في جميع أنحاء العالم حافزًا قويًا لتحقيق الردع النووي". ومن وجهة نظر ميرشايمر، فإن هذه الحرب ليست فشلاً عسكرياً وسياسياً فحسب، بل هي أيضاً فشل استراتيجي عميق عزز منطق التسلح النووي بالنسبة لطهران.
تناول تشاتام هاوس، المعروف حاليًا كواحد من أكثر 3 مؤسسات فكرية مؤثرة في العالم في مجال تحليل القضايا الاستراتيجية، في تحليل نُشر في أبريل، العواقب الأوسع للحرب الأمريكية ضد إيران على نظام منع الانتشار النووي. وكتب المركز البحثي أن الحرب ضد إيران بعثت برسالة خطيرة إلى العالم مفادها أن الأسلحة النووية تخلق رادعاً لا تستطيع القدرات التقليدية توفيره. وأشار تشاتام هاوس إلى تجارب العراق وليبيا وأوكرانيا، التي استهدفتها الهجمات العسكرية الأميركية والروسية بعد تخليها عن برامج أسلحتها أو تسليم أسلحتها النووية، في حين أن كوريا الشمالية، على الرغم من تطوير أسلحة نووية، ظلت حتى الآن محصنة ضد الهجوم الأميركي المباشر وحتى خطاب ترامب التهديدي. ووفقا لمحللي هذا المركز البحثي، فقد توصل العديد من المراقبين إلى استنتاج مفاده أنه لو كانت إيران قد حققت الردع النووي في وقت سابق، لما تعرضت للهجوم. وأشار تشاتام هاوس أيضًا إلى أن "إيران تعرضت للهجوم خلال جولتين من المفاوضات النشطة - في يونيو 2025 ومرة أخرى في أواخر فبراير 2026. بالنسبة للدول التي تفكر في التواصل الدبلوماسي مع واشنطن، فإن هذه السابقة مهمة. فالحوار لم يحمي إيران".
"راز زيميت" مدير برنامج إيران في معهد الدراسات الأمنية التابع للكيان الصهيوني، في تقرير مفصل بعنوان "من العتبة النووية إلى السلاح النووي؟" "مراجعة العقيدة النووية الإيرانية" التي نُشرت في أواخر أغسطس، تناولت القضية التي حاولت الجمهورية الإسلامية لعقود من الزمن الامتناع عن التطوير الفعلي للأسلحة النووية مع امتلاك القدرة على إنتاج الطاقة النووية. على أساس أن مثل هذه القدرة من شأنها أن تخلق الردع دون تعريض إيران للتكاليف المرتبطة بالهروب النووي. ومع ذلك، فإن التطورات منذ أكتوبر 2023، ولا سيما الهجومين الأمريكي والإسرائيلي على إيران خلال العام الماضي، قد حولت مفهوم أمن إيران وعززت الدعوات لإعادة التقييم وفي الأيام الأخيرة، ناقش أستاذ العلوم السياسية بجامعة ولاية بنسلفانيا، ستيفن سيمبالا، في مقال للمعهد الأمريكي لدراسات الردع (NIDS)، أهمية الأسلحة النووية في النظام الدولي. وكتب سيمبالا: هناك فرق واضح بين مصير الدول التي طورت الأسلحة النووية والدول التي تخلت عنها، على سبيل المثال، هاجمت أمريكا العراق وأفغانستان وشاركت في الإطاحة بالقذافي في ليبيا، لكنها تتصرف بحذر مع كوريا الشمالية بعد تسليم أسلحتها النووية ومن ناحية أخرى، بعد أن أصبحت الهند وباكستان نوويتين، لم تخوضا حربا واسعة النطاق مع بعضهما البعض. وخلص سيمبالا إلى أن الحرب الأمريكية ضد إيران في عام 2026 أظهرت مرة أخرى أن القنبلة الذرية لا تزال واحدة من أدوات الردع الرئيسية.
وأخيراً قال الأستاذ الجامعي: "إن التاريخ يظهر أن النظام العالمي يرتبط ارتباطاً وثيقاً باستراتيجيات الأسلحة النووية، التي ستصبح أكثر تنوعاً في هذا القرن".
كما تناولت صحيفة "وول ستريت جورنال" التطور نفسه في تقرير بعنوان "في إيران أصبح الحديث عن صنع قنبلة ذرية علنيا" نشرته في الأيام الأولى من الشهر الجاري. كتبت وسائل الإعلام الأمريكية: بعد هجمات الولايات المتحدة وإسرائيل، دار نقاش عام حول بناء قنبلة ذرية في إيران، والسلطات الإيرانية، التي كانت تؤكد على الطبيعة السلمية لبرنامجها النووي، تتحدث الآن علناً عن الانسحاب من معاهدة منع انتشار الأسلحة النووية، بل وحتى تصنيع الأسلحة.
الردع النووي وحسابات العدو
بل إن بعض المراقبين الأجانب يعتقدون أنه لو اتبعت إيران طريق التسلح النووي في وقت سابق، لكانت الطريقة التي كانت ستواجهها بها أمريكا والكيان الصهيوني مختلفة تمامًا عما نشهده اليوم. ومن الواضح أن امتلاك السلاح النووي لا يخلق ردعاً كاملاً بنسبة 100%، لأنه لا يوجد سلاح يمكن أن يعطي مثل هذا الضمان، ولكن يجب القبول بأن وجوده يؤثر بشكل كبير على حسابات العدو. بناءً على هذا البيان، من الضروري الإشارة إلى حقيقة أن الولايات المتحدة والنظام الصهيوني، اللذين بدأا الحرب الأخيرة بأهداف قصوى، بما في ذلك الإطاحة بالجمهورية الإسلامية وتقسيم أراضي إيران، عندما واجها تهديد الرد النووي، انتقلا إلى التطرف وحددا أهدافهما بشكل أضيق، وربما تجنبا الأعمال المحفوفة بالمخاطر، بما في ذلك اغتيال واستشهاد المرشد الحكيم للثورة الإسلامية. وتُظهِر تجربة كوريا الشمالية والهند وباكستان، بل وحتى روسيا في حرب أوكرانيا، أن الأسلحة النووية ترفع الحد الأدنى من الصراع وتزيد إلى حد كبير تكلفة أي عمل عسكري.
وباستعراض آراء كبار خبراء العالم في المجال الدولي يظهر بوضوح أنهم يعتقدون أن هجوم الولايات المتحدة والكيان الصهيوني على إيران واستمرار تهديداتهم ضد إيران سيجعل إيران تميل بشكل طبيعي إلى بناء أسلحة نووية. وبينما يتحدث هؤلاء المحللون عن ضرورة تغيير العقيدة النووية الإيرانية وبناء الأسلحة النووية من قبل الجمهورية الإسلامية الإيرانية، يقولون إنه بعد حرب الأربعين يوما المفروضة، يحاول كبار المسؤولين في الولايات المتحدة والكيان الصهيوني إقناع أوروبا بالمشاركة في الحرب ضد إيران، واصفين هذه الحرب بأنها حرب حضارية وقديمة ضد إيران. وتظهر تصريحات ماركو روبيو الأخيرة في اليونان بوضوح أن البيت الأبيض، في أعقاب فكرة الحرب الحضارية ضد إيران، يمهد الطريق لارتكاب جرائم جديدة ضد الشعب الإيراني. علاوة على ذلك، هدد ترامب نفسه إيران بتدمير الحضارة في عدة مناسبات خلال حرب الأربعين يومًا. وفي مثل هذا الوضع، عندما يخلق العدو أرضية أيديولوجية لمهاجمة إيران مرة أخرى وارتكاب المزيد من الجرائم ضد الشعب الإيراني، فإن ضرورة تغيير العقيدة النووية الإيرانية واستكمال الردع هي حقيقة لا يعتبرها الخبراء الدوليون خيارا، بل قهرا لإيران.