ارتباط طاولة الشعب الأمريكي بالحرب ضد إيران والتعريفات التجارية / لماذا تعتبر الانتخابات النصفية الأمريكية مشهدا نادرا لمحاكمة السياسة الخارجية؟

خلافاً للتقليد المعتاد في الأجواء السياسية لواشنطن، حيث لعبت السياسة الخارجية دوراً ثانوياً في اتخاذ القرار في صناديق الاقتراع، أصبحت الانتخابات النصفية في 12 تشرين الثاني (نوفمبر) (3 تشرين الثاني) ساحة نادرة لاختبار الخيارات الدبلوماسية والعسكرية للبيت الأبيض؛ وهو وضع مشابه للهزيمة الساحقة التي مني بها الجمهوريون في عام 2006 في أعقاب أزمة حرب العراق، وهذه المرة مع الارتباط المباشر لتكاليف الحرب مع إيران وحروب التعريفات بسعر البنزين.

وبحسب السفير أرجان، ففي تحليل استراتيجي كتبه أندرو باين، مدير برامج أوروبا وروسيا وأمريكا في تشاتام هاوس، كتب مركز الأبحاث البريطاني للعلاقات الدولية (تشاتامهاوس) أن السياسة الخارجية نادراً ما تحدد مصير الانتخابات في أمريكا والاعتقاد التقليدي هو أن الناخبين لا يعطون معلومات أو أهمية للعلاقات الدولية وتتشكل قراراتهم بناءً على محتويات جيوبهم وأسعار المواد الأساسية؛ ولكن في انتخابات هذا العام، أصبح الاقتصاد ذاته سياسة خارجية.

وفقا لهذا المحلل، هناك استثناءان حيويان في التاريخ السياسي الأمريكي فيما يتعلق بعدم مبالاة المواطنين بالسياسة الخارجية، وكلاهما قابل للتطبيق بالكامل في البيئة السياسية الحالية: أولا، أن قرارات السياسة الخارجية للحكومة تؤثر بشكل مباشر على معيشة الناس وحياتهم اليومية، وثانيا، أن هذه الخيارات تظهر مدى كفاءة الرئيس أو عدم كفايته كقائد أعلى للقوات المسلحة.

ولذلك فإن الانتخابات النصفية المقبلة يمكن أن تكون حدثاً انتخابياً نادراً يتمحور حول السياسة الخارجية؛ وهي ظاهرة لم نشهدها منذ الهزيمة المدوية التي مني بها الجمهوريون عام 2006 في عهد جورج بوش بسبب تبعات حرب العراق.

ومع معاناة الناس الآن من حرب أخرى في الشرق الأوسط والتعريفات التجارية التي فرضها الرئيس دونالد ترامب، ربما يعيد التاريخ نفسه.

وإدراكاً لهذا الخطر، أرسل ترامب إشارات متضاربة حول تأثير الانتخابات على الحرب ضد إيران، واضطر إلى الموافقة على استيراد الديزل الروسي من أجل السيطرة على أسعار الوقود، لكن السؤال الأكثر جوهرية هو ما هو المسار الذي سيتخذه بعد اجتياز عقبة 12 نوفمبر - باعتبارها الرافعة الأخيرة لمراقبة الانتخابات خلال رئاسته.

الحرب على أوراق الاقتراع؛ العلاقة المباشرة بين التضخم والسياسات الدولية

الحرب هي دائمًا المثال الأكثر وضوحًا حيث تضرب القرارات الدبلوماسية والعسكرية طاولات الناس بشكل مباشر.

ورغم أن استطلاع "مجلس شيكاغو للشؤون العالمية" اعتبر 37% من المواطنين أن التضخم وتكاليف المعيشة هي المحرك الأول لأصواتهم، وأشار 2% فقط بشكل مباشر إلى حرب إيران - والتي قد تكون ناجمة عن انخفاض عدد الضحايا المباشرين للقوات الأمريكية - إلا أن الحقائق الإحصائية تظهر أن الناس يعتبرون الأسعار المرتفعة هي خيارات البيت الأبيض.

وبحسب استطلاع "معهد الشؤون العالمية"، فإن 81% من الأميركيين يعتقدون أن الحرب مع إيران أدت إلى زيادة تكاليف المعيشة، وفي استطلاع مجلس شيكاغو يصل هذا الرقم إلى 86%.

بالإضافة إلى ذلك، وصف 81% من المشاركين في الاستطلاع الحروب التجارية والتعريفات الجمركية بأنها السبب وراء فقدان القوة الشرائية، ويظهر استطلاع معهد كيتو أن 75% من الناس يعتبرون سياسات التعريفات فعالة في تصويتهم في منتصف المدة.

ولا تقتصر هذه المظالم على الاستقطاب الحزبي؛ لأن شعبية سياسات ترامب الاقتصادية والإقليمية أقل حتى من معدل تأييده العام - الذي ظل عند رقم تاريخي قدره 37 في المائة - ويظهر أن العديد من مؤيديه التقليديين ليسوا مع هذه القرارات أيضًا.

تحول وجه ترامب؛ من الزعيم القوي إلى السياسي المتهور

الاستثناء الثاني يحدث عندما تؤدي الأخطاء الدولية الفادحة إلى تدمير صورة قيادة الرئيس الحالي لدى الرأي العام. وكما وجهت مأساة مغادرة أفغانستان في عام 2021 ضربة لا يمكن إصلاحها لموقف جو بايدن، وقدم ترامب نفسه كزعيم قوي وسلمي في انتخابات عام 2024.

واليوم انهار هذا الائتمان المزدوج؛ لم يفشل ترامب في حل الأزمات الماضية فحسب، بل إنه نكث بوعده الأساسي بإبعاد البلاد عن حروب لا نهاية لها ومكلفة.

وفي استطلاع مشترك أجرته شبكة CNN ومعهد SSRS، انخفض مستوى الرضا عن إدارة ترامب للسياسة الخارجية إلى 29%، ويعتقد واحد فقط من كل أربعة أمريكيين أن لديه استراتيجية واضحة تجاه طهران.

وفي استطلاع معهد يوغاو أيضا، وجد 56% من المواطنين أن كلمة "متهور" لوصف ترامب مناسبة تماما، وهو ما زاد بنسبة 5%، في حين سجل استخدام لقب "الزعيم المتسلط" اتجاها تنازليا.

ذعر في الولايات الرئيسية وشبح القرارات بعد 12 نوفمبر

كانت حظوظ الجمهوريين منخفضة بسبب التقليد التاريخي المتمثل في انتخابات التجديد النصفي، والتي تكون دائمًا بمثابة استفتاء ضد الحزب الحاكم، لكن تأثير السياسة الخارجية في الولايات الرمادية والمسابقات المليمترية يمكن أن يجعل هزيمتهم مؤكدة.

وقد دفع هذا الخوف بعض المرشحين المحافظين إلى النأي بأنفسهم عن البيت الأبيض. فقد ذكر مايك روجرز، المرشح لعضوية مجلس الشيوخ في ولاية ميشيغان، بوضوح أن الحرب مع إيران لابد أن تتوقف في أقرب وقت ممكن حتى تنعم الأسر براحة البال، كما أكد آشلي هينسون في ولاية أيوا على أن المواطنين لا ينبغي لهم أن يدفعوا ثمن الحرب مع إيران خلف خزان الوقود أو عند سفح محل البقالة.

ورغم أن ترامب حاول السيطرة على أسعار الطاقة عن طريق شراء الديزل من موسكو، إلا أن ابتزاز فلاديمير بوتين سلط الضوء على نقطة ضعف أخرى، وهي التباهي بعدم قدرته على وقف الحرب في أوكرانيا.

ومع ذلك، فإن التجربة التاريخية تحمل تحذيرا مزعجا؛ وكما حدث في عام 2006، عندما لم يصحح جورج بوش مساره بعد خسارته الانتخابات فحسب، بل أشعل حرب العراق بإرسال المزيد من القوات، فقد يتبع ترامب مسار التصعيد العسكري في المنطقة بعد انتهاء انتخابات 12 نوفمبر/تشرين الثاني وتحرير نفسه من أغلال الناخبين. وهذا السلوك من شأنه أن يحول فترة رئاسته "البطة العرجاء" إلى فترة فوضوية للغاية في النظام الدولي.