من خشايارشا إلى النظام الأمريكي: الرواية الحضارية لروبيو عن الحرب مع إيران

ينبغي النظر إلى خطاب وزير الخارجية الأمريكي في أثينا بوصفه أكثر من مجرد خطاب تاريخي عن اليونان وروما.

السفير أرجان من المجموعة الدولية: وجه دونالد ترامب تهديدات غير مسبوقة ضد إيران عدة مرات في الأشهر الماضية، وفي إحدى الحالات الأكثر صراحة، تحدث عن تدمير "حضارة كاملة". الآن، في خطابه غير المعتاد في أثينا، تحدث وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو، مستذكرًا هجوم زركسيس على اليونان، عن تراث اليونان القديمة وروما وأعلن أن أمريكا وريثة هذه الحضارة. ثم وضع القادة الإيرانيين اليوم في مواجهة القيم الأخلاقية الغربية وشدد على ضرورة الدفاع عن الحضارة الغربية. تشير هذه الكلمات إلى أن المواجهة الحالية بين إيران وأميركا لا يمكن تحليلها إلا في إطار الملف النووي والنفط ومضيق هرمز؛ وتعود القضية أيضاً إلى التنافس على السلطة والنظام الذي تريد واشنطن الحفاظ عليه.

ألقى روبيو خطابه في بينيكس هيل في أثينا، بالقرب من الأكروبوليس؛ مكان له أهمية خاصة للتاريخ السياسي لليونان القديمة. وفي جزء من خطابه، قدم نفسه على أنه وزير خارجية الولايات المتحدة الأمريكية ومن نسل المهاجرين الذين قدموا إلى العالم الجديد من إسبانيا. ثم تحدث عن الدايني الذي، في رأيه، لا يمكن أن يدمره مرور الزمن والبعد الجغرافي.

واعتبر روبيو تاريخ أمريكا مختلطا بتراث العصور القديمة، وقال إن اليونان حاضرة في عمارة الحكومة الأمريكية، من الأعمدة والقباب إلى آثار العاصمة. وحاول إقامة صلة تاريخية بين اليونان القديمة وروما والمسيحية الأوروبية والتقاليد الليبرالية الإنجليزية من جهة وتكوين أمريكا من جهة أخرى.

وفي هذا السرد، فإن أميركا ليست مجرد قوة عسكرية واقتصادية؛ بل يتم تقديمه على أنه وريث وحامي الحضارة الغربية. وفي استمرار للحديث، حذر روبيو أيضا من أن قرارات العقد المقبل ستحدد ما إذا كان الغرب سيحافظ على مكانته في قمة العالم أم أنه سيتجه نحو التآكل والانحدار. وبهذه الطريقة ترتبط مسألة الحفاظ على القوة الأميركية بالدفاع عن هوية الغرب وتراثه الثقافي.

كان أحد الأجزاء البارزة في خطاب روبيو هو التذكير بهجوم جيش زركسيس على أثينا عام 480 قبل الميلاد. وفي وصف مصير الأكروبوليس، قال: "نهب الإيرانيون المعابد، وأشعلوا النار في الأضرحة، ودمروا الأكروبوليس بالأرض".

إن وضع هجوم إيران القديمة على أثينا في بداية الخطاب، ومقارنة قادة إيران اليوم بالقيم الأخلاقية الغربية، ثم الدعوة إلى الدفاع عن الحضارة الغربية، يخلق إطارًا سياسيًا واضحًا. وفي هذا الإطار، لا تقف إيران إلى جانب نزاع سياسي أو أمني فحسب، بل إلى الجانب الآخر من الحضارة التي تعلن الولايات المتحدة أنها وريثة لها. وتتجلى أهمية وجهة النظر هذه عندما يقول روبيو إن قرارات اليوم هي التي ستحدد مصير القرن المقبل، ويتعين على الغرب أن يتحرك للحفاظ على مكانته على قمة العالم. فهو يريد أن تستعيد أوروبا ثقتها المفقودة في نفسها، وأن تعزز قوتها العسكرية والصناعية، وأن تستعد مرة أخرى للدفاع عن القيم التي تسميها تراث الحضارة الغربية.

جريمة إيران الكبرى؛ تحدي النظام الأمريكي

ينبغي العثور على المشكلة الرئيسية في مكان آخر. وفي منطق النظام المتشكل بقيادة الولايات المتحدة، يحق للدول أن تختار ما دامت قراراتها لا تتحدى الإطار العام لهذا النظام. تحدد القوى المهيمنة قواعد اللعبة وتتوقع من الآخرين أن يطيعوا هذه القواعد في نهاية المطاف، حتى لو اختلفوا مع هذه القواعد.

والدولة التي تترك هذا الإطار لا تواجه نزاعاً سياسياً أو أمنياً فحسب؛ وقد يتم تقديمه كتهديد للاستقرار العالمي أو الأمن الدولي أو حتى الحضارة الإنسانية. ومن هذا المنطلق فإن قضية إيران الأهم بالنسبة لواشنطن لا يمكن تلخيصها فقط في الملف النووي أو القوة الصاروخية أو العلاقات الإقليمية أو مضيق هرمز. المشكلة هي أن إيران تريد اتخاذ قرارات مستقلة عن إرادة أمريكا وتحدي النظام القائم.

وبعبارة أخرى، فإن ما هو غير مقبول بالنسبة لواشنطن ليس فقط السلوكيات المحددة للحكومة؛ بل هو احتمال تشكيل قوة لا تقبل القواعد التي تضعها الولايات المتحدة وتحاول تغييرها. وفي هذا الإطار، يمكن أن يصبح الحظر والحصار الاقتصادي والضغط السياسي وحتى الهجوم العسكري أداة لإجبار دولة ما على قبول القواعد المفضلة للقوة المهيمنة.

إن دراسة أمثلة فنزويلا وسوريا من الممكن أن تساعد في فهم هذا المنطق. بعد العملية العسكرية الأمريكية في فنزويلا في يناير 2026 واعتقال نيكولاس مادورو، لم يتم استبدال الهيكل السياسي لهذا البلد بالكامل بالمعارضة السابقة. تولت ديلسي رودريغيز، النائبة السابقة لمادورو، الإدارة المؤقتة للبلاد، وبقيت أجزاء من الحكومة السابقة في هيكل السلطة. ومن ناحية أخرى، دخلت علاقات الحكومة المؤقتة مع واشنطن مرحلة جديدة، كما تم مراقبة عائدات النفط الفنزويلية من قبل الولايات المتحدة. وأعلنت رويترز في تقاريرها استمرار دور واشنطن في إدارة عائدات النفط والمستقبل الاقتصادي لهذا البلد.

في غضون ذلك، لم يؤيد دونالد ترامب نقل السلطة إلى ماريا كورينا ماتشادو، الزعيمة الرئيسية لمعارضة مادورو، وأعرب عن شكوكه في قدرتها على إدارة البلاد. تظهر هذه التطورات أن التغيير المنشود في واشنطن لا يعني بالضرورة إزالة كامل البنية السياسية السابقة ووصول معارضيها إلى السلطة؛ وفي بعض الأحيان، يكون لتغيير اتجاه الحكومة ومصاحبتها لمطالب الولايات المتحدة أهمية حاسمة أيضاً.

وتشكل سوريا مثالاً آخر على تغيير مواقع اللاعبين في معادلات القوة. وكان أحمد الشرع، المعروف باسم الجولاني، زعيما لمجموعة أدرجتها الولايات المتحدة على قائمة المنظمات الإرهابية وخصصت مكافأة قدرها عشرة ملايين دولار لمن يدلي بمعلومات تؤدي إلى اعتقاله. وبعد سقوط حكومة بشار الأسد في ديسمبر/كانون الأول 2024، سلكت واشنطن طريق التعامل مع الزعيم السوري الجديد وأعلنت أنها لن تسعى بعد الآن إلى الحصول على المكافأة المحددة مقابل اعتقاله.

حدث هذا التغيير في ظل استمرار إسرائيل في هجماتها في سوريا. وفي مايو 2025، تم تنفيذ هجوم بالقرب من القصر الرئاسي في دمشق، وهو ما أدانته الحكومة السورية، لكنه لم يؤد إلى مواجهة عسكرية مباشرة مع إسرائيل. ونتيجة لذلك، دخلت البلاد، التي كان زعيمها الجديد مطلوباً من قبل الولايات المتحدة، مرحلة من التفاعل الدبلوماسي مع واشنطن؛ لكن الخلافات والضغوط الخارجية استمرت.

تظهر هذه الأمثلة أنه في سياسة القوة، يمكن تغيير موقف الجهات الفاعلة عن طريق تغيير سلوكها وتوجهها السياسي. فمن أُعلن عدواً بالأمس، قد يصبح اليوم طرفاً أو شريكاً في المفاوضات، بشرط ألا يتحدى النظام المنشود لأميركا.

ينبغي لنا أن ننظر إلى خطاب روبيو في أثينا باعتباره أكثر من مجرد خطاب تاريخي عن اليونان وروما. ومن خلال استحضار هجوم زركسيس على أثينا، وتقديم أمريكا على أنها وريثة الحضارة الغربية، ووضع قادة إيران اليوم في مواجهة القيم الأخلاقية للغرب، فقد وضع الحرب المعاصرة في إطار حضاري. وفي مثل هذا السرد يصبح الحفاظ على مكانة أميركا على رأس العالم والدفاع عن النظام المرغوب في الغرب أكثر أهمية من الخلاف حول بضع حالات محدودة.

في مثل هذا النظام، فإن اتباع مطالب القوة المهيمنة يمكن أن يحول الطرف المعادي إلى شريك في التفاوض؛ لكن مقاومة القواعد التي تضعها تلك القوة قد تشكل نفس البلد كتهديد للأمن العالمي، أو الاستقرار، أو الحضارة. ومن وجهة النظر هذه، فإن أكبر مشكلة تواجهها إيران بالنسبة لواشنطن يجب أن تكمن في جهودها للحفاظ على استقلالية صنع القرار وتحدي النظام الأميركي. فالملف النووي والعقوبات والقضايا الإقليمية، رغم كونها حقيقية ومهمة، لا تفسر القصة برمتها. والسؤال الجوهري هو هل يحق لإيران أن تختار طريقها بشكل مستقل عن إرادة الولايات المتحدة وتلعب دورا في صياغة القواعد الإقليمية والعالمية، أم أنها مجبرة على قبول النظام الذي حددته واشنطن للتخلص من الضغوط؟

وإذا كانت أمريكا تعتبر نفسها وريثة اليونان وروما، فإنها لا تستطيع تلخيص تاريخ هاتين الحضارتين إلا في انتصاراتها وإنجازاتها. كما سجل تاريخ روما هزائم كبيرة أمام إيران؛ بما في ذلك أسر فاليريان، الإمبراطور الروماني، على يد شابور الأول الساساني عام 260 م. وهذا أيضًا جزء من التراث التاريخي لنفس الحضارة التي يتحدث عنها روبيو. ولا يمكن للتاريخ أن يقتصر على سرد أحادي الجانب لمجد الغرب وتهديد الشرق؛ وكما تعتبر أميركا نفسها وريثة حضارات عظيمة، عليها أن تتقبل أن لإيران أيضاً تاريخاً مستقلاً، وأنها لن تحدد موقفها إلا ضمن الإطار الذي وضعته لها واشنطن.