وحتى لو خسر نتنياهو الانتخابات، فإن سياسة إسرائيل تجاه إيران لن تتغير

وقد تنهي الانتخابات الإسرائيلية حكم نتنياهو، ولكن من غير المرجح أن تؤدي إلى تغيير جذري في نهجها طويل الأمد في التعامل مع الشرق الأوسط.

وبحسب تقرير المراسل الدولي للسفير أرجان، فقد قام موقع "العربي الجديد" التحليلي بتحليل انتخابات الكنيست (البرلمان) الإسرائيلي المقبلة في مقال، فيما يلي.

قد تكون الانتخابات الإسرائيلية المقرر إجراؤها في 27 أكتوبر/تشرين الأول بمثابة نقطة تحول سياسية كبرى على المستوى الداخلي. ومع ذلك، فمن غير المرجح أن يؤدي ذلك إلى تغييرات جذرية في السياسة الخارجية الإسرائيلية كما يأمل الكثيرون في جميع أنحاء العالم.

آخر نتائج استطلاع انتخابات الكنيست الإسرائيلي؛ ومعارضو نتنياهو في المقدمة

المنفعة الانتخابية لنتنياهو من حادثة طائرة فلاي دبي؛ هل كان الحادث متعمدا؟

من المرجح أن يؤدي فوز رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو إلى تعزيز نفوذ الأحزاب اليمينية المتطرفة في إسرائيل، في حين أن الحكومة التي تقودها شخصيات مثل غادي آيزنكوت أو نفتالي بينيت أو غيرهم من زعماء المعارضة يمكن أن تجلب لهجة أقل تصادمية ومزيد من المرونة الدبلوماسية.

ومع ذلك، هناك استمرارية كبيرة في السياسة الإسرائيلية السائدة فيما يتعلق بإيران ولبنان والفلسطينيين. ولذلك، فمن غير المرجح أن تؤدي الانتخابات التي ستجرى هذا الشهر إلى تغيير جذري في نهج تل أبيب تجاه المنطقة.

بعد ثلاث سنوات من الغزو الذي قادته حماس لجنوب إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، لا تزال إسرائيل في حالة حرب، وتدهورت علاقاتها مع بعض الدول الغربية بشكل كبير، وترتبط توتراتها مع الأردن ومصر بشكل متزايد بالتطورات في غزة والضفة الغربية.

ومع ذلك، فإن الانتخابات لا تقدم خياراً واضحاً بين وجهات نظر مختلفة جذرياً حول دور إسرائيل الإقليمي. لدى المعارضة فرصة لهزيمة نتنياهو، لكن المرشحين الرئيسيين يتفقون إلى حد كبير على مركزية القوة العسكرية، وتصور التهديدات من إيران وحزب الله وحماس، وحرمان الفلسطينيين من الحقوق الأساسية.

لكن هذا لا يعني أن مسألة من سيكون رئيس وزراء إسرائيل غير مهمة. وأصبح نتنياهو يعتمد بشكل متزايد على شركاء اليمين المتطرف مثل وزير المالية بتسلئيل سموتريش ووزير الأمن القومي إيتامار بنغير، الذين يتجاوز نفوذهم بكثير قوتهم الانتخابية.

وقد ساهم نفوذهم في توسيع المستوطنات، وإضعاف السلطة الفلسطينية، وتصلب الموقف تجاه غزة والضفة الغربية اللذين يشكلان محور سياسة الحكومة. ومن الممكن أن تؤدي إعادة انتصار نتنياهو إلى تعزيز القوة السياسية لهذه القوى المتطرفة. ومع ذلك، فإن استبدال نتنياهو لا يعني بالضرورة استبدال الاستراتيجية التي قادت إسرائيل إلى مواجهتها الحالية مع مختلف الجهات الفاعلة الحكومية وغير الحكومية في المنطقة.

ومن المرجح أن تكون الحكومة التي يقودها آيسنكوت أو بينيت أو أي شخصية معارضة أخرى أقل اعتمادا على اليمين المتطرف، ومنفتحة على الضغوط الأمريكية، وأكثر حذرا في خطابها.

وربما تتمكن حكومة ما بعد نتنياهو من الحد من عنف المستوطنين إلى حد ما، وتبني نهج أكثر تعاوناً لإعادة إعمار غزة، وإعطاء مساحة دبلوماسية أكبر للأردن ومصر، على الرغم من أن الخلافات ستكون أضيق بكثير فيما يتعلق بالمسائل الأكبر - وخاصة إيران وحزب الله والسيطرة الإسرائيلية على الأراضي الفلسطينية وإنشاء دولة فلسطينية.

لقد تحرك المركز السياسي الإسرائيلي بعيداً نحو اليمين منذ "سنوات أوسلو" (1993-2000) حتى أن حكومة يقودها أحد منافسي نتنياهو قد تتمكن من تغيير لهجة وتكتيكات السياسة الإسرائيلية، ولو من دون إجراء تغييرات جوهرية في الاتجاه.

وأوضح آرون لوند، الباحث المشارك في المعهد السويدي للشؤون الدولية، في مقابلة مع موقع العربي الجديد: "من المرجح أن يجد خليفة نتنياهو نفسه يتعامل مع نفس القضايا الإقليمية بنفس الأدوات ويسعى إلى تحقيق نفس المصالح إلى حد كبير". من المؤكد أنه ستكون هناك اختلافات، وربما ستضع إسرائيل إطاراً لمشاركتها بشكل مختلف في أماكن مثل لبنان وسوريا وإيران. لكن المسار العام قد يكون مشابها."

وأضاف: "ربما تريد إسرائيل الاحتفاظ بالأراضي المحتلة وإضعاف أعدائها وتحصيل ثمن باهظ مقابل أي تنازلات".

ويتفق خبراء آخرون أيضا. وفي معرض حديثه عن إمكانية تشكيل حكومة ما بعد نتنياهو نتيجة لانتخابات هذا الشهر، قال الدكتور روزبيه بارسي، الباحث المشارك في جامعة لوند، إنه لا ينبغي لنا أن نتوقع تغييراً في استراتيجية السياسة الخارجية لتل أبيب. وقال لصحيفة "العربي الجديد": "إيسنكوت وبينيت ولابيد يتجادلون مع نتنياهو حول تحسين النهج، ووزن الدبلوماسية، وما إلى ذلك - وليس حول ما إذا كانت الحروب ضرورية أو كيف ينبغي أن تتصرف". وفي حين أنهم قد يكونون أكثر استعداداً لمسايرة أي إدارة أميركية في التكتيكات، إلا أنهم سيتبعون نفس الاستراتيجية".

"العواصم الإقليمية أقل اهتماما بمن يصبح رئيسا للوزراء لأن جميع المرشحين سيكونون في طريقهم إلى القضايا الكبرى."

ويرى بعض المراقبين أن غزة مكان يجب النظر إليه في تناقض ملموس مع حكومة ما بعد نتنياهو الأقل اعتماداً على سموتريش وبنغير.

وقد يكون هناك من الأسباب ما يجعلنا نتوقع أن تكون مثل هذه الحكومة الإسرائيلية أكثر استعداداً للتعاون مع الجهود الدولية الرامية إلى إعادة بناء المنطقة المدمرة وقبول شكل ما من أشكال الإدارة الفلسطينية، بدلاً من السماح باستمرار المأزق الحالي.

وقد تكون هذه الحكومة أيضًا أكثر استجابة للضغوط التي تمارسها واشنطن والقاهرة والحكومات الأخرى التي تسعى إلى تحقيق الاستقرار في غزة بعد الحرب. ومع ذلك، فإن نطاق التغيير سيكون محدودا للغاية.

إن نزع سلاح حماس، والمطالب الأمنية الإسرائيلية، والمسألة الحساسة المتعلقة بمن سيحكم غزة في نهاية المطاف، ليس من المرجح أن يتم حلها في المستقبل المنظور، بصرف النظر عمن قد يصبح رئيساً لوزراء إسرائيل.

وفي الوقت نفسه، ليس لدى التيار السياسي الإسرائيلي الرئيسي رغبة تذكر في العودة إلى الوضع الذي كان سائداً قبل السابع من تشرين الأول (أكتوبر). وبالتالي، في حين أن حكومة ما بعد نتنياهو قد تجعل السياسة في غزة أقل عدائية وأكثر قابلية للإدارة دبلوماسيا، فمن الصعب أن نتصور أنها تنهي بشكل أساسي السيطرة العسكرية الإسرائيلية على القطاع الساحلي أو تتخذ خطوات ذات معنى لحل الصراع الأساسي.

وقد تشكل الضفة الغربية اختباراً أكثر أهمية لمعرفة ما إذا كانت الحكومة الإسرائيلية قد غيرت مسارها حقاً. وفي عهد نتنياهو، تسارع التوسع الاستيطاني، وعنف المستوطنين، والإجراءات التي تعزز سيطرة إسرائيل على الأراضي الفلسطينية، في حين ضعفت السلطة الفلسطينية اقتصاديا وسياسيا.

ولا يتمثل مصدر القلق الرئيسي بالضرورة في الضم الرسمي الفوري، بل في عملية أبطأ تجعل الحياة أكثر صعوبة بالنسبة للفلسطينيين من خلال نوع ما من "الانتقال الناعم" الذي يمكن أن يشجع الفلسطينيين تدريجياً على المغادرة.

ويمكن لحكومة أقل يمينية أن تضع حداً لبعض هذه السياسات وتعيد المزيد من ضبط النفس لقوات الأمن وحركة المستوطنين. ومع ذلك، فإن هذا لا يزال أقل بكثير من إنهاء الاحتلال، ولم تظهر شخصيات معارضة بارزة أي علامة على استعدادها لإعادة الدولة الفلسطينية إلى مركز السياسة الإسرائيلية.

وقال لوند لـ "العربي الجديد": "من المرجح أن تكون الحكومة الإسرائيلية التي لا تدين بالفضل لأمثال سموتريش وبنجير أكثر مرونة على الهامش فيما يتعلق بغزة والضفة الغربية، وبالتأكيد من حيث الخطاب والتأطير العام". بعد نتنياهو، سيكون لدى إسرائيل حكومة أقل عرضة لقول أشياء متطرفة ومجنونة. وسواء حدث تغيير حقيقي في السياسة أو لم يحدث، فقد يساعد ذلك في استرضاء الحكومات الغربية وإتاحة بعض التقدم الدبلوماسي.

الفوائد التي تعود على الأردن كبيرة حقا. وتراقب القيادة في عمان تدهور الضفة الغربية بقلق متزايد. ومن الحقائق الثابتة أن أي تحرك كبير للفلسطينيين عبر نهر الأردن سيكون له عواقب مباشرة على الاستقرار السياسي والاقتصادي في المملكة الهاشمية نفسها.

وأوضح الدكتور روب جيست-بينفولد، الذي يدرس الأمن الدولي في كلية كينغز كوليدج في لندن، للعربي الجديد: "إن الحكومة الإسرائيلية تدفع الأرض إلى حافة الهاوية أكثر من أي وقت مضى. كان هذا هو الحال منذ أصبح بتسلئيل سموتريش وزيراً للمالية، حيث أغدق الفوائد على المستوطنين في حين قام بحماية المتطرفين العنيفين بينهم. وأضاف "لقد رفض أيضًا دفع الدخل للسلطة الفلسطينية".

وأضاف: "إنه مزيج سام: السلطة الفلسطينية أضعف وأكثر إفلاسا وغير شرعية من أي وقت مضى". "يتحدث الوزراء الإسرائيليون علناً عن الضم والتطهير العرقي، وكلاهما يعني أن الأردن قد يشهد تدفقاً للاجئين الفلسطينيين".

ويواجه الأردن بالفعل ضغوطاً مالية خطيرة وبطالة، كما أن قضية الهوية الفلسطينية متجذرة بعمق في سياساته الداخلية. وبالتالي، فإن التدفق الجديد من الضفة الغربية من شأنه أن يشكل تهديداً خطيراً للنظام السياسي القائم في الأردن، مما يترك عمان مع القليل من الخيارات الجذابة.

يمكن للأردن أن يطلب من واشنطن والحكومات الغربية الأخرى الضغط على تل أبيب، أو متابعة الإجراءات الدبلوماسية والقانونية على المستوى الدولي، أو، في السيناريو المتطرف، إعادة النظر في جوانب علاقتها مع إسرائيل التي تم تطبيعها في عام 1994.

ومن وجهة نظر عمان فإن السؤال الأكثر أهمية بعد الانتخابات الإسرائيلية هو ما إذا كانت الحكومة المقبلة، بصرف النظر عمن يقودها، مستعدة لمنع الضفة الغربية من التحرك نحو نقطة اللاعودة.

إن مصر معنية في المقام الأول بمنع حرب غزة من أن تصبح مصدراً جديداً للنزوح وعدم الاستقرار الإقليمي. إن الخط الأحمر الرئيسي بالنسبة للقاهرة هو أي سياسة إسرائيلية تعمل على إخراج الفلسطينيين من غزة وعبر حدود رفح إلى شبه جزيرة سيناء.

وتريد السلطات المصرية أيضًا الحفاظ على دورها كوسيط مركزي ولعب دور مهم في إعادة إعمار غزة. ويرجع ذلك إلى التداعيات الأمنية واهتمام مصر الطويل الأمد بالحفاظ على نفوذها الإقليمي.

وربما يكون بوسع حكومة إسرائيلية أقل مواجهة أن تمنح القاهرة مساحة أكبر لتحقيق هذه الأهداف، خاصة إذا كانت مستعدة للتعاون مع جهود إعادة الإعمار الدولية وقبول هيكل حكم فلسطيني في غزة.

ولكن إلى أن تتمكن إسرائيل وحماس من الاتفاق على الأمن ونزع السلاح والحكم، فإن مصر سوف تستمر في مواجهة خطر امتداد الصراع الذي لم يتم حله في غزة إلى حدودها مباشرة.

إن إيران وحزب الله هما الحالتان اللتان من المرجح أن تكون فيهما استمرارية سياسة تل أبيب الخارجية قوية. إن مواجهة إيران وإضعاف حزب الله يشكلان موقفين متفق عليهما في التيار السياسي الإسرائيلي الرئيسي.

وقد تكون حكومة ما بعد نتنياهو أكثر استعداداً للاستماع إلى واشنطن، أو التركيز بشكل أكبر على الدبلوماسية، أو ممارسة المزيد من ضبط النفس في اختيار متى وكيف يتم استخدام القوة العسكرية. ومع ذلك، فإن هذا لا يعني التخلي عن الهدف الرئيسي المتمثل في تحييد الجمهورية الإسلامية وحلفائها وشركائها الإقليميين عن إعادة بناء قدراتهم العسكرية والحد من التهديدات المتصورة ضد إسرائيل.

وهذا يقودنا إلى التمييز بين الاستراتيجية والتكتيكات. وإذا فشل نتنياهو فإن الإدارة المقبلة قد تكون أقل استفزازاً وأكثر قابلية للتنبؤ، دون أن تكون أقل استعداداً لاستخدام القوة. وأخيراً، من الآمن أن نقول إن تغيير الحكومة الإسرائيلية لن يترجم بالضرورة إلى شرق أوسط أكثر سلاماً.

وأوضح هومان ماجد، المؤلف والصحفي والمساهم الإيراني الأمريكي في شبكة إن بي سي نيوز: "من المؤكد أن الإيرانيين سيراقبون عن كثب؛ وعلى الرغم من أنهم سيكونون سعداء برؤية نتنياهو مهزومًا وربما حتى مسجونًا، إلا أنهم لا يتوهمون أن سياسة إسرائيل تجاه إيران ستتغير بأي طريقة مهمة".