الاكتفاء الذاتي عامل مقاومة إيران / الارتباط العميق لـ«خافيير ميلي» بإسرائيل

أكد أستاذ جامعي أرجنتيني أن الاكتفاء الذاتي من العوامل الرئيسية لاستمرار مقاومة إيران، وتناول نهج الأرجنتين تجاه الحرب ضد إيران.

سفير مجموعة أرجان الدولية - آزار مهدوفان: في الوضع الذي لا يزال فيه الرأي العام العالمي يواجه السؤال الأساسي حول ما إذا كان التوتر بين إيران والولايات المتحدة سيؤدي مرة أخرى إلى حرب شاملة، أو ما إذا كان مسار الدبلوماسية يمكن أن يمنع صراعًا جديدًا، أصبح مستقبل هذه الأزمة أحد أهم القضايا التي تحظى بالاهتمام في الأوساط السياسية والإعلامية. في غضون ذلك، فإن التطورات في مضيق هرمز، والتكاليف العسكرية والاقتصادية للمواجهة، وقوة الردع الإيرانية، ومواقف الجهات الفاعلة الإقليمية وخارج الإقليمية، أخذت أبعاد هذه المواجهة إلى ما هو أبعد من الصراع الثنائي.

ولكن لكي نفهم المستقبل، لا يكفي أن نفكر ببساطة في إمكانية استئناف الحرب أو استئناف المفاوضات. والسؤال الأساسي هو: ما التغيير الذي أحدثته المواجهة الأخيرة في حسابات واشنطن وتل أبيب، وإلى أي مدى تمكنت إيران من مقاومة الضغوط العسكرية والسياسية، وما هي عواقب هذه الأزمة على النظام الإقليمي والعلاقات الدولية؟

وفي هذا السياق أجرى مراسل مهر حوارا مع البروفيسور فرناندو ستيتشي، المفكر والأستاذ بكلية الصحافة والاتصال بجامعة بوينس آيرس في الأرجنتين، يمكنك قراءته أدناه:

بالنظر إلى تصريحات دونالد ترامب الأخيرة حول إمكانية استئناف الحرب مع إيران، وفي الوقت نفسه مواصلة جهود التفاوض والتوصل إلى اتفاق، كيف تقيمون التوجه الحالي؟ هل تعتقد أن ارتفاع تكاليف الحرب يمكن أن يدفع ترامب إلى التفاوض والاتفاق مع إيران، أم أنه سيستمر في اتباع الخيار العسكري؟

سوف يتفاوض ترامب في نهاية المطاف، لكن من المرجح أن يقوم بعمل عسكري آخر أولاً حتى يتمكن من صياغة صفقة محتملة على أنها استسلام إيران للشعب الأمريكي. ويمكن ملاحظة هذا الانطباع من تصريحاته في أكتوبر/تشرين الأول؛ حيث يقول إن القضية سيتم حلها إما سلميا أو باللجوء إلى القوة، ويذكر أيضا يوم 3 نوفمبر باعتباره تاريخا مهما. وهو يتفاوض في حين يتركز اهتمامه أيضاً على الانتخابات النصفية الأميركية.

ارتفاع تكاليف الحرب يدفع ترامب إلى طاولة المفاوضات. وأعلن البنتاغون أن تكلفة الحرب تجاوزت 33 مليار دولار حتى يونيو/حزيران. وتشير تقديرات جامعة براون أيضًا إلى أن الشعب الأمريكي تكبد نحو 100 مليار دولار كتكاليف وقود إضافية. وفي الوقت نفسه، فإن 17% فقط من الناس راضون عن أداء ترامب في إدارة تكاليف المعيشة.

لقد بدأ ترامب الحرب دون تفويض من الكونجرس، ووعد بأن الصراع سيستمر لبضعة أسابيع فقط، وانتهى به الأمر إلى القيام بعكس الشعار الذي أوصله إلى البيت الأبيض: تجنب الحروب الجديدة. والآن تم الكشف أيضًا عن الانقسام في حركة "MAGA".

ولا تستطيع أميركا إعادة فتح مضيق هرمز بالاعتماد على القوة العسكرية فقط؛ وما لم تلجأ إلى عملية برية واسعة النطاق، فسيكون من الصعب جدًا على واشنطن دعمها ودعمها. ويشكل هذا الوضع علامة على تراجع الهيمنة الأميركية: القوة التي لا تزال تملك القدرة على التدمير، ولكنها تواجه قيوداً في فرض إرادتها.

وفي الوقت نفسه، يعتبر نتنياهو أحد المعارضين الرئيسيين لأي اتفاق. فهو يحتاج إلى استمرار الحرب للحفاظ على موقفه السياسي ويحاول الضغط على واشنطن لإغلاق الطريق أمام اتفاق تفاوضي.

كيف تقيمون مقاومة الشعب الإيراني خلال حرب الأربعين يوما واستمرار القوات المسلحة الإيرانية في إغلاق مضيق هرمز؟ برأيك، ما هو تأثير هذين العاملين على معادلات وحسابات الحرب لأميركا وحلفائها؟

أحبطت المقاومة الإيرانية خطة واشنطن وتل أبيب لإقالة قادة البلاد وانهيار بنيتها السياسية. تم اغتيال زعيم إيران وحاولت وكالة المخابرات المركزية أيضًا تنظيم الميليشيات الكردية. لكن النتيجة، خلافاً لتوقعات واضعي هذه الإجراءات، كانت تعزيز اللحمة الوطنية وتشكيل جبهة موحدة داخل البلاد؛ وهي العملية التي شملت حتى أجزاء من معارضي الحكومة.

لقد ساوى الغرب مرة أخرى بين إيران وحكومته؛ في حين أن إيران، قبل كل شيء، أمة ذات ذاكرة تاريخية عميقة. ولم ينس شعب هذا البلد الانقلاب على محمد مصدق والحرب التي استمرت ثماني سنوات مع العراق، عندما دعمت قوى مختلفة صدام. كما وفر الهجوم على مدرسة ميناب أسس التضامن الوطني وزيادة الدعم للحكومة من خلال إثارة الغضب الشعبي؛ حدث لا يمكن لأي حملة إعلانية داخلية أن تخلقه بمفردها.

كما غيّر مضيق هرمز طبيعة الحرب. ولم تكن إيران بحاجة بالضرورة إلى استخدام قواتها البحرية بشكل مباشر لتعطيل حركة المرور في هذا الممر المائي. وهددت الطائرات بدون طيار والصواريخ منخفضة التكلفة الشحن، وفي أوائل مارس/آذار، ألغت شركات التأمين في لندن تغطية التأمين ضد مخاطر الحرب. وبهذه الطريقة، أدى الانفلات الأمني ​​والقيود التأمينية عمليا إلى تعطيل حركة الملاحة البحرية، وتم جر الحرب من الساحة العسكرية، التي تتفوق فيها أمريكا، إلى الساحة الاقتصادية؛ منطقة تعاني فيها واشنطن من نقاط ضعف خطيرة.

وقد وجهت هذه التطورات ضربتين لأميركا. أولاً، لم يبادر حلفاء واشنطن للمشاركة في التحالف البحري الذي أراده ترامب، ورفضت أوروبا واليابان إرسال السفن. ثانياً، أدركت ممالك الخليج أن استضافة القواعد العسكرية الأمريكية لا يضمن بالضرورة أمنها، بل ويمكن أن يعرضها للهجمات.

وفي الوقت نفسه، استمرت صادرات النفط الخام الإيراني إلى الصين وتم سداد المدفوعات ذات الصلة خارج نظام الدولار. والآن، اشترط قاليباف إعادة فتح مضيق هرمز بقبول البنود السبعة في مذكرة تفاهم إسلام أباد. ومن وجهة نظري فإن هذا الوضع يظهر أن طهران لا تزال تلعب دوراً مركزياً في تحديد الشروط المتعلقة بمضيق هرمز.

لقد كان الاعتماد على الذات أحد المحاور الرئيسية لاستراتيجية الأمن القومي لجمهورية إيران الإسلامية في العقود الأخيرة؛ وهو النهج الذي تم اتباعه في المجالين العسكري والدبلوماسي. بالنظر إلى تجربة حرب الـ12 يوماً وحرب الأربعين يوماً، كيف تقيمون اعتماد إيران على نفسها؟ برأيك، إلى أي مدى تمكنت هذه الاستراتيجية من الحفاظ على مقاومة إيران واستقلال قرارها في مواجهة الضغوط الأميركية والإسرائيلية؟

إن الاكتفاء الذاتي هو أحد العوامل الأساسية لاستمرار المقاومة الإيرانية. هذا البلد، الذي كان يواجه خلال الحرب مع العراق مشاكل حتى في توفير قطع الغيار لطائراته، واجتاز أربعة عقود من الحصار، توصل إلى نتيجة مفادها أن الاعتماد التكنولوجي يمكن أن يؤدي إلى تبعية سياسية. ولهذا السبب، جعل تطوير صناعة الدفاع المحلية إحدى أولوياته.

أعلنت وزارة الدفاع الإيرانية أن الإنتاج العسكري للبلاد تضاعف بين حرب الـ12 يوما وحرب هذا العام، كما وصل مستوى الاكتفاء الذاتي إلى أكثر من 90 بالمئة. ومن ناحية أخرى، يعتقد بعض المحللين الغربيين أن الضربات الجوية ألحقت أضرارا جسيمة بقدرات إيران العسكرية. لكن إيران واصلت إطلاق الصواريخ خلال حرب الأربعين يوما، حتى بعد اغتيال قادتها، وتمكنت صواريخها من اختراق أنظمة الدفاع الإسرائيلية في منطقة ديمونة.

وبعد سبعة أشهر، تواصل أمريكا إرسال حاملات طائراتها إلى المنطقة. وهذا يدل على أن واشنطن لا تزال تعتبر القوة العسكرية الإيرانية عاملاً خطيراً في حساباتها. ومع ذلك، فإن إرسال حاملات الطائرات وحده لا يكفي لتقييم حجم الضرر الذي لحق بالترسانة الإيرانية.

ويمكن رؤية نفس منطق الاعتماد على الذات في مجال الدبلوماسية. ومن أجل مواصلة الحرب ومتابعة المفاوضات، لم تعتمد إيران على الدخول المباشر لروسيا أو الصين في الصراع، واتبعت طريقها الدبلوماسي عبر الوسطاء الذين اختارتهم. أولا باكستان ثم قطر.

كما حاولت طهران تحديد أولوياتها التفاوضية: أولاً قضية مضيق هرمز ومن ثم الملف النووي. وفي هذا الإطار تحاول إيران تحديد أجندة المفاوضات، كما أن أميركا مضطرة أيضاً إلى تعديل مواقفها استجابة لهذه الأولويات.

كان خافيير ميلي، رئيس الأرجنتين، أحد أكثر المؤيدين صراحةً لأمريكا وإسرائيل في الحرب ضد إيران. من وجهة نظرك، إلى أي مدى يعتبر هذا الاصطفاف خيارًا أيديولوجيًا وشخصيًا من جانب ميلي، وإلى أي مدى يمثل تغييرًا دائمًا في سياسة الأرجنتين الخارجية؟ فهل يمكن لهذا النهج أن يضع الأرجنتين في صراع يتجاوز المصالح المباشرة للبلاد، وما هي العواقب التي قد يخلفها على موقف بوينس آيرس في أمريكا اللاتينية وعلاقاتها مع دول الجنوب العالمي؟

ولهذا التوجه جذور أيديولوجية وبنيوية. يتمتع كزافييه ميلي بعلاقة شخصية وفكرية بإسرائيل، ويرجع ذلك جزئيًا إلى قربه من حركة حاباد لوبافيتش الحسيدية اليهودية. وفي رحلاته إلى نيويورك، جعل زيارة قبر مناحيم مندل شنيرسون، الزعيم الروحي لهذه الحركة، من الطقوس المعتادة. الحاخام أكسل فانيش، المرشد الروحي لميلي، هو أيضًا من الشخصيات المؤثرة عليها؛ الشخص الذي عينته ميلي سفيرة للأرجنتين لدى إسرائيل.

تفسر هذه الميول الدينية والعقائدية جزءًا من مواقف ميلي القوية. من التعبير عن الرضا باغتيال خامنئي إلى وصف ترامب ونتنياهو بأنهما أبطال الإنسانية.

ومع ذلك، فإن اصطفاف الأرجنتين مع القوى المهيمنة في العالم ليس ظاهرة جديدة. لقد حاولت الطبقات الحاكمة في هذا البلد دائمًا تعزيز علاقاتها مع القوة المهيمنة. كما أرسل كارلوس منعم سفنا حربية أرجنتينية إلى الخليج الفارسي في عام 1990.

والمهم اليوم هو تزامن هذا الاتجاه مع الجهد الأميركي لإعادة تنظيم وجوده في القارة الأميركية، وما يسمى بخطة «دونرو»، والتنافس على الموارد الاستراتيجية، بما في ذلك الليثيوم والمعادن الحيوية. إن إنشاء قاعدة بحرية في أوشوايا، وإجراء التدريبات مع حاملة الطائرات نيميتز، وطلب الأرجنتين أن تصبح شريكاً عالمياً لحلف شمال الأطلسي، وإدراج الحرس الثوري الإسلامي في قائمة المنظمات الإرهابية، كلها أمور يمكن دراستها في سياق هذا التوجه.

إن خطر جر الأرجنتين إلى هذا الصراع خطير للغاية. ولم يستبعد بابلو كيرنو، وزير خارجية هذا البلد، إمكانية إرسال سفينة إلى الخليج الفارسي، كما وصف ملي إيران بأنها عدو الأرجنتين. ولابد أن تكون تجربة التسعينيات بمثابة تحذير تاريخي لبوينس آيرس: فقد انحازت الأرجنتين إلى جانب واحد في حرب الخليج ثم شهدت هجمات إرهابية على أراضيها في عامي 1992 و1994.

وعلى المستوى الإقليمي، لم تعد ملي وحدها. وتقوم واشنطن بتشكيل ائتلاف من الحكومات اليمينية في أمريكا اللاتينية، بالإضافة إلى الولايات المتحدة، المتحالفة مع إسرائيل. ومن وجهة نظري فإن هذه العملية تساعد في إضعاف استقلال أمريكا اللاتينية وقوتها الجماعية؛ وهذا أيضاً، في وضع حيث أتاح تحرك العالم نحو نظام متعدد الأقطاب فرصاً جديدة لتعزيز السيادة الوطنية واستقلال البلدان.

إن العواقب التي قد تخلفها هذه السياسة على علاقات الأرجنتين مع الجنوب العالمي لها أيضاً أهمية كبيرة. رفضت حكومة ميلي الانضمام إلى مجموعة البريكس، وانحازت إلى جانب الولايات المتحدة وإسرائيل في تصويت الأمم المتحدة على العبودية والتعويضات، وطردت سفير إيران وواجهت مجموعة من الدول بما في ذلك الصين، ثاني أكبر شريك تجاري للأرجنتين.

وقد أكد ملي مراراً وتكراراً أن تحالف الأرجنتين مع أمريكا وإسرائيل يرتكز على قيم مشتركة؛ لكن المنتقدين يعتقدون أن هذه السياسة تجعل الأرجنتين أكثر اعتمادا على واشنطن. فهل يؤدي دعم ميلي غير المشروط للحرب الأميركية الإسرائيلية ضد إيران إلى إضعاف استقلال الأرجنتين الاستراتيجي في الأمد البعيد؟

نعم؛ هذه العملية لا تزال مستمرة. إن التركيز على القيم المشتركة أصبح عمليا غطاء أيديولوجياً للانتماء السياسي؛ اعتماد يمكن رؤية آثاره في قرارات الحكومة الأرجنتينية.

وتشكل قضية جزر مالفيناس، التي تسميها بريطانيا جزر فوكلاند، مثالا واضحا على هذا التناقض. ويجري تطوير مشروع "الخط البحري" النفطي في المياه المحيطة بهذه الجزر، والتي تطالب الأرجنتين بالسيادة عليها، بمشاركة شركات بريطانية وإسرائيلية. وبهذه الطريقة، تشارك إسرائيل، التي يصفها ملي بالحليف الشقيق، في استغلال الموارد الإقليمية التي لا تزال سيادتها محل نزاع.

كما أن إشارة ترامب إلى إمكانية تغيير الموقف الأمريكي بشأن جزر مالفيناس لا تحظى بدعم واضح. ودعمت الولايات المتحدة بريطانيا في حرب عام 1982، ولا تزال لندن واحدة من أقرب حلفاء واشنطن في حلف شمال الأطلسي.

ولا يقتصر هذا الاعتماد على السياسة الخارجية فحسب، بل يتجلى أيضًا في المجالين الاقتصادي والمالي. وارتبط الدعم المالي الذي قدمته وزارة الخزانة الأمريكية للأرجنتين في عام 2025 بنتائج الانتخابات في البلاد؛ وهو الموضوع الذي تحدث عنه ترامب علنًا أيضًا. عندما تقبل حكومة ما أن الدعم المالي الأجنبي مرتبط بنتائج الانتخابات وتطوراتها السياسية الداخلية، فإن استقلالها في اتخاذ القرار يصبح محدودا.

ويعني الاستقلال الاستراتيجي، في التقليد السياسي لخوان بيرون، اتخاذ القرارات على أساس المصالح الوطنية وتوسيع العلاقات مع شركاء متنوعين؛ عدم الاعتماد الحصري على قوة أجنبية.

بفضل احتياطيات الليثيوم وموارد النفط والغاز في منطقة فاكا مويرتا، والتي يتم استخراجها عن طريق التكسير الهيدروليكي، والمطالبات الإقليمية في القطب الجنوبي ومنطقة بحرية واسعة في جنوب المحيط الأطلسي، تتمتع الأرجنتين بقدرة كبيرة على لعب دور مستقل على الساحة الدولية. وينبغي أن تكون مثل هذه الدولة قادرة على التفاوض مع واشنطن وبكين وموسكو ودول العالم العربي والفارسي على أساس مصالحها الوطنية وتوسيع علاقاتها مع مجموعة متنوعة من القوى.

ولكن ميلي اختار مساراً آخر: ربط مستقبل الأرجنتين الاستراتيجي بقوة واحدة ومرافقتها في حرب لا ترتبط بشكل مباشر بالمصالح الوطنية للأرجنتين.