توقع صندوق النقد الدولي الغريب بشأن الاقتصاد الإيراني؛ الخريف هذا العام والنمو العام المقبل/خطأ حسابي أم معجزة إحصائية؟

ويعلن أحدث تقرير لصندوق النقد الدولي عن تراجع الاقتصاد الإيراني بنسبة 7.6% في عام 2026 ونمو بنسبة 3.6% في عام 2027؛ ولكن في اقتصاد يعاني من التضخم الشديد وفقدان القوة الشرائية وعدم اليقين الناجم عن الحرب والحصار، من أين يفترض أن يأتي هذا النمو ولماذا لا تزال بوادره غير مرئية في حياة الناس؟

تخيل مريضًا في حالة حرجة في وحدة العناية المركزة يعاني من ارتفاع شديد في درجة الحرارة وانخفاض حاد في العلامات الحيوية، لكن الطبيب عن بعد يتوقع أنه سيخرج من السرير في وقت قصير بل وسيبدأ في ممارسة الرياضة! ويرسم التقرير الجديد الذي قدمه صندوق النقد الدولي أيضًا مثل هذه الصورة للتوقعات الاقتصادية.

أعلن صندوق النقد الدولي عن نمو بنسبة 3.6% في الاقتصاد الإيراني في عام 2027؛ ويثير هذا التوقع، إلى جانب تقديرات انكماش الاقتصاد بنسبة 7.6% في عام 2026، تساؤلات جدية حول أساس هذه الحسابات وإمكانية تحقيقها. وليس من الواضح كيف ستتحقق هذه التوقعات في اقتصاد يعاني من تضخم يقارب 90%، وانخفاض في القوة الشرائية، والقيود التجارية، وعدم اليقين الناجم عن الحرب والحصار.

للوهلة الأولى تبدو العودة من النمو السلبي إلى النمو الإيجابي علامة واعدة، لكن النمو الإيجابي بعد فترة من الانكماش العميق لا يعني بالضرورة الرخاء المستدام أو زيادة الاستثمار أو تحسن مستويات الرفاهية.

لفهم هذه المشكلة بشكل أفضل، يكفي وضع تأثير المعدلين المتوقعين بجانب بعضهما البعض. إذا انخفض الناتج المحلي الإجمالي لاقتصاد ما بنسبة 7.6% في السنة الأولى وارتفع بنسبة 3.6% في السنة التالية، فإن مستوى إنتاجه لم يصل بعد إلى نقطة البداية. وبافتراض وجود مؤشر للإنتاج 100 قبل الهبوط، فإن هذا المؤشر سيصل بعد الانكماش إلى 92.4، وسيرتفع إلى نحو 95.7 بنمو قدره 3.6% في العام التالي. بعبارة أخرى، حتى مع التحقيق الكامل لتوقعات الصندوق، فإن الاقتصاد سوف يظل أقل من مستواه الأولي.

وهذا الحساب مشروط بطبيعة الحال بكون المعدلين المذكورين يمثلان تغيرات حقيقية في الناتج المحلي الإجمالي خلال عامين متتاليين وعلى أساس قابل للمقارنة. ولكن هذا المثال نفسه يوضح لماذا لا ينبغي لنا أن نفسر النمو بنسبة 3.6% باعتباره علامة على عودة الاقتصاد إلى طبيعته، بصرف النظر عن الانخفاض الذي شهده العام السابق.

والأمر الأكثر أهمية هو أن تحقيق هذا النمو ليس مؤكدا. وتعتمد التوقعات الاقتصادية على مجموعة من الافتراضات حول الوضع السياسي والعلاقات الخارجية والتجارة والإنتاج والاستثمار والسياسات الاقتصادية. إذا تغيرت هذه الافتراضات، فقد تكون النتيجة أيضًا بعيدة جدًا عن التنبؤ الأولي.

ما الذي يرى صندوق النقد الدولي أنه لا يمكن رؤيته في حياة الناس؟

ومن أسباب أهمية تقرير صندوق النقد الدولي هو مكانة هذه المؤسسة في تقييم الاقتصاد العالمي. وتستخدم توقعاتها في التحليلات الاقتصادية وتقارير الاستثمار والتقييمات الدولية. إلا أن مصداقية الجهة التي تنشر التوقعات لا تعني أن أرقامها نهائية أو أنها ستتوافق مع الواقع النهائي في جميع الظروف.

ويؤكد الصندوق نفسه في الشروحات المنهجية لقاعدة بيانات "آفاق الاقتصاد العالمي" أن تقديرات هذه المجموعة قد تختلف عن إحصائيات قواعد بياناته الأخرى أو البيانات التي تنشرها السلطات الوطنية. يمكن أن يكون سبب هذا الاختلاف هو الاختلاف في طريقة جمع البيانات ووقت النشر وطريقة الحساب والمعلومات المتاحة. كما يتم إعداد التنبؤات القطرية من قبل الفرق المعنية في كل دولة ومن الممكن مراجعتها إذا تغيرت المعلومات والتقديرات. ولذلك فإن أرقام الصندوق يجب أن تعتبر تقديرات مبنية على معلومات وافتراضات معينة، وليست توقعات محددة لمستقبل الاقتصاد.

هذه النقطة المتعلقة بالاقتصاد الإيراني تصبح أكثر أهمية. اقتصاد يواجه سلسلة من الصعوبات في تقييم وضعه. العقوبات، ومحدودية الوصول إلى الموارد المالية الدولية، وتعدد أسعار الصرف، وصعوبة قياس بعض الأنشطة غير الرسمية، وتقلب عائدات النفط والتغيرات السريعة في الظروف السياسية والآن الحرب؛ وكلاهما يؤثر على الأداء الحقيقي للاقتصاد ويجعل من الصعب تقييمه.

أولا وقبل كل شيء، يحتاج الاقتصاد الإيراني إلى الاستقرار والاستثمار والوصول الموثوق إلى الأسواق والموارد المالية وسياسات يمكن التنبؤ بها وإحصائيات شفافة.

الفرق المذهل بين الأرقام والحقائق

ولتقييم التوقعات الجديدة للصندوق، فلابد من وضعها جنباً إلى جنب مع الصورة الأوسع للاقتصاد الإيراني. وبحسب إحصائيات مركز الإحصاء الإيراني، بلغ معدل التضخم نقطة بنقطة في البلاد 89.8% في شهريور. كما تم الإعلان عن معدل التضخم السنوي عند 73.6%. هذه الأرقام وحدها لا تحدد معدل النمو الاقتصادي، لكنها تظهر أن الاقتصاد والأسر الإيرانية يواجهون ضغوطا كبيرة على الأسعار. وفي اقتصاد يعاني من مثل هذا التضخم، حتى لو زاد الناتج المحلي الإجمالي في العام المقبل، لا يمكن أن نستنتج من هذا المؤشر أن الدخل الحقيقي للأسر سيزداد أيضا أو أن قوتها الشرائية ستتحسن.

يشير النمو الاقتصادي إلى التغير في القيمة الحقيقية للسلع والخدمات المنتجة في الاقتصاد؛ ولكن الطريقة التي يتم بها توزيع هذا النمو، ومعدل الزيادة في الأجور، وحالة تشغيل العمالة، وتكاليف السكن والغذاء، والتغير في أسعار السلع الأساسية، تحدد مدى شعور الناس به في حياتهم. وإذا كان النمو الاقتصادي يأتي في الأساس من زيادة الناتج في قطاعات محدودة، في حين تتخلف الأجور عن التضخم، فقد تتحسن الإحصائيات الكلية، ولكن العديد من الأسر سوف تظل أكثر فقراً.

ومن ناحية أخرى، لا ينبغي الخلط بين الزيادة الاسمية في قيمة الإنتاج والنمو الحقيقي. وفي بيئة تضخمية، ترتفع أسعار السلع والخدمات وقد تزيد القيمة النقدية للنشاط الاقتصادي، على الرغم من أن الحجم الفعلي للإنتاج لم ينمو بشكل متناسب. ولهذا السبب، لتقييم حالة الاقتصاد، يجب الانتباه إلى معدل النمو الحقيقي وطريقة حسابه وجودة الإحصائيات التي تشكل أساس الحساب.

نمو إيجابي أم سراب نفطي أم نمو هيكلي؟

أحد أهم أوجه عدم اليقين في التنبؤ بالنمو لعام 2027 هو التركيب المحتمل لهذا النمو. في السنوات الأخيرة، تأثر الاقتصاد الإيراني بشدة بسبب القيود التجارية والمالية، وتقلبات دخل النفط، وعدم استقرار سوق العملات، وعدم اليقين السياسي. وفي مثل هذا الاقتصاد، يمكن أن يكون للتغير في صادرات النفط أو مستوى نشاط العديد من القطاعات الكبيرة تأثير كبير على الإحصاءات الكلية، دون أن يؤدي بالضرورة إلى تحسن متناسب في مختلف قطاعات الاقتصاد.

على سبيل المثال، إذا كان جزء من النمو المتوقع يأتي من زيادة صادرات النفط، فقد يؤدي ذلك إلى زيادة عائدات النقد الأجنبي والقيمة المضافة لقطاع النفط. لكن تحويل هذا الدخل إلى نمو مستدام في جميع أنحاء الاقتصاد يعتمد على عوامل أخرى: الوصول إلى الدخل، والقدرة على تحويل الأموال، وحالة الاستثمار، وكمية الواردات من المواد الخام والمعدات، وسياسة الحكومة في تخصيص الموارد.

إن زيادة عائدات النفط في حد ذاتها لا تضمن قدرة المؤسسات الصغيرة والمتوسطة على توسيع إنتاجها، أو زيادة فرص العمل، أو تقليل ضغوط تكاليف المعيشة. وإذا تم إنفاق موارد جديدة على النفقات الجارية أو أدت إلى زيادة الطلب على النقد الأجنبي ومحدودية الواردات أثناء عدم الاستقرار الاقتصادي، فإن التأثيرات على النمو على المدى الطويل والرفاهية العامة قد تكون أقل بكثير من المتوقع.

ومن ناحية أخرى، إذا كان من المفترض أن يأتي النمو المتوقع من إحياء الإنتاج الصناعي والاستثمار، فيتعين علينا أن نتساءل عن العامل الذي يفترض أن يجعل هذا الانتعاش ممكناً. إن الشركة التي تواجه نقص رأس المال العامل، وصعوبة الحصول على المواد الخام، وارتفاع تكلفة التمويل، وتوقعات المبيعات غير المؤكدة، لن تتحرك نحو التوسع في الإنتاج بمجرد تغيير التوقعات الدولية.

يتطلب الاستثمار أفقًا يمكن التنبؤ به. ويجب أن يكون أصحاب رأس المال قادرين على اتخاذ القرار بشأن تكاليف الإنتاج، وإمكانيات المبيعات، والوصول إلى الأسواق، وأسعار الصرف، واستقرار الأنظمة. ومن الممكن أن يؤدي استمرار العقوبات والتوترات الخارجية، إلى جانب عدم استقرار السياسات المحلية، إلى تقصير هذا الأفق وتأجيل اتخاذ القرار بشأن الاستثمار الطويل الأجل.

ومن وجهة النظر هذه فإن معدل النمو بنسبة 3.6% ليس أمراً غير مؤكد فحسب، بل إنه يثير أيضاً سؤالاً مهماً حول ما هو التغيير المحدد الذي قد ينقل الإنتاج من مسار الانكماش الحاد إلى النمو الإيجابي، وما هي الأدلة التي تشير إلى حدوث هذا التغيير؟

ظلال الحرب والعقوبات على توقعات العام المقبل

وتؤكد التقارير الدولية عن الاقتصاد العالمي أيضًا على دور عدم اليقين الجيوسياسي في توقعات النمو. وحذر صندوق النقد الدولي في تقريره الصادر في أبريل/نيسان 2026 بعنوان "الاقتصاد العالمي في ظل الحرب"، من أن إطالة أمد الصراع أو توسيعه في الشرق الأوسط يمكن أن يضعف النمو الاقتصادي ويزيد ضغوط الأسعار ويجعل الظروف المالية أكثر صعوبة. وفي ذلك التقرير، كان المسار المتوقع لاقتصاد المنطقة يعتمد أيضًا على افتراض عودة إنتاج الطاقة والنقل إلى طبيعته؛ وهو افتراض قد يحتاج إلى مراجعة إذا استمر الصراع وتزايدت الأضرار.

ولهذا الأمر أهمية خاصة بالنسبة لإيران. إن الحرب والتهديدات العسكرية لا تلحق الضرر بالاقتصاد فقط من خلال التدمير المباشر للبنية التحتية. كما أن زيادة تكاليف التأمين والنقل، واضطراب التجارة، والتحويلات المالية الأكثر صعوبة، وانسحاب المستثمرين، وزيادة عدم اليقين بشأن المستقبل، يمكن أن تحد أيضًا من النشاط الاقتصادي.

من ناحية أخرى، حتى لو انخفض التوتر العسكري، فإن العقوبات لا تزال تعيق العودة السريعة للاقتصاد إلى مسار النمو. إن نهاية الصراع، إذا لم تؤد إلى تخفيف القيود المالية والتجارية، لا تعني بالضرورة عودة الاستثمار أو الوصول الطبيعي إلى الأسواق العالمية. وتتطلب إعادة بناء القدرة الإنتاجية المتضررة أيضًا موارد مالية ومعدات وتكنولوجيا ووقتًا.

إن توقعات النمو بنسبة 3.6% في عام 2027، إلى جانب تقديرات الانكماش بنسبة 7.6% لعام 2026، ليست في حد ذاتها علامة على خروج الاقتصاد الإيراني من الأزمة، كما لا يمكن اعتبارها توقعات غير صالحة دون دراسة الافتراضات. يقدم هذان الشكلان صورة لمسار محتمل؛ مسار يعتمد تحقيقه على حالة الحرب والحصار وتصدير النفط والاستثمار والسياسة الاقتصادية ونوعية الحكم.

ومع ذلك، فإن الفجوة بين هذا التوقع وواقع معيشة الناس تطرح سؤالاً جدياً لصانعي السياسات والمحللين. إن الاقتصاد الذي يواجه تضخماً بلغ ما يقرب من 90%، وانحدار القوة الشرائية، وانتشار حالة عدم اليقين، يحتاج إلى أكثر من معدل نمو سنوي لإثبات تعافيه. ويبقى أن نرى كيف سيزيد الناتج، وكيف سيتغير تشغيل العمالة، وما هو المسار الذي ستتخذه الأجور الحقيقية، وما إذا كانت الاستثمارات الجديدة سوف تتشكل وقادرة على دعم النمو في السنوات المقبلة.

وفي المقام الأول من الأهمية، يحتاج الاقتصاد الإيراني إلى الاستقرار، والاستثمار، والقدرة على الوصول إلى الأسواق والموارد المالية، والسياسات التي يمكن التنبؤ بها، والإحصائيات الشفافة. وبدون هذه الشروط المسبقة، قد يظل النمو الإيجابي مجرد تقدير؛ وحتى لو تحقق، فلن يعني بالضرورة نهاية الضغط المعيشي.