قضية احتيال بدرام عليزاده محكّم برنامج «زن روز»

بدرام عليزاده، مصمم الأزياء ومحكّم برنامج «زن روز»، يواجه اتهامات بالاحتيال من عدد من المستخدمين، بعد نشر روايات من قبل بعض مستخدمي الفضاء الإلكتروني حول طلب فستان زفاف واسترداد العربون.

وبحسب السفير عرجان؛ ربما هناك عدد قليل من الأشخاص الذين يشاهدون برنامج "زين روز" ولا يتذكرون بيدرام علي زاده. أحد حكام المسابقة المحترمين نسبياً، والذي يتمتع بمكانة وسمعة أعلى نسبياً بين أعضاء فريق الإنتاج ولجنة التحكيم وحتى المشاركين. وبحسب العديد من مشاهدي هذه المسابقة فإن آراءه أكثر خبرة مقارنة بغيره من الحكام، وبشكل عام يعتبر شخصية أكثر احترافية وراقية. أدى الأداء الإجمالي لعلي زاده وطريقة حضوره في هذه المسابقة إلى تكوين مجتمع معجبين كبير نسبيًا بين الإيرانيين من حوله. لدرجة أن البعض أشار إليه على أنه "معجب" ناشئ بين الشخصيات الإيرانية الشهيرة.

إلا أن نشر بعض التغريدات والروايات الانتقادية للمستخدمين حول عمله الشخصي في مجال تصميم وخياطة فساتين الزفاف، أثار موجة من الشائعات السلبية حوله؛ يبدو أن الهامش الذي يبدو أنه يشوه صورتها العامة تدريجياً ويقلل من الشعبية التي اكتسبتها خلال ظهورها في برنامج "Zen Rooz". اتهم بيدرام علي زاده، مصمم الملابس وحكم برنامج "زين روز"، بالاحتيال من قبل عدد من مستخدمي الفضاء الإلكتروني هذه الأيام. وقد نشر بعض المستخدمين قصصًا عن تجربتهم وادعوا أنه بعد دفع وديعة لطلب فستان، لم يتلقوا فستانًا ولم يتمكنوا من استعادة أموالهم.

ادعى أحد المستخدمين في وصف تجربته في طلب فستان زفاف أنه دفع وديعة قدرها 1700 دولار، لكنه لم يستلم أي فستان. وبحسب قوله، فإنه عندما حاول استعادة أمواله، قيل له إن ملابسه جاهزة، لكنه لم يذهب لتسليمها بنفسه.

وادعى مستخدمون آخرون أيضًا أنه بعد دفع نصف مبلغ الطلب، لم يتلقوا أي رد من بيدرام علي زاده. وفي قصة أخرى، قال أحد العملاء إنه اتفق مع هذا المصمم على مبلغ محدد لطلب الملابس، إلا أن علي زاده أعلن لاحقاً عن سعر أعلى للطلب نظراً لشهرته المتزايدة. ادعى هذا المستخدم أنه في النهاية لم يتمكن من استعادة الأموال التي دفعها.

ولا تقتصر أهمية القصة على عدد قليل من الشكاوى في الفضاء الإلكتروني. وكانت علي زاده قد أصبحت وجهاً مألوفاً وموثوقاً إلى حد ما لدى الكثير من جمهور "زين روز"، والآن أدى نشر هذه الروايات إلى خلق مسافة بين صورتها على الشاشة والتجارب التي يرويها بعض العملاء. وفي مثل هذه الحالة، فإن توضيح تفاصيل العقود والاستماع إلى توضيحات الطرف الآخر ومطابقتها مع المستندات المقدمة من العملاء يمكن أن يساعد في حل الغموض. وحتى ذلك الحين، لا يمكن اعتبار هذه الادعاءات حقيقة مثبتة، أو تجاهل مخاوف الأشخاص الذين يعتبرون أنفسهم ضحايا. ما هو واضح الآن هو أن الهامش المتعلق بأعمال علي زاده الشخصية قد وضع صورته العامة موضع شك، وأن الشعبية التي اكتسبها في "زان روز" تواجه تحدياً جديداً.