القاضي الذي عيّنه ترامب، يلتحق بالمحكمة العليا بعد تعيينه في المحكمة الفيدرالية، ليعرقل نظر وزارة العدل في قضية المهاجرين غير الشرعيين.
انضم القاضيان في المحكمة العليا نيل غورسوч وسونيا سوتومايور إلى زملائهما، بعد أن اتهمت النيابة رجلاً مرحّلاً، رغم أن المحكمة كانت قد أمرت بإبقائه في ولاية أوكلاهوما بعد إدانته الأولى.
طائرة بقيمة 95 ألف دولار وبنادق محظورة و"قانون الطقس": معارك عالية المخاطر ستهز المحكمة العليا
سيبدأ قضاة المحكمة العليا الاستماع إلى المرافعات الشفهية يوم الاثنين في مجموعة واسعة من القضايا التي تشمل حقوق السلاح والحرية الدينية واحتجاز المهاجرين والقيود على سلطة الحكومة.
تعاون قاضي المحكمة العليا المحافظ نيل جورساتش مع القاضية الليبرالية سونيا سوتومايور للطعن في محاكمة الحكومة الفيدرالية لمهاجر غير شرعي، مما يمثل أحدث تحالف غير متوقع بين القاضيين.
أثار جورساتش، الذي عينه الرئيس دونالد ترامب، وسوتومايور، التي عينها الرئيس السابق باراك أوباما، مخاوف بشأن قرار الإدارة بمحاكمة مواطن مكسيكي مرتين لوجوده في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني - حتى بعد أن منعته محكمة فيدرالية من مغادرة المنطقة الشرقية من أوكلاهوما بعد إدانته الأولى.
ظهر الاقتران غير المتوقع يوم الثلاثاء عندما رفضت المحكمة العليا الاستماع إلى استئناف قدمه خيسوس هيريرا سالازار، الذي قال إن محاكمته الثانية انتهكت حماية التعديل الخامس ضد الخطر المزدوج. ورغم أن القضاة اتفقوا على عدم نظر المحكمة في القضية، أصدرت سوتومايور بيانا منفصلا، انضم إليه جورساتش، حذرت فيه من مشاكل دستورية خطيرة تتعلق بتصرفات الإدارة.
يقول جورساتش إن الانقسامات الأيديولوجية في المحكمة العليا تعود إلى "كيفية قراءة القانون"، وليس السياسة
"منذ لحظة إطلاق سراحه من السجن بعد قضاء عقوبته، كتبت سوتومايور في بيان انضم إليه جورساتش: "في نظر الحكومة، سواء بقي هيريرا سالازار في المنطقة الشرقية من أوكلاهوما أو غادر الولايات المتحدة، فإنه يخالف القانون".
وتساءل القاضيان عن كيفية معاقبة الحكومة لشخص ما بسبب بقائه في البلاد بعد حظر حظر الخروج، وهو الوضع الذي وصفه القاضيان بأنه "سخافة دستورية".
اتفاقهم ملحوظ بشكل خاص نظرا لفلسفاتهم القضائية المختلفة، ولكن هذه ليست المرة الأولى التي يجد فيها الزوجان أرضية مشتركة بشأن الحماية الدستورية ضد الإجراءات الحكومية.
في نوفمبر 2024، تساءلت سوتومايور وغورساتش معًا عما إذا كان ينبغي تعويض أصحاب المنازل عندما تدمر الشرطة الممتلكات الخاصة أثناء عمليات إنفاذ القانون. وبعد بضعة أشهر، وحدوا قواهم مرة أخرى للتعبير عن مخاوفهم بشأن الاعتقالات غير القانونية دون إذن قضائي. وفي كلتا الحالتين، كما هو الحال في نزاع الهجرة الأخير، رفضت المحكمة الاستماع إلى الاستئنافات، لكن القضاة أصدروا بيانات قالوا إنها تتناول مسائل دستورية.
وجاء أحدث تعبير علني عن القلق للزوجين بعد اتهام هيريرا سالازار، وهي مواطنة مكسيكية تم ترحيلها سابقًا من الولايات المتحدة، في عام 2020 بالعثور عليها في البلاد بعد الترحيل، وهو انتهاك لقانون الهجرة الفيدرالي.
"غير مسبوق": القضاة يكشفون عن التنسيق وراء الكواليس في قضايا هجرة ترامب
اعترف بالذنب وقضى عقوبة السجن قبل إطلاق سراحه تحت الإشراف، حيث مُنع صراحةً من مغادرة المنطقة الشرقية من أوكلاهوما دون إذن كجزء من إطلاق سراحه.
بينما كانت لا تزال خاضعة لهذه القيود، أوقفت الشرطة هيريرا سالازار في هافنر، أوكلاهوما، ثم وجهت إليها اتهامات مرة أخرى بموجب نفس قانون الهجرة الفيدرالي الذي يحظر على الأفراد الذين تم ترحيلهم سابقًا التواجد في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني. وبعد ذلك أدانت هيئة المحلفين هيريرا سالازار، مما أدى إلى حكم آخر بالسجن والإفراج تحت الإشراف.
دفعت المحاكمة الثانية هيريرا سالازار إلى الطعن في إدانته لأسباب مزدوجة، بحجة أن الحكومة عاقبته فعليًا مرتين لنفس الفترة المستمرة من التواجد غير القانوني.
رفضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة العاشرة هذه الحجة، وخلصت إلى أن الجريمة تكتمل عندما تكتشف السلطات وجود شخص ما بشكل غير قانوني وأن الاكتشاف اللاحق يمكن أن يدعم محاكمة منفصلة دون الحاجة إلى دخول غير قانوني آخر.
وشكك سوتومايور وجورساتش في هذه الحجة، مشيرين إلى سابقة المحكمة العليا التي تثبت أن المدعين لا يمكنهم الهروب من الحماية المزدوجة ببساطة عن طريق تقسيم الجريمة المستمرة إلى فترات منفصلة. ولم يكن قلقهم منصباً على ما إذا كان هيريرا سالازار قد انتهك قانون الهجرة في المقام الأول، بل ما إذا كانت الحكومة قادرة على مقاضاته مراراً وتكراراً بسبب بقائه في الولايات المتحدة دون دليل على عودته بشكل منفصل وغير قانوني.
وشدد القضاة أيضًا على أن شروط إطلاق سراح هيريرا سالازار تحت الإشراف منعته من مغادرة أوكلاهوما، مما منع الولاية فعليًا من إنهاء السلوك الذي أدى لاحقًا إلى محاكمته. وحذرت سوتومايور من أنه بموجب تفسير الحكومة، يمكن للمدعين نظريًا تقديم تهم منفصلة ضد هيريرا سالازار عن كل يوم قضاه هيريرا سالازار في السجن بعد إدانته الأولى.
وصدر هذا البيان رغم موافقة القضاة على قرار المحكمة بعدم نظر القضية. وأوضحت سوتومايور أن هيريرا سالازار قد تم ترحيله بالفعل من الولايات المتحدة، وأعربت عن أملها في ألا تتكرر الظروف غير العادية المحيطة بمحاكمته.
تبدأ المحكمة العليا حقبة جديدة بأسئلة جديدة حول شرعيتها ومستقبلها
وبدلاً من الطعن في رفض المحكمة للاستئناف، استخدم سوتومايور وجورساتش ما يُعرف رسميًا ببيان "احترام رفض تحويل الدعوى" للتعريف علنًا بالمخاوف الدستورية وحث المحاكم الأدنى على تجنب مشاكل مماثلة في القضايا المستقبلية.
ويأتي هذا التعاون غير العادي في أعقاب حالتين سابقتين كتب فيهما سوتومايور بيانات انضم إليها بعد أن رفض جورساتش مراجعة المحكمة العليا.
في نوفمبر 2024، أثار الزوجان مخاوف في قضية بيكر ضد مدينة ماكيني، وهي قضية في تكساس تتعلق بصاحب منزل تعرضت ممتلكاته لأضرار بالغة أثناء عملية للشرطة للقبض على هارب مسلح.
خلال هذا الصراع، استخدمت الشرطة الغاز المسيل للدموع والمتفجرات وسيارة مصفحة، مما أدى إلى إلحاق أضرار جسيمة بالمنزل. وعلى الرغم من أن القضاة أقروا بأن الضباط تصرفوا بشكل صحيح لحماية السلامة العامة، إلا أنهم تساءلوا عما إذا كان الدستور يسمح للدولة بفرض العبء المالي لمثل هذه الأضرار على صاحب المنزل دون تعويض.
في هذه الأثناء، في فبراير 2025، انضمت سوتومايور وغورساتش إلى قواتهما مرة أخرى، وتساءلا هذه المرة عما إذا كان التعديل الرابع يسمح للشرطة بإجراء اعتقالات دون أمر قضائي على الجرائم المرتكبة خارج حضور الضابط والتي لم يشهدوها شخصيًا.
تتعلق القضية برجل من فلوريدا تم القبض عليه بتهمة التسكع والتسكع بعد أن استجابت الشرطة لبلاغ عن نشاط مشبوه صادفته وهو يسير في حي سكني قبل الفجر. وأظهر البحث اللاحق البريد المسروق، مما أدى إلى توجيه تهمة جنائية اتحادية.
حذر كبير جنرالات الجيش من أن الحرب الأمريكية المقبلة قد تنتهي على الأراضي الأمريكية
يقوم بيل وهيلاري كلينتون بخطوات منتصف المدة في الساعة الحادية عشرة، بينما يواجه الحرس القديم للحزب واقعاً جديداً.
الصوماليون في ولاية مينيسوتا يثيرون غضب ترامب بعد مداهمة القوات الفيدرالية لمنزل إلهان عمر في العاصمة.