ترتيب 9 أفلام الرجل العنكبوت

تمت كتابة هذا المقال لأول مرة على موقع Gamefa Gamefa: أخبار ومراجعات الألعاب والسينما والأفلام والمسلسلات في رابط تصنيف 9 أفلام Spider-Man. سبايدرمان شخصية لا تُنسى ودائمة ولا يمكن تخيلها في مكان واحد فقط. بعد إبداعه في القصص المصورة وشعبيته في هذا المجال، تألق سبايدر مان في السينما والرسوم المتحركة وألعاب الفيديو وغيرها من المجالات لسنوات عديدة وسار في طريق لا نهاية له.

سبايدرمان شخصية لا تُنسى ودائمة ولا يمكن تخيلها في مكان واحد فقط. بعد إبداعه في القصص المصورة وشعبيته في هذا المجال، ظل سبايدر مان يتألق في السينما والرسوم المتحركة وألعاب الفيديو وغيرها من المجالات منذ سنوات ويواصل طريقًا لا نهاية له. ربما لولا Spider-Man، لما حظي عالم الأبطال الخارقين بشعبية كبيرة اليوم!

ولكن ما هو سر طول عمر الرجل العنكبوت؟ ربما ينبغي البحث عن الجواب في مكان ما أبعد من شبكات العنكبوت والتحليق بين ناطحات السحاب. على عكس العديد من الأبطال الخارقين، ليس لدى بيتر باركر مملكة، ولا درع لا يقهر، ولا قوة لفصله عن مشاكل الحياة اليومية. إنه فتى عادي عليه أن يوازن بين إنقاذ المدينة والتعامل مع همومه الشخصية. البطل الذي يفشل أحيانًا كأي إنسان، يخطئ ويدفع ثمن اختياراته. ولعل هذا التناقض بين القوى الاستثنائية والحياة العادية تمامًا جعل من Spider-Man أحد أكثر الشخصيات المحبوبة في تاريخ السينما. مع مثل هذه الخلفية، ليس غريباً أن هوليوود اتجهت إلى هذه الشخصية مرات عديدة وحاولت في كل مرة إظهار وجه جديد له. بدءًا من بيتر باركر الشاب قليل الكلام الذي يلعب دوره توبي ماغواير، إلى النسخة الأكثر تمردًا من أندرو غارفيلد والرجل العنكبوت النشيط الذي يلعب دوره توم هولاند، قدم كل منهم منظورًا مختلفًا عن البطل الذي، على الرغم من كل الاختلافات، لا يزال يحمل نفس المسؤولية الثقيلة.

الآن حان الوقت للذهاب إلى القصة الرئيسية! في هذه المقالة، نرتب 9 أفلام Spider-Man من الأسوأ إلى الأفضل. ومن الأعمال التي فشلت في إظهار القدرة الكاملة لهذه الشخصية إلى الأفلام التي أصبحت معيارًا لسينما الأبطال الخارقين. تصنيف قد تكون اختياراته مثيرة للجدل، لكنه يطرح سؤالا مهما: ما هو الفيلم الذي يعتبر حقا أفضل فيلم لـ Spider-Man؟ وليس من السيء أن نذكر أن معيار هذه الاختيارات ليس عشرات المواقع مثل IMDb أو Metacritic!

الرجل العنكبوت المذهل 2 (2014)

أضعف نسخة من Spider-Man طوال هذه السنوات هي الجزء الثاني من السلسلة الرائعة التي أخرجها مارك ويب. عمل لم يكن له أي شيء مميز سوى الجاذبية البصرية في تصميم الملابس ومشاهد الأكشن وطبعاً حمله العاطفي وكان أداءه ناقصاً في الاهتمام بالقصة الأصلية لـ Spider-Man. بالطبع، في بعض الأحيان الابتعاد عن الأصالة وخلق الابتكار في مثل هذا الأسلوب والنوع يمكن أن يكون جذابًا ويبعد الفيلم عن الصور النمطية المعتادة. لكن مارك ويب لديه صيغة خاطئة ولا يمكن أن ينجح في هذا المجال. المشكلة الرئيسية في الفيلم تبدأ من حيث أنه يحاول دفع عدة قصص في نفس الوقت دون أن يكون لديه الوقت الكافي لتطوير أي منها. من أسرار عائلة بيتر باركر وماضي والده إلى تكوين شخصية إلكترو ودخول هاري أوزبورن إلى القصة، كل شيء في منافسة غريبة على جذب انتباه الجمهور.

والنتيجة هي سرد ​​مجزأ، والذي في بعض الأحيان بدلاً من تقديم القصة، يعرض فقط سلسلة من الأحداث المترابطة. يحمل الفيلم أفكارًا مثيرة للاهتمام، لكنه لا ينجح كثيرًا في تحويلها إلى قصة متماسكة وفعالة. من ناحية أخرى، فإن Electro، على الرغم من تصميمه البصري المقبول وقوته المذهلة، لا يجعله بطلًا دائمًا كما ينبغي. منطق دوافعه غير واضح، وعلاقته بالرجل العنكبوت تفتقر إلى العمق. على الرغم من أن هاري أوزبورن مهم جدًا في القصة، إلا أنه لا يحصل على الوقت الكافي لتشكيل شخصية قابلة للتصديق تدريجيًا. في مثل هذه الحالة، فإن وجود العديد من الشخصيات المهمة لا يساهم في ثراء القصة فحسب، بل يدمر أيضًا محور الفيلم. ومع ذلك، لا يمكن تجاهل جميع الجوانب الإيجابية للفيلم. تظل الكيمياء بين أندرو غارفيلد وإيما ستون إحدى نقاط القوة الرئيسية في المسلسل، كما أن علاقة بيتر وجوين، خاصة في اللحظات العاطفية، تبث حياة جديدة في القصة. يقدم Garfield أيضًا نظرة مختلفة على Spider-Man والتي لا تزال مسلية على الرغم من نقاط الضعف في النص.

لكن فيلم الأبطال الخارقين لا ينجح بمجرد عدد قليل من مشاهد الحركة البراقة أو اللحظات العاطفية. ما يهم هو الانسجام بين القصة والشخصيات واللحظات الأساسية؛ شيء فشل The Amazing Spider-Man 2 في تحقيقه. يريد الفيلم أن يكون قصة حب، ودراما عائلية، ومقدمة لتوسيع عالمه السينمائي في نفس الوقت، لكنه في النهاية لا يستطيع القيام بأي منها بأفضل طريقة ممكنة. ولهذا السبب، وعلى الرغم من كل سحره الخارجي، يمكن اعتبار هذا العمل الأضعف بين أفلام Spider-Man الحية.

واحدة من أكثر الإصدارات التي لا تنسى من Spider-Man هي الدفعة الثالثة لسام ريمي. أظهر الفيلم الذي جلب Venom إلى السينما وجهًا جديدًا لـ Spider-Man وكان له طابع مختلف مقارنة بالجزأين السابقين. لكن هذه النقاط لم تساعد الفيلم على التحسن. أكبر مشكلة في Spider-Man 3 هي اكتظاظ القصة ومحاولة دمج عدة شخصيات وقصص في فيلم واحد. من خلال إضافة Venom وSandman وHarry Osborn، ينتقص Sam Raimi من محور السرد ولا يسمح لأي من هذه الشخصيات بالوصول إلى إمكاناتها الحقيقية.

يتمتع Venom، وهو أحد أشهر أعداء Spider-Man، بحضور قصير وضحل، كما أن مواجهته مع Peter Parker ليست مثيرة للإعجاب كما كان متوقعًا. من ناحية أخرى، فإن تغير شخصية بيتر بعد إصابته بالسيمبيوت، على الرغم من جاذبية الفكرة، يتحول أحيانًا إلى مواقف مبالغ فيها وحتى لا معنى لها. وبدلاً من التعامل بعمق مع الظلام الداخلي لبيتر، يركز الفيلم أكثر من اللازم على سلوكه الغريب وهذا يقلل من خطورة القصة. الضربة الأخيرة هي ندم بيتر. لقد وصل إلى قمة الفخر لكنه ندم عليه فجأة في إحدى الحفلات. حبه لـ MG هو سبب هذا التحول، لكن المنطق الكامن وراء ذلك لا يرضي الجمهور كما ينبغي وربما.

ومع ذلك، فإن قصة المنوم والعلاقة العاطفية بين بيتر وهاري هي نقاط القوة في الفيلم. المشكلة هي أن تعدد الشخصيات والأحداث لا يسمح لهذه الأجزاء بالتألق بدرجة كافية. أخيرًا، Spider-Man 3 لديها أفكار جيدة، لكن بسبب ضعف إدارة القصة وتوصيفها، فإنها لا تستطيع تحقيق تماسك وجودة الجزأين السابقين. وغني عن القول أن الاعتبارات البلاغية والمبالغات الغريبة وغير المنطقية مثل ما كشفه نورمان أوزبورن لابنه هاري، هي نقاط ضعف رئيسية أخرى في الفيلم. أحد أسباب رفض Sam Raimi الاستمرار في Spider-Man هو أنه أراد سيناريو مثاليًا للجزء الرابع وأفضل بكثير من Spider-Man 3 لأنه هو نفسه كان على علم بنواقص هذا الجزء.

الرجل العنكبوت: بعيدًا عن المنزل (2019)

على الرغم من أن Spider-Man Far From Home جذبت انتباه الجماهير وقت صدوره وارتباطه بأحداث Avengers: Endgame جعله يسجل مبيعات جيدة، لكن كما يبدو فهو عمل غير مقبول وجذاب وبه نقاط ضعف واضحة. التمثيل الجيد والديناميكي لجيك جيلينهال، والحركة المثيرة والحيوية وبالطبع الإيقاع الواضح والمنطقي هي بعض النقاط الإيجابية في هذا الفيلم. إنها ليست صغيرة، لكن نقاط الضعف في الفيلم لا يمكن إنكارها أيضًا. من أهم عيوب Spider-Man: Far From Home هو عدم وجود خلفية قصة قوية لشرير القصة ميستريو. تظهر هذه القصة المواجهة بين البطل والشرير كما هو الحال دائمًا وليس لديها أي جديد لتعرضه. وبطبيعة الحال، لا يقتصر الأمر على توصيف ميستيريو. في أجزاء من السرد، يعتمد الفيلم كثيرًا على مفاجآت القصة ويتسبب في أن بعض الأحداث تؤدي فقط إلى تقدم القصة بدلاً من أن تكون النتيجة الطبيعية لقرارات الشخصيات.

فكرة خداع بيتر واستخدام التكنولوجيا المتقدمة لخلق أوهام لديها الكثير من الإمكانات لصنع مواجهة نفسية مثيرة، لكن الفيلم يفضل صرف معظم طاقته على المشاهد المبهرجة. Mysterio ليست شخصية عميقة ومتعددة الطبقات وهي مجرد أداة لتحدي بطل الرواية. من ناحية أخرى، بيتر باركر عالق أكثر من أي وقت مضى بين مسؤولياته كبطل خارق ورغباته الشخصية في هذا الفيلم. إن رغبته في الابتعاد عن الحياة البطولية وتجربة رحلة عادية مع الأصدقاء هي فكرة مفهومة وجذابة، لكن طريقة لعب هذا الصراع تبدو مبسطة.

يريد الفيلم أن يُظهر أن بيتر ليس مستعدًا بعد لقبول مسؤوليات كبيرة، وفي بعض الأحيان يصبح هذا ذريعة لخلق مواقف كوميدية وسوء فهم للمراهقين أكثر من كونه منصة لتطوير الشخصية! وعلى الرغم من هذه العيوب، إلا أنه لا يمكن تجاهل دور الفيلم في مواصلة مسيرة Spider-Man في عالم Marvel السينمائي. إن ارتباط القصة بإرث توني ستارك وسعي بيتر للعثور على مكانه بعد أحداث Avengers: Endgame يعطي القصة بعدًا عاطفيًا كبيرًا. كما أن المشاهد التي تنطوي على هلوسة Mysterio، خاصة فيما يتعلق بالمؤثرات الخاصة والتصميم البصري، تعد من أكثر اللحظات إثارة للاهتمام في الفيلم وتظهر أن Spider-Man لا يزال لديه القدرة على خوض مغامرات مختلفة. أخيرًا، فشل Spider-Man: Far From Home، وبدلاً من إنشاء سينما جديدة بأسلوب الأبطال الخارقين (وهو ما يحتاجه المعجبون بعد Avengers: Endgame)، فإنه يعتمد على الصور النمطية لهذا النوع.

الرجل العنكبوت: العودة للوطن (2017)

يعد Homecoming أحد أعمال Spider-Man القادمة ويمكن أن يحصل على درجة النجاح. دخل Spider-Man رسميًا إلى MCU مع Captain America: Civil War، ومع Homecoming وجد هوية مستقلة في هذا الكون. وفقًا لبعض النقاد، فإن هذا الإصدار من سبايدرمان أكثر شبابًا ويخلق شخصية ذات سلوكيات طفولية. ربما أرادت شركة Marvel وفريق صناع الفيلم نفس الشيء لتوفير الأساس لتطور الشخصية واستمرارها. ولكن إذا نظرنا إليه كفيلم مستقل، فإن Homecoming ليس فيلمًا جيدًا يمكن الاعتماد عليه.

أعادت فكرتها الجديدة وسردها الجيد هذه الشخصية إلى الأضواء بعد الفشل المذهل الذي حققته The Amazing Spider-Man 2 وتمكنت من الوعد بتكملة ناجحة. لكن نقاط الضعف في الفيلم ملموسة للغاية ولا يمكن تجاهلها. العودة للوطن تعاني من مصير The Amazing Spider-Man 2 وتخلق شريرًا لا أهمية له. لدى Vulture دوافع جيدة لكونها ضد المجتمع وتوفر خلفية مفهومة على عكس العديد من أشرار Marvel المنسيين. لكن الفيلم لا يستطيع استخدام القدرة الكاملة لهذه الشخصية، وفي بعض الأجزاء، يصبح مسار القصة قابلاً للتنبؤ به للغاية. لا تتمتع بتصميم مرئي جيد، ولا تحتوي على حوارات قوية، ولا تتمتع بقتال دائم مع Spider-Man. هذه الخصائص تجعل الشرير في القصة غير مهم.

إن اعتماد الفيلم المفرط على Marvel Cinematic Universe يجعل هوية Spider-Man المستقلة تعاني أحيانًا. Spider-Man: Homecoming هو عمل عادي بفكرة جديدة وشخصية رئيسية محبوبة استطاعت إعادة الآمال لمستقبل هذه الشخصية بعد فشل النسخة السابقة. ومع ذلك، فإن نقاط الضعف في الحبكة والاعتماد على صيغ Marvel المألوفة تمنع الفيلم من التصنيف بين أفضل أعمال Spider-Man.

الرجل العنكبوت المذهل (2012)

كان فيلم The Amazing Spider-Man فيلمًا متوسطًا. واستفادت من نجمين سينمائيين بارعين في التمثيل وكان لهما سحر كبير في القصة وخلق اللحظات. وتمكن هذا الفيلم من الظهور بشكل مقبول بعد عدة سنوات من غياب سبايدر مان عن السينما والكشف عن وجه جديد. في الواقع، الطبعة الأولى من السلسلة المذهلة هي مزيج من نقاط القوة والضعف. لديها نقاط إيجابية مهمة، لكنها لا تزال بالمقارنة مع الأعمال الأخرى لهذه الشخصية، لم تظهر بشكل جيد للغاية ولم تلبي بعض مطالب المعجبين الأوفياء لـ Spider-Man وPeter Parker.

يعد الأداء الجيد لأندرو غارفيلد وإيما ستون نقطة قوة مهمة لمرافقة الجمهور، لكن تشابه بنية قصة الفيلم مع نسخة سام ريمي يكاد يكون ميزة سلبية. تعتبر العلاقة المعقولة بين بيتر وجوين وتوصيفها نقطة إيجابية أخرى لهذا الفيلم، لكنها ليست قوية ومثيرة للدهشة مقارنة بتكوين شخصية ليزارد من البداية إلى النهاية. في الواقع، شخصية ليزارد هي شريرة يمكن التنبؤ بها حيث يتقبل الجمهور التشكيل الأولي وسببه، لكنه يعرف بالضبط أين ينتهي كل صراع ولا يتلقى أي شيء خاص. ومن ناحية أخرى، يحاول الفيلم تقديم صورة مختلفة لبيتر باركر في أجزاء من السرد. نسخة أكثر فضولية وتمردًا، لا يزال، إلى جانب قواه الجديدة، يعاني من مشاكل شخصية واهتمامات المراهقين.

وهذا الأسلوب، إلى جانب مشاهد الحركة الجذابة والمؤثرات البصرية المقبولة، يجعل من مشاهدة الفيلم تجربة ممتعة. ومع ذلك، فإن إيقاع القصة ينخفض ​​في بعض اللحظات ويثبت أن الفيلم يحتاج إلى توصيف أعمق وسرد أكثر تماسكًا ليصبح عملاً خالداً. أخيرًا، يمكن اعتبار The Amazing Spider-Man عملاً متوسطًا ولكنه مذهل! فيلم ليس ضعيفًا لدرجة أن يتم تجاهله، وليس رائعًا لدرجة أنه ينافس أفضل أفلام Spider-Man. بدأ مارك ويب بداية جيدة للمسلسل، لكنه فشل في إظهار الإمكانات الكاملة لشخصية بيتر باركر الشهيرة.

وقد وصلنا إلى الأعمال الصالحة التي تمت ومناقشتها حول هذه الشخصية. كان أول فيلم جدي لـ Spider-Man في السينما للمخرج Sam Raimi والأداء الدائم لتوبي ماغواير في عام 2002 بمثابة تجربة لا تتكرر لسينما الأبطال الخارقين وقدمت Spider-Man كشخصية مشهورة وخالدة للغاية. في هذا الفيلم، تمكن سام ريمي من إقامة توازن مناسب بين قصة أصل البطل وحياة بيتر باركر الشخصية ومسؤولياته الجديدة.

بفضل أدائه البسيط والموثوق، جعل توبي ماغواير من بيتر شابًا ضعيفًا ومحبوبًا، ولا تعتبر قواه نعمة فحسب، بل هي أيضًا مسؤولية ثقيلة. أصبحت العبارة الشهيرة "القوة العظيمة تأتي مع مسؤولية كبيرة" أيضًا واحدة من أكثر المفاهيم ديمومة في سينما الأبطال الخارقين وأظهرت الروح الرئيسية لشخصية Spider-Man جيدًا. من ناحية أخرى، يعتبر ويليم دافو في دور Green Goblin أحد نقاط القوة الرئيسية في الفيلم. مواجهته مع بيتر تضفي الحيوية على القصة، خاصة بسبب الجانب النفسي والمهدد للشخصية. وبطبيعة الحال، الفيلم ليس مثاليا. تبدو المؤثرات الخاصة المحوسبة في بعض المشاهد قديمة ومصطنعة، خاصة بمعايير اليوم. كما أن بعض الحوارات والعلاقات بين الشخصيات تكون في بعض الأحيان بسيطة ومبتذلة، كما يتم تسريع عملية تكوين البطل في بعض الأجزاء.

على الرغم من هذه العيوب الطفيفة، لا يزال الجزء الأول من Spider-Man فيلمًا متقن الصنع ومثيرًا للإعجاب ويتمكن من الارتقاء إلى مستوى ترفيه الأبطال الخارقين. من خلال الفهم الصحيح لهوية بيتر باركر، ابتكر سام ريمي عملاً كان جذابًا للجمهور العام وظل صادقًا مع شخصية الكتاب الهزلي الشهيرة. قد تبدو بعض عناصرها قديمة اليوم، لكن أهميتها التاريخية ومكانتها في شعبية سينما الأبطال الخارقين لا يمكن إنكارها. كان هذا الفيلم بداية رائعة لثلاثية لا تزال تعتبر من أهم العصور السينمائية لفيلم Spider-Man.

الرجل العنكبوت: لا طريق للمنزل (2021)

استغل فيلم No Way Home الحنين إلى الماضي وأشرك مجموعة واسعة من محبي Marvel. كانت عودة توبي ماغواير وأندرو غارفيلد إلى دور Spider-Man رائعة للغاية لدرجة أنها لا تحتاج إلى مزيد من الوصف. إذا كنت من متابعي Spider-Man الجاد، فلا بد أنك شاهدت لحظة عودة هاتين الشخصيتين بحماس لا نهاية له. ليس هناك طريق للمنزل هو أحد الأعمال القوية لـ Spider-Man ويمكن وضعه ضمن الأعمال الجيدة لسينما الأبطال الخارقين. أحد الأسباب الرئيسية لنجاح Spider-Man: No Way Home هو الاستخدام الذكي للتراث السينمائي للشخصية.

من خلال الجمع بين ثلاثة أجيال من سبايدر مان، لا يسعى جون واتس إلى خلق لحظات مثيرة للجماهير فحسب، بل يحاول أيضًا تصوير رحلة بيتر باركر الطويلة عاطفياً وعواقب اختياراته. إن وجود توبي ماجواير وأندرو جارفيلد إلى جانب توم هولاند يوفر فرصة للجمهور للتعرف على ثلاثة تصورات مختلفة للبطل ورؤية معنى المسؤولية من زوايا مختلفة. بالطبع يعتمد الفيلم على الحنين والإشارات إلى الماضي في أجزاء من القصة، وهذا قد لا يكون فعالاً بالنسبة للجمهور الذي ليس لديه ارتباط عميق بالإصدارات السابقة. كما أن تعدد الأشرار ومحاولة التعامل مع عدة قصص في نفس الوقت يقلل أحيانًا من تركيز السرد.

ومع ذلك، في لحظاته الرئيسية، ينجح الفيلم في إثارة مشاعر الجمهور وتجاوز عودة الشخصيات القديمة. تكمن القوة الرئيسية للعمل في المسار الذي يسلكه بيتر باركر طوال القصة. في هذا الفيلم، يواجه توم هولاند تحديًا خطيرًا وتتخذ شخصيته خطوة مهمة نحو النضج. أخيرًا، لا يعد No Way Home مجرد لقاء كبير للأبطال المحبوبين؛ بل إنه تكريم لعقود عديدة من وجود Spider-Man في السينما. العمل الذي على الرغم من بعض نقاط الضعف السردية، بفضل الحمل العاطفي واللحظات التي لا تنسى والارتباط بين الأجيال المختلفة لهذه الشخصية، يحصل على مكانة خاصة بين أفضل أفلام Spider-Man.

يعد Spider-Man 2 تحفة سينمائية للأبطال الخارقين. وحتى وفقًا للعديد من النقاد، فهو أفضل فيلم للأبطال الخارقين في تاريخ السينما. لأن روح قصص Spider-Man الأصلية قد تم حقنها في هذا العمل أكثر من أي وقت مضى وأي فيلم وتحول الفيلم إلى عمل يستحق الثناء. لا تنقص النقاط الإيجابية في الفيلم، بدءًا من التوصيف الدقيق لبيتر باركر وحتى خلق أحد أفضل الأشرار في تاريخ سينما الأبطال الخارقين، كل شيء في هذا الفيلم يتكون مع هوس ومعرفة كافية بهوية الرجل العنكبوت. يدرك سام ريمي أن جاذبية بيتر لا تقتصر على صلاحياته؛ بل هويته هي محاولة لتحقيق التوازن بين حياته الشخصية والمسؤولية الثقيلة لكونه بطلا.

في هذا الفيلم، يتعب بيتر ويفشل ويفكر حتى في التخلي عن هوية Spider-Man، لكن هذه الصراعات تجعل منه شخصية قابلة للتصديق وعميقة. من ناحية أخرى، يعد الدكتور الأخطبوط، الذي يلعب دوره ألفريد مولينا ببراعة، أحد ألد أعداء Spider-Man. إنه ليس مجرد شرير طموح، ولكنه عالم تؤدي طموحاته إلى كارثة ويجب عليه في النهاية مواجهة عواقب اختياراته لإنقاذ الآخرين. كما أن العلاقة بينه وبين بيتر تضيف المزيد من العمق إلى القصة وتحول مواجهتهما النهائية إلى واحدة من اللحظات التي لا تنسى في هذا المسلسل. بالطبع يقع الفيلم في فخ الإيقاع البطيء نسبياً في بعض اللحظات، لكن هذا الخلل ليس مهما بالنسبة لجودة العمل بشكل عام. الاتجاه المحسوب، والموسيقى الرائعة، ومشاهد الحركة التي لا تُنسى (يعد تسلسل حركة القطار أحد أكثر اللحظات شهرة في تاريخ Marvel بأكمله) والعروض الرائعة، كلها في خدمة قصة تشرك الجمهور عاطفيًا.

يعد Spider-Man 2 مثالًا نادرًا لكيفية صنع فيلم خارق ناجح. عمل يركز على شخصية بطله وإنسانيته بدلاً من الاعتماد فقط على المؤثرات البصرية والمعارك الكبيرة. ولهذا السبب، لا يعتبر هذا الفيلم أحد أفضل أعمال Spider-Man فحسب، بل يعد أيضًا أحد المعايير المهمة لقياس جودة سينما الكتب المصورة.

الرجل العنكبوت: يوم جديد تمامًا (2026)

أحدث إصدار من Spider-Man هو الأفضل على الإطلاق. من المقابلة الرائعة وتطوير الشخصية الدرامية إلى التوصيف المثالي من الدرجة الأولى والمفاجآت الرائعة، فإنه يخلق Spider-Man جديدًا ومذهلًا لا ينخرط حتى للحظة في الكليشيهات النوعية أو المبالغات غير الضرورية لنقل الإثارة ويصنع فيلمًا مثيرًا للاهتمام للغاية. فيلم يهتم أيضًا، على عكس التوقعات، بعناصر النوع الغامض ويرافق الجمهور في كل لحظات الفيلم بإيقاع القصة للعثور على أدلة. ومن أهم نقاط قوة الفيلم جرأته في إعادة تعريف شخصية بيتر باركر والابتعاد عن الأنماط المتكررة في الإصدارات السابقة. هذه المرة، نواجه بطلاً لا يتعين عليه التعامل مع التهديدات الخارجية فحسب، بل يتورط أيضًا في صراعات داخلية تتحدى قراراته ومسار حياته.

يوازن الفيلم بشكل مثالي بين اللحظات المثيرة وإيقاع السرد والأجزاء العاطفية ولا يسمح لأي منها أن يأتي على حساب الآخر. من ناحية أخرى، تلعب الشخصيات الداعمة أيضًا دورًا مهمًا في جاذبية السرد، وتضفي العلاقات بينها عمقًا على القصة. تم تصميم مشاهد الأكشن بعناية وإبداع، والمفاجآت، على عكس الكثير من الأعمال المشابهة، لا تستخدم فقط لصدمة الجمهور، بل تعمل على دفع القصة وتطوير الشخصيات. إن تطور الحبكة والعلاقة بين Spider-Man و Jane Gray مبتكرة ومذهلة للغاية، ومحاولة بيتر لإحياء علاقته مع MJ قابلة للتصديق للغاية.

هذا الاهتمام بالتفاصيل يجعل الفيلم، بالإضافة إلى كونه ترفيهيًا، عملاً رائعًا من حيث السرد. بالطبع، حتى مثل هذا الفيلم لا يمكنه تجنب بعض نقاط الضعف البسيطة أو قرارات الحبكة المثيرة للجدل، مثل إهدار الأشرار الدائمين مثل Scorpion أو Tombstone. لكن هذه الأشياء ليست حاسمة ضد نقاط قوتها. من خلال مزيج ذكي من الإثارة والعاطفة والتوصيف، يُظهر هذا العمل أنه لتحديث البطل المحبوب، لا يكفي مجرد تغيير المظهر أو زيادة التهديدات. بل ينبغي تقديم فهم جديد للشخصية نفسها. ولهذا السبب، لا ينبغي اعتبار Spider-Man: Brand New Day أفضل فيلم في هذه القائمة فحسب، بل أيضًا أحد أكثر الأفلام نجاحًا في مفهوم Spider-Man.

يعتمد إعداد هذه القائمة فقط على الرأي الشخصي للمؤلف، وبطبيعة الحال لا يحتوي على مرجع دقيق. هناك اختلاف في الذوق وبالطبع هناك نقاط كثيرة للمقارنة تتطلب المزيد من المقالات التحليلية والمتخصصة في هذا المجال. كما أن الرسوم المتحركة غير مدرجة في هذه القائمة. إذا تم قياس الرسوم المتحركة لـ Spider-Man أيضًا، فربما تكون إصدارات Spider-Verse من بين الأفضل.