لماذا تحولت مراكز البيانات إلى أهداف عسكرية؟

تستهدف الهجمات مراكز البيانات في منطقة الخليج والعربية وروسيا وأوكرانيا، لتفتح جبهة جديدة في الحرب، وتهدد الذكاء الاصطناعي والخدمات التي يعتمد عليها الناس بشكل أكبر.

وعندما شنت الولايات المتحدة وإسرائيل هجمات ضد إيران في وقت سابق من هذا العام، ردت طهران بمهاجمة البنية التحتية للطاقة عبر الخليج العربي. وكانت النتيجة صدمة شديدة لأسواق الطاقة العالمية لا تزال مستمرة حتى يومنا هذا. وفي ذلك الوقت، كانت هجماتها على نوع آخر من البنية التحتية: مراكز البيانات، أقل شهرة.

ومنذ ذلك الحين، وقعت هجمات مماثلة في روسيا وأوكرانيا، حيث هاجم الجانبان مراكز البيانات.

ويقول الخبراء إن الهجمات تمثل جبهة جديدة في الحرب، حيث أصبحت المنشآت التي تشغل التكنولوجيا المستخدمة في العديد من الصناعات الحيوية أهدافًا عسكرية.

وأدى الطفرة في الذكاء الاصطناعي إلى زيادة الطلب على الطاقة الحاسوبية وتخزين البيانات والخدمات السحابية، مما جعل مراكز البيانات التي توفرها جزءا مهما من البنية التحتية الحديثة. تجري بالفعل موجة من بناء مراكز البيانات في الولايات المتحدة، وتستثمر شركات التكنولوجيا مئات المليارات من الدولارات سنويًا لتلبية الطلب على الذكاء الاصطناعي. تعتمد عليها شركات الاتصالات والبنوك والمستشفيات وموردي الطاقة.

قال كيرك كاميرون، مدير معهد الحوسبة المتقدمة في جامعة فرجينيا للتكنولوجيا، لمجلة تايم: "إن مراكز البيانات الآن في منعطف حرج للبنية التحتية الرقمية الحديثة. يمكن أن يؤدي فقدان مراكز البيانات الرئيسية إلى انهيار الاقتصادات، وتعطيل وسائل النقل العامة والخاصة مع فقدان نظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، والتأثير على الخدمات الحكومية الأساسية للصحة، وإرسال الطوارئ، وشبكات الطاقة.

إن استخدام الجيش للذكاء الاصطناعي في الاستهداف ومعالجة المعلومات جعل مراكز البيانات حيوية لخوض الحرب. وتستخدم أوكرانيا الذكاء الاصطناعي لمجموعة من المهام في ساحة المعركة مثل استهداف الطائرات بدون طيار، والتخطيط للمعركة، وتحليل الصواريخ للضربات الصاروخية الروسية. تعمل شركات التكنولوجيا الأمريكية مثل Palantir الآن بشكل وثيق مع الجيش الأوكراني لتطوير أسلحة جديدة تعمل بالذكاء الاصطناعي، وذلك باستخدام القدرة على اختبار التكنولوجيا الخاصة بهم على الفور في ساحة المعركة. ويستخدم الجيش الأمريكي أيضًا نظام Maven من شركة Palantir للمساعدة في تحديد أهداف الهجمات.

يقول كاميرون: "تعتبر مراكز البيانات من المزايا التنافسية في الحرب". إن تدمير القدرات يعني احتمالية شل العمليات القتالية للعدو. وهذا أيضًا شكل من أشكال الحرب الاقتصادية ويمكن أن يؤدي إلى تحديات تنافسية طويلة المدى لتحقيق الهدف".

نفذت إيران الموجة الأولى من الهجمات على مراكز البيانات في مارس من هذا العام، عندما هاجمت إيران منشأتين لشركة أمازون في الإمارات العربية المتحدة وتضررت أخرى في البحرين بسبب غارة جوية بطائرة بدون طيار قريبة.

وكانت هذه المرافق في الغالب غير متصلة بالإنترنت منذ ذلك الحين. وقالت أمازون في 15 سبتمبر إنها "غير قادرة على استعادة الوصول إلى الموارد والبيانات المستضافة في هاتين المنطقتين".

وأدت الهجمات الروسية على مراكز البيانات الأوكرانية في أواخر سبتمبر/أيلول إلى تعطيل البث التلفزيوني والوصول إلى الإنترنت. أعلنت وزارة الدفاع الروسية أنها هاجمت مراكز بيانات لأنها قامت بمعالجة ونقل بيانات استخباراتية للقوات المسلحة الأوكرانية.

بدأ رد أوكرانيا في الثامن من أكتوبر واستمر منذ ذلك الحين بهجمات بطائرات بدون طيار على ثلاثة مراكز بيانات مملوكة لشركة ياندكس العملاقة للتكنولوجيا، والتي تسمى غالبًا النسخة الروسية من جوجل. وذكرت ميدوسا أن الموقع الأول في ساسون يضم اثنين من أجهزة الكمبيوتر العملاقة الثلاثة التي تستخدمها ياندكس لتطوير نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، وقد أدى الانقطاع إلى تعطيل العديد من الشركات التي تعتمد على خدمات ياندكس السحابية، بما في ذلك السكك الحديدية الروسية، وميغافون، وتي بانك والعديد من وسائل الإعلام.

بعد الهجوم الأول، دافع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي عن الانتقام قائلاً: "نحن نرد دائمًا بنفس الطريقة. تعلمون جميعًا أنهم ضربوا مراكز البيانات الخاصة بنا، وقد رددنا عليهم".

دفعت موجة من الهجمات في العام الماضي شركات التكنولوجيا إلى إعادة التفكير في كيفية ومكان بناء مراكز البيانات.

وتعتقد إميلي هاردينغ، مديرة برنامج المعلومات والأمن القومي والتكنولوجيا في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية، أن مراكز البيانات أصبحت خط المواجهة الجديد في الحرب وقد تكون هناك حاجة إلى استراتيجيات جديدة.

"إذا كنت روسيا وهاجمت مركز بيانات مايكروسوفت، فهل هذا هجوم على أوكرانيا؟ هل هذا هجوم على مايكروسوفت؟ هل هذا هجوم على شركة أمريكية وبالتالي على الولايات المتحدة؟" يسأل.

وقد اتبعت الولايات المتحدة إلى حد كبير سياسة مفادها أن الهجمات على الشركات الأمريكية لا تعتبر هجمات على الولايات المتحدة، لكن هاردينج قال إن الإدارة قد تحتاج إلى اتخاذ قرار بشأن نهج جديد "يخلق الردع ليس فقط لحماية الحياة والصحة، ولكن أيضًا البيانات".

وعلى الرغم من أن التهديد الذي تتعرض له مراكز البيانات في الولايات المتحدة قد يكون منخفضًا نسبيًا مقارنة بالخليج العربي وأوكرانيا أو روسيا، إلا أن شركات التكنولوجيا تحتاج أيضًا إلى التفكير أكثر في أمن منشآتها أثناء البناء أثناء محاولتها مواكبة الطلب الهائل.

يقول هاردينج: "إن التأثير غير المباشر هو أن الشركات التي تمتلك مراكز البيانات تدرك أنها لا تستطيع حمايتها، وهذا النوع من الدعوات يشكك في النموذج السحابي بشكل عام". "سيتعين عليهم إجراء بعض التعديلات الكبيرة. يمكنك أن ترى وقتًا في المستقبل حيث تبدأ أمازون في خسارة أعمالها لصالح Microsoft لأن Microsoft تقوم بعمل أفضل في إخفاء مراكز البيانات الخاصة بها."