بوتين يقايض إيران بأوكرانيا؟ / زندي: التنازل المؤقت عن اليورانيوم لروسيا يجعل استعادته أمراً صعباً / روسيا تعارض التجربة النووية الإيرانية

أكد داود غراياق زندي، أستاذ العلوم السياسية في جامعة الشهيد بهشتي، في حديث لموقع سفير أرجان، أنه إذا امتلكت إيران القدرة على الصمود حتى العامين المقبلين، فإن الوساطة الروسية تصبح منتفية، وفي الوقت نفسه، فإن السعي نحو الاتجاه إلى التجربة النووية غير مقبول، ليس لروسيا فحسب، بل بشكل عام.

سفير عرجان - محمد عارف معزي: مع استمرار حرب إيران وتصاعد أزمة الطاقة، أثارت الأنباء عن الاتفاق بين دونالد ترامب وفلاديمير بوتين بشأن استيراد الديزل الروسي إلى أمريكا، تساؤلات حول مستقبل العلاقات بين موسكو وطهران. فهل تسحب روسيا دعمها لإيران من أجل إرضاء واشنطن وتسجيل نقاط في قضايا مثل أوكرانيا والعقوبات؟

في غضون ذلك، يعتبر اقتراح موسكو الحصول على اليورانيوم المخصب من إيران وسيلة محتملة لحل الأزمة النووية. وهو اقتراح يواجه شكوكا جدية في غياب ضمانات واضحة بشأن أمن إيران وحقوق البلاد النووية. كما أثار فشل ترامب في إنهاء الحرب في أوكرانيا الشكوك حول قدرة الرئيسين على التوصل إلى اتفاقات دائمة؛ اتفاقيات قد تكون أكثر عرضة للتنافس على مصالح القوى من حل الأزمات.

وفي هذا الصدد، تحدث السفير أرجان مع داود غراياق زاندي، أستاذ العلوم السياسية في جامعة الشهيد بهشتي، للتحقيق في هذا الأمر عن كثب.

وفيما يلي، تقرأون تفاصيل محادثة السفير أرجان مع داود غراياق زاندي؛

روسيا ستوقف هجمات أوكرانيا من خلال الشراكة مع أمريكا في استخدام مواردها النفطية/اتفاق بوتين وترامب مؤقت

*** توصل دونالد ترامب مؤخرًا إلى اتفاق مع فلاديمير بوتين بشأن استيراد الديزل الروسي إلى الولايات المتحدة؛ وفي ظل استمرار الحرب الإيرانية وارتفاع أسعار الطاقة أصبح أحد التحديات التي تواجه الحكومة الأمريكية. فهل يعتبر هذا الاتفاق علامة على التقارب الاستراتيجي بين الزعيمين أم صفقة مؤقتة لتأمين مصالح واشنطن الاقتصادية والسياسية؟ وما هو تأثير مثل هذا الاتفاق على موقف روسيا من حرب إيران؟

وتسعى الولايات المتحدة إلى الحد من استخدام إيران لمضيق هرمز خلال هذه الفترة، وسوف تعمل روسيا، من خلال الشراكة مع الولايات المتحدة في استخدام مواردها النفطية، على وقف هجمات أوكرانيا على منشآت الطاقة لديها. وتسعى الولايات المتحدة إلى خفض سعر الديزل كوقود رئيسي في مختلف المجالات الزراعية والصناعية في ظروف قريبة (نحو 20 يوما) من انتخابات التجديد النصفي للكونغرس، كما فعلت روسيا ذلك لتخفيف ضغوط العقوبات وبيع طاقتها. وينبغي التأكيد هنا على أن السياسة ليست مجال سلوك عدائي عنيد أو صداقة شاملة، بل هي جهد لتأمين المصالح الوطنية للبلاد تحت أي ظرف ومع أي طرف.

ولذلك فإن هذا الإجراء ذو ​​اتجاهين: الأول هو ضبط الأوضاع الداخلية وأسعار المازوت، والآخر هو زيادة صمودهم، وقد تبنوا سلوكاً حكيماً ومعقولاً. وعلى هذا فإن الولايات المتحدة تسعى إلى الحد من استغلال إيران لمضيق هرمز خلال هذه الفترة، كما تعمل روسيا، من خلال الشراكة مع الولايات المتحدة في استخدام مواردها النفطية، على وقف الهجمات الأوكرانية على منشآت الطاقة لديها. لذا فإن هذه السياسة الروسية في هذه المرحلة مؤقتة ولا تشير إلى تغير جدي في سلوك روسيا تجاه الحرب الإيرانية.

ومن المنطقي أن تتوقف روسيا عن دعم إيران من أجل التوصل إلى اتفاق مع الولايات المتحدة. ومن الممكن أن يجعل الاتفاق مع الولايات المتحدة طهران أكثر اعتماداً على موسكو.

*** في ظل مساعي بوتين للحفاظ على العلاقات مع واشنطن ورغبة ترامب في التوصل إلى اتفاق مع موسكو، هل من الممكن أن تسحب روسيا دعمها السياسي لإيران من أجل الحصول على تنازلات من أمريكا؟ في الأساس، ما مدى احتمالية أن تصبح إيران جزءًا من صفقة أكبر بين بوتين وترامب بشأن قضايا مثل أوكرانيا، والعقوبات، والأمن الإقليمي؟

وكما ذكرت في شرح سؤالك السابق فإن مجال السياسة هو توفير المصالح الوطنية لأي دولة. وإذا افترضنا أن أمريكا ستقدم تنازلاً كبيراً لروسيا فيما يتعلق بأوكرانيا، فإن هذا الاحتمال ليس ممكناً فحسب، بل معقول جداً أيضاً من وجهة نظر مصالح روسيا، لأنها لن تكون هي الفائزة في هذه الحرب فحسب، بل ستثبت هيمنتها كقوة حارسة في المنطقة الأوراسية المتوسعة. وفي الوقت نفسه، قد يكون هناك افتراض في روسيا بأن إيران لن تتوصل إلى اتفاق مع الولايات المتحدة تحت أي ظرف من الظروف، أو أن البيئة الداخلية الإيرانية ليست جاهزة لهذا التغيير الخطير في السلوك بعد أكثر من 4 عقود، وهذا الاتفاق مع الولايات المتحدة سيجعل طهران أكثر اعتماداً على موسكو.

لكن هذا الاحتمال ليس قريباً من الواقع؛ ولأن مثل هذه الصفقة هي في الواقع نوع من الفجوة الخطيرة في الحضارة الغربية بين أمريكا من جهة وأوروبا وحتى كندا من جهة أخرى، فإن مثل هذه الضرورة في السياسة الخارجية الأمريكية ليست منطقية فحسب، بل ستكون علامة على نفوذ روسيا العميق في الهياكل الأمريكية الظاهرة والخفية، والتي هناك حساسيات كثيرة حولها في هذا البلد. ومن خلال تحريض الشعب الأوكراني على إجراء الانتخابات وإقالة زيلينسكي، تحاول إدارة ترامب تمهيد الطريق لقبول الوضع الحالي في أوكرانيا وإنهاء الأزمة بأي طريقة ممكنة وترسيخ رواية انتصارها لإنهاء أسوأ أزمة تاريخية وأكثرها تعقيدا في المنطقة الأوراسية والعالم منذ القرن التاسع عشر، والتي يمكن أن تصبح أساسا لصراع خطير بين القوى العظمى للاتحاد الأوروبي من جهة وروسيا من جهة أخرى.

إن تسليم اليورانيوم إلى روسيا، ولو مؤقتاً، سيقلل كثيراً من احتمال عودته إلى إيران. وتخفيف هذه الكمية أو بيعها لسوق هذه المواد هو الحل الأنسب.

*** لقد أعلنت روسيا مراراً أنها مستعدة لاستقبال اليورانيوم الإيراني المخصب على أراضيها؛ وهو الاقتراح الذي طرحته موسكو كوسيلة للمساعدة في حل الأزمة النووية. ما هو المعنى السياسي والفني لهذا الاقتراح؟ هل يمكن أن يوفر نقل احتياطيات اليورانيوم إلى روسيا أساساً لوقف الحرب والاتفاق مع الولايات المتحدة، أم أنه من دون ضمانات واضحة بشأن أمن إيران ورفع العقوبات والحقوق النووية للبلاد، لا يمكن أن يكون مثل هذا الاقتراح أساساً لاتفاق مستقر؟

إن تسليم هذه المواد، ولو بشكل مؤقت وعلى سبيل الأمانة، إلى روسيا سيقلل بشكل كبير من أسباب عودتها إلى إيران، وروسيا ليست على استعداد لقبول أي دولة نووية، سواء إيران أو أوكرانيا، من أجل السيطرة على أوراسيا الجديدة تحت سيطرة موسكو. من الواضح أن القضية الأكثر أهمية التي واجهتها أمريكا لتبرير الحرب مع إيران هي هذا التصريح المتكرر بأن إيران لا يمكن أن تمتلك أسلحة نووية. لكن السؤال المهم هو لماذا هوجمت هذه الدولة في حرب الـ 12 يوما، على الرغم من تصريحات إيران المتكررة بأنها لا تريد امتلاك السلاح النووي وأنها مستعدة للتفاوض لإثبات ذلك؟ وهذا دليل على الدعم الأميركي الشامل لإسرائيل وجهودها الرامية إلى خلق شرق أوسط جديد.

والآن دمرت الولايات المتحدة المنشآت النووية في البلاد بشكل خطير، ولكن على الرغم من امتلاكها أكثر من 400 كيلوجرام من المواد المخصبة بنسبة 60%، فإنه يتعين على إيران منطقياً أن تتخذ خطوات نحو الهروب النووي إن أمكن. وسواء كان هذا الاحتمال موجودا في البلاد أم لا، فهو ليس مهما في الوقت الراهن، ولكن المهم هو أن الهجوم الأميركي على المنشآت النووية في البلاد، استراتيجيا، قد وفر الانتقال إلى هذه الخطوة، والولايات المتحدة تتطلع إلى التأكد في هذا الصدد. وفي هذه الحالة، يعد هذا تكتيكًا مهمًا بجانب مضيق هرمز لكسب النقاط.

إن تسليم هذه المواد، ولو بشكل مؤقت وعلى سبيل الثقة، إلى روسيا من شأنه أن يقلل إلى حد كبير من أسباب عودتها إلى إيران، وروسيا ليست على استعداد لقبول سيطرة أي دولة نووية، سواء إيران أو أوكرانيا، على أوراسيا الجديدة تحت حكم موسكو. وبناءً على ذلك فإن وجود هذه المواد لا يزال يشكل تهديداً عسكرياً وفي الوقت نفسه من الممكن كسب نقاط لإيران، وهو الحل الأنسب لإيران لتخفيف هذا الحجم أو بيعه لسوق هذه المواد، وهو ما نص عليه أيضاً الاتفاق النووي.

إن أزمة أوكرانيا هي الأزمة الأكثر أهمية التي يمكن أن تظهر ديناميكيات القوة في القرن الحادي والعشرين

*** لقد ظل ترامب يعد بإنهاء الحرب في أوكرانيا منذ ما يقرب من عامين، لكن هذه الحرب لا تزال مستمرة؛ والآن نحن نواجه حرب إيران وأزمة الطاقة. ماذا يُظهر هذا الفشل في حل الحرب الأوكرانية حول مدى تأثير بوتين على قرارات ترامب وقدرتهم على التوصل إلى اتفاقيات دائمة؟ هل يمكن للعلاقات الشخصية بين الرئيسين أن تحل الخلافات الإستراتيجية بين البلدين؟

كما ذكرنا أعلاه، فإن أزمة أوكرانيا هي أهم الأزمات التي يمكن أن تظهر ديناميكيات القوة في القرن الحادي والعشرين وكيف سيكون ميزان القوى في العالم في هذا القرن. وعليه، فإن مثل هذه الأزمة التي تنطوي على تورط مباشر من روسيا وأوروبا، ومن ثم التورط غير المباشر للولايات المتحدة والصين والهند، لا يمكن تحليلها في شكل علاقات شخصية. والواقع أن السؤال المهم حول أزمة أوكرانيا ومسألة إيران ومضيق هرمز وأزمة الطاقة هو ما إذا كانت هاتين الأزمتين قد أثرتا بقوة على أحادية الولايات المتحدة، وإذا كان الأمر كذلك، فهل يعني ذلك الانتقال إلى التعددية، أو حتى الأخطر من ذلك، هل ينبغي أن نشهد نظاماً ثنائي القطب جديداً بين الولايات المتحدة والصين؟

فإذا تمكنت أميركا من تثبيت قوتها الدولية، فإن أزمة أوكرانيا ستكون على حساب روسيا وإيران، وإذا تسببت في التعددية، فإن أوكرانيا وإيران ستكونان ضحيتين لهذه الظروف. ومع خسارة مناطقهما الشرقية، فإن أوكرانيا وإيران، بسبب تحركهما ضد الولايات المتحدة في هذه اللعبة، ستعتمدان أكثر على الشرق ليكونا آمنين.

إذا كانت إيران تتمتع بالمرونة خلال العامين المقبلين، فإن وساطة روسيا غير واردة/ ومحاولة التحرك نحو إجراء تجربة نووية أمر غير مقبول بالنسبة لروسيا.

*** مع الأخذ في الاعتبار استمرار الحرب الإيرانية والجمود في قضية أوكرانيا ومساعي الجانبين للحفاظ على مصالحهما أو توسيعها، كيف تقيمون آفاق العلاقات بين طهران وموسكو وواشنطن؟ هل يمكن لروسيا أن تصبح وسيطاً فعالاً لإنهاء الحرب الإيرانية، أم أن المصالح المتضاربة للقوى ستجعل موسكو، مثل الجهات الفاعلة الدولية الأخرى، تستخدمها لتسجيل نقاط بدلاً من السعي إلى حل الأزمة؟

إذا كانت لدى إيران القدرة على الصمود على مدى العامين المقبلين، فسيتم استبعاد الوساطة الروسية، وفي الوقت نفسه، فإن محاولة التحرك نحو التجارب النووية ليست فقط غير مقبولة بالنسبة لروسيا، ولكنها ستؤدي إلى المزيد من الهجمات ضد البلاد وانخفاض قدرتها على الصمود. حاليًا، لعبت روسيا في الغالب دور الدعم السياسي في الأمم المتحدة والتبادلات العسكرية المتبادلة، ولكن إذا خرج الوضع في البلاد عن السيطرة لأي سبب من الأسباب، فيجب أن نرى ما هو الخيار الاستراتيجي الذي ترغب الدولة في اتخاذه؛ لأنه في هذه الحالة لا يمكن لأميركا إلا أن تطلب استسلام إيران، ولتجنب هذا الأمر غير السار، ستتبع إيران الأخ الأكبر لروسيا؟

وإذا امتلكت إيران القدرة على الصمود على مدى العامين المقبلين، فسيتم استبعاد الوساطة الروسية، وفي الوقت نفسه، فإن محاولة التحرك نحو التجارب النووية ليست غير مقبولة بالنسبة لروسيا فحسب، بل إنها ستؤدي إلى المزيد من الهجمات ضد البلاد وانخفاض قدرتها على الصمود؛ في هذه الحالة، ما هو الخيار الأقل ضررًا بدون جراحة أعمق وأكثر؟