رسانه أصولية: مَن قال إن شعار قلة محدودة في تجمعات الليل يعبّر عن صوت الجميع؟ / لماذا لا تفرّق الإذاعة والتلفزيون الإيرانيان بين الاحتجاج والكلام المثير للفرقة؟

يقول أحد المذيعين في برنامج «به وقت ايران» إنه لا ينبغي تحديد ما يقوله الناس، لأن هؤلاء الناس هم من حفظوا البلاد؛ لكن هل يعني هذا الكلام تأييد كل شعار وكل إجراء تقوم به قلة محدودة، والتغاضي عن ضرورة الحفاظ على الوحدة الوطنية؟

ويقول أحد مقدمي برنامج "به فاغت إيران" إنه لا ينبغي أن يُكلف الناس بما يقولون، لأن هؤلاء الناس حافظوا على البلد. لكن هل يعني ذلك الموافقة على كل شعار وعمل لعدد محدود من الناس وتجاهل ضرورة الحفاظ على الوحدة الوطنية؟

ما هي الحجة القائلة بأنه بما أن الشعب حافظ على البلد فلا ينبغي أن نتحدث عن شعارات عدد محدود من الناس؟ وبالطبع يثير بعض الأشخاص في المجالس قضايا تهدف إلى تقوية البلد، ويبدو الأمر منطقياً جداً. فهل ينكر أحد دور الشعب في حماية الوطن؟ احترام الناس يختلف عن الموافقة غير المشروطة على أي شعار. من حق الناس أن يحتجوا وينتقدوا، لكن هل كل شعار يطلقه عدد محدود من الناس، حتى لو كان يتضمن تدمير المسؤولين أو اتهامهم بالخيانة، يكون في مأمن من الانتقاد لمجرد صراخه في الشارع؟ وبهذا المنطق، أين الحدود بين المطالبة والتدمير؟

ولا يمكن تجاهل تأكيد القيادة المتكرر على الحفاظ على الوحدة الوطنية وتجنب الانقسام ومنع تدمير المسؤولين. وعندما تؤكد رسائل القيادة وبياناتها على ضرورة الحفاظ على الوحدة والابتعاد عن السلوكيات التي تؤدي إلى الفرقة في المجتمع، فإن السؤال الذي يطرح نفسه: ما هي الشعارات والمواقف والإجراءات التي تشكلت في البيئة السياسية والاجتماعية التي استدعت مثل هذه التحذيرات؟ ومن الواضح أن الخلاف وانتقاد المسؤولين أمر طبيعي؛ لكن تدمير الناس وتوجيه الاتهامات وتأجيج الخلافات ليس مثل انتقاد أدائهم. ولا يمكن التأكيد على ضرورة الوحدة الوطنية من جهة، ومن جهة أخرى، اعتبار أي شعار خارج نطاق النقد المبني على حضور الشعب.

وليعلم الإذاعة والتلفزيون أنه إذا كان التأكيد على الوحدة وتجنب تدمير المسؤولين أمراً جدياً، فلماذا لا يتم رسم حدود بين الاحتجاج والشعارات الانقسامية في كلماتكم؟ بالإضافة إلى الاستماع إلى أصوات الناس، أليس من المفترض أن يسأل الإعلام عن مضمون الشعارات وعواقبها؟ وحفاظ الشعب على البلد لا يعني أن كل كلمة تقال باسم الشعب صحيحة. وبالمناسبة، فإن الحفاظ على منجزات الحضور الشعبي يخلق مسؤولية أكبر لتجنب الأدب الذي يمكن أن يؤدي إلى استقطاب المجتمع والإضرار بثقة الجمهور.

لقد حافظ الشعب على البلاد؛ لكن هذه الحقيقة ليست رخصة للموافقة على كل شعار وكل عمل يقوم به عدد قليل من الناس. ومن الأفضل أن تعلم الإذاعة والتلفزيون أن الدفاع عن الشعب يعني الاستماع لمطالبه، وليس التغاضي عن ضرورة الحفاظ على الوحدة الوطنية. وعندما أكدت القيادة مرارا وتكرارا على الوحدة وتجنب الانقسام والامتناع عن تدمير المسؤولين، فمن المستحيل تجاهل مضمون الشعارات بحجة أن "الشعب حافظ على البلد". وإذا كان من الممكن الدفاع عن أي شعار لمجرد أن قلة من الناس يرددونه، فما معنى التأكيد على الوحدة وتجنب الدمار والانقسام؟