كيف أزالت «بيع الكثافة» الفناء من المنازل الإيرانية؟
أفسحت أفنية البيوت الإيرانية أولًا المجال للمساحات المشتركة ومواقف السيارات، والآن انتقل جزء من سكان المدن إلى سوق الفلل والمنازل الثانية سعيًا لاستعادة المساحات المفتوحة؛ وهي عملية ترتبط، بحسب باحث في العمارة، ببيع الكثافة وتعميم أنماط بناء متماثلة.
الإسكان والتنمية الحضرية: انتقل الفناء أولاً من وسط البيت الإيراني إلى جانب المبنى ثم أصبح مساحة مشتركة للتنقل ومواقف السيارات. واعتبرت ليلى كلبايجاني، الباحثة في مجال العمارة والإسكان، هذا التغيير جزءاً من عملية تقليص المنزل تدريجياً من مساحة للعيش إلى "وحدة سكنية" في اللقاء السابع لـ "هفتشهر".
وقال كلبايجاني إن أساس مناقشته هو البحث حول تطور الأنماط السكنية في طهران على مدار مائة عام، والذي أجري قبل حوالي 11 عامًا بمشاركة المهندسين المعماريين ومخططي المدن وعلماء الاجتماع والاقتصاديين وخبراء البيئة. وبحسب أوخاني، فهو ليس مجرد مكان به غرفة وباب ونافذة. إنه المكان الذي يغذينا، ويبنينا، ويحفظنا، ويمنحنا الذكريات والأفكار.
كيف أصبح المنزل وحدة سكنية؟
وبالإشارة إلى أفكار مارتن هايدجر وكريستيان نوربيرجشولتز، أوضح جولبايجاني أن المسكن لا يرتبط ببناء مأوى فحسب، بل يرتبط أيضًا بأسلوب الحياة والتجربة الإنسانية للبيئة.
ووفقا له، يجب أن يوفر المنزل إمكانية العزلة والاجتماع واللعب والتعلم والتواصل مع الطبيعة. بالإضافة إلى النوم، يمكن أن تكون الغرفة مكانًا للدراسة أو اللعب أو الترفيه؛ لكن التصميم المغلق والمحدد مسبقًا بشكل مفرط يدمر هذه المرونة.
وأوضح تطور البيت الإيراني على ثلاث مراحل: منزل ذو فناء مركزي، منزل ذو فناء واحد، وأخيرا شقق متعددة الطوابق.
في المرحلة الأولى، تم نقل الفناء من المركز إلى جانب المبنى، لكنه ظل مكانًا للعب الأطفال وزراعة النباتات والراحة والقيام بالمهام اليومية. منذ سبعينيات القرن الرابع عشر ومع توسع المباني متعددة الطوابق على الطراز التجريبي، تغير الوضع.
وقال جولبايجاني: "تتحول الساحة في هذا النموذج إلى ساحة مشتركة. ومساحة للتنقل، وفي أفضل الأحوال، مساحة جمالية بحتة".
ووفقا له، فإن موقع المبنى على الطيار أدى إلى قطع اتصال الطوابق السفلية بالفناء. وانتشر هذا النموذج تدريجياً من طهران إلى المدن ذات المناخات والثقافات المختلفة وحتى القرى.
وأضاف: أصبحت الأرض والسكن سلعاً رأسمالية، ومع ارتفاع أسعار الأراضي، أصبحت الأنسجة الثمينة ضحية نوع من السكن لم يكن سوى مأوى ورأس مال اقتصادي.
تمت سرقة الفناء. من كان اللص؟
وفي مقابلة مع غولبايجاني، لخص محمد رضا اعتصامي هذا التطور في جملة واحدة: "لقد سُرقت الساحة".
وأوضح أن الساحة ابتعدت في البداية عن وسط المنزل، ثم أصبحت مدخل المبنى، ومع وصول السيارة فقدت جزءا كبيرا من وظائفها المتبقية.
وتساءل عتسامي من المسؤول عن هذا التغيير؟ الناس والمهندسين المعماريين أو صانعي السياسات؟ هل ما زال الناس يريدون ساحة وهل يدرك صناع السياسات هذه الحاجة؟
وردا على ذلك، أشار كلبايجاني إلى نتائج دراسته في طهران، والتي أظهرت أن الرغبة في المساحات المفتوحة الخاصة لا تزال جدية. ووفقا له، يمكن اعتبار نمو بناء الفلل والمنازل الثانية حول المدن الكبرى أحد علامات هذا الطلب.
وذكر كردان وطالقان وشمال البلاد وباغ بهادران وتشادغان. المناطق التي تواجه ضغط الطلب على الفلل والمنازل الثانية.
ووفقا له، كان لهذا الطلب أيضا نتيجة أخرى: تدمير الحدائق والأراضي الزراعية والمراعي لتلبية احتياجات سكان المدينة الذين فقدوا المساحة المفتوحة في منزلهم الرئيسي.
سكان المدينة يبحثون عن ساحة في منزل ثان
ولتوضيح هذا الوضع، أشار كلبايجاني إلى مقابلات أجريت في المنطقة 12 في طهران.
في هذا البحث هناك أشخاص هدموا منازلهم القديمة وحولوها إلى شقق سكنية. في البداية، كانوا راضين عن المنفعة الاقتصادية للبناء، ولكن في استمرار المقابلة قالوا إن طهران لم تعد مكانًا للعيش فيه وأنهم اشتروا عقارًا لأنفسهم في شهريار.
وبهذه الطريقة تم نقل جزء من الحاجة إلى الطبيعة والمساحة المفتوحة من المنزل الرئيسي إلى المنزل الثاني.
ومع ذلك، أكد جولبايجاني أنه لا يمكن للمرء أن يفكر في نمط إقامة مناسب للجميع. تختلف احتياجات الأسرة التي لديها عدة أطفال عن احتياجات شخص مسن واحد، ويمكن أن تكون الشقة خيارًا أفضل لبعض الأشخاص.
ووفقا له، فإن المشكلة الرئيسية هي فقدان التنوع وتحول طريقة البناء إلى نمط الإقامة السائد.
الأطفال الذين يرون الطبيعة من خلف النافذة
تم تخصيص جزء آخر من خطاب جولبايجاني لتأثير تغيير المنزل على تجربة الأطفال.
وقال إن الأطفال، على عكس البالغين، لا يعرفون المساحة من خلال أسماء الغرف والوظائف المخصصة لها. إنهم يختبرون المنزل من خلال التحرك واللعب واستكشاف البيئة.
يمكن أن يكون الدرج أو زاوية الفناء أو البركة أو صوت المطر جزءًا من ذكريات الطفولة.
وقال جولبايجاني: "كلما زادت المساحة المصممة والمحددة، كلما كان الطفل محدودا. ويدخل الطفل في علاقة مع المساحة ويعطيها معنى".
ووفقا له، فإن الفناء يوفر الفرصة لرؤية نمو النباتات، وسماع الطيور، ومتابعة النمل، واللعب تحت المطر؛ تجارب محدودة في العديد من المنازل اليوم.
وفي إشارة إلى مفهوم "فقر الطبيعة"، قال إن تقليل اتصال الأطفال المباشر بالبيئة الطبيعية يمكن أن يرتبط بالخمول والسمنة وبعض المشاكل الجسدية والعقلية.
وأضاف جولبايجاني: عندما يكون الخيال والذكريات فقيرًا في السنوات التي يتمتع فيها الطفل بأكبر قدر من القدرة الإبداعية، فإن المستقبل سيكون أيضًا فقيرًا.
كيف يربط بيع الكثافة يد المهندس المعماري؟
وفي شرح دور السياسة الحضرية، قال جولبايجاني إن اعتماد دخل الإدارة الحضرية على مبيعات الكثافة يعد أحد العوائق أمام تصميم منازل متنوعة وعالية الجودة.
وأكد: يجب إدارة المدينة من خلال الإيرادات ورسوم المرور المستقرة، وليس من خلال مبيعات الكثافة.
ووفقا له، عندما يتم تحديد عدد الطوابق ونمط مواقف السيارات من البداية، يتعين على المهندس المعماري تصميم الطوابق بنفس القيود. في مثل هذه الحالة، غالبا ما يقتصر الإبداع المعماري على تغيير واجهة المبنى.
ووصف جولبايجاني نتيجة هذه العملية بأنها "ارتباك من الخارج وتجانس من الداخل".
وقال إن تكرار نمط البناء من المدن الشمالية إلى بندر كونغ يتجاهل الاختلاف في المناخ والثقافة وأسلوب الحياة؛ بينما يجب أن تكون الهندسة المعمارية قادرة على الاستجابة لهذه الاختلافات.
إلا أنه لم يعتبر المسؤولية تجاه السياسي فقط، وقال: أنا شخصياً أعتقد أن الأمر لا يقع على السياسي فقط.
ووفقا له، يجب على الاستشاريين والمصممين الحضريين أيضًا مقاومة نفس الإصدارات وتقديم حلول تناسب خصائص كل منطقة.
كما قام عتسامي بتقسيم المسؤولية عن جودة السكن بين الأشخاص والمهنيين وصانعي السياسات. ووفقا له، يقول الناس إنهم لم يعلمونا الجودة، ويتحدث الخبراء عن القيود المفروضة على القوانين، ويحدد صناع السياسات اقتصاد الإسكان باعتباره عقبة.