من طاعون شيرويه إلى وباء القاجاريين: حين اجتاح الموت إيران

لم تكن الأمراض المعدية في تاريخ إيران مجرد أحداث طبية وصحية؛ فقد أثرت مراراً في بنية السكان والاقتصاد والعلاقات الاجتماعية، بل في مصير الحكومات أيضاً.

وبحسب السفير أرجان، فمن الطاعون الذي وصل إلى ميان رودان في السنوات الأخيرة من السلالة الساسانية واتخذ اسم أحد ملوك تلك السلالة، إلى أوبئة الطاعون والكوليرا القاتلة في الفترتين الصفوية والقاجارية، فإن تاريخ إيران مليء بالقصص التي أدت فيها الوفيات الجماعية والهجرة القسرية وإغلاق الأسواق وتعطيل الزراعة والتجارة وعجز الحكومات عن احتواء الأزمة إلى تغيير حياة الناس.

ومع ذلك، فإن إعادة قراءة هذا التاريخ تتطلب الانتباه إلى تمييز أساسي: في المصادر التاريخية، لم تكن كلمات مثل "الطاعون" و"الطاعون" و"الوباء" و"المرض" تُستخدم دائمًا بمعناها الطبي الحديث. قبل تحديد العوامل الميكروبية للأمراض، قام العديد من المراسلين بتسمية الأمراض بناءً على مظهرها، أو شدة الوفيات، أو المعتقدات الطبية في عصرهم. ولذلك فإن أي وباء يسمى "الكوليرا" أو "الطاعون" في المصادر القديمة لا يمكن التعرف عليه بالضرورة بمعايير اليوم. وهذه المشكلة، إلى جانب عدم وجود إحصاءات سكانية منتظمة، تجعل من الصعب تقييم عدد الضحايا.

فيديو غريب ونادرا ما يشاهد لتدمير حي شاهرينو في بداية الثورة شاهد

من أنهى عهد الخشخاش في إيران؟

النساء اللواتي فتحن أبواب الطب الحديث في إيران صورة فوتوغرافية

لصوص الكفن؛ ظلال الخوف في ليالي طهران لصوص في ثياب الموتى

على الرغم من هذه القيود، يُظهر تجميع التقارير التاريخية وقصص الرحلات والأبحاث الطبية ودراسات التاريخ الاجتماعي أن الأمراض المعدية في إيران، خاصة في الفترات التي ارتبطت فيها الحرب وانعدام الأمن والمجاعة وضعف البنية التحتية الصحية ببعضها البعض، أصبحت أزمة تتجاوز المجال الصحي؛ أزمة تقوض أحياناً سلطة الحكومات وتكشف أحياناً ضرورة الإصلاحات الإدارية والطبية.

مرض الطاعون عشية سقوط الساسانيين

أحد أقدم الأمثلة المسجلة لوباء الطاعون في التاريخ الإيراني هو المرض المعروف باسم شيروية، أو قباد الثاني، للملك الساساني. حدث هذا الوباء في عامي 627 و628 م، في السنوات الأخيرة من الإمبراطورية الساسانية، وخاصة في تيسوفون والمناطق الغربية من إيران. وقد ذكرت المصادر التاريخية الإسلامية هذا الحدث باسم "طاعون شيرويه" أو "طاعون يزدجردي" (د. إسماعيل محتلكي (20 آذار/ مارس 2018). "التغيرات المناخية ودورها في التاريخ الساساني". "أمرداد للأخبار والثقافة الشهرية (424): 6.) ويذكر في بعض الروايات أن شيرويه نفسه مات أيضًا بهذا المرض عام 629 م؛ ومع ذلك، لا يمكن إثبات التفاصيل الدقيقة لمرضه وسبب وفاته على وجه اليقين من خلال طب اليوم.

حدث هذا الوباء خلال فترة كانت الحكومة الساسانية تواجه أزمة سياسية وأزمة خلافة بعد حروب طويلة ومكلفة مع الإمبراطورية البيزنطية. استنفدت حروب عصر خسرو برويز، والاستيلاء على أجزاء من الأراضي البيزنطية ثم الهجمات المضادة لهرقل، الموارد المالية والبشرية للإمبراطوريتين. وفي مثل هذه الحالة، يمكن أن يؤدي تفشي مرض فتاك إلى فرض ضغوط إضافية على المجتمع الذي تضرر بالفعل بسبب الحرب، ونزوح السكان، والاضطرابات الاقتصادية. (عزيزي، محمد حسين. "تاريخ الأمراض المعدية في إيران". مجلة أكاديمية العلوم الطبية في جمهورية إيران الإسلامية، 1384)

ومع ذلك، فإن إرجاع انهيار الإمبراطورية الساسانية إلى الطاعون وحده هو تبسيط مبالغ فيه للتاريخ. وكان سقوط هذه الحكومة في العقود التالية نتيجة لسلسلة من العوامل، بما في ذلك حروب الاستنزاف، والنزاعات القضائية، والتغيرات السريعة في المملكة، وضعف الحكومة المركزية، وفتوحات جيش المسلمين. ويجب اعتبار الطاعون أحد العوامل المحتملة لتفاقم هذه الأزمة، وليس سببًا مستقلاً وكافيًا لنهاية الإمبراطورية.

ومن أجل فهم مكانة طاعون شيروفيا، ينبغي وضعه في سياق وباء أكبر انتشر في أجزاء واسعة من أوروبا وشمال أفريقيا والشرق الأوسط قبل بضعة عقود؛ وباء سمي على اسم جستنيان، الإمبراطور الروماني الشرقي.

طاعون جستنيان؛ أول وباء طاعون كبير في أواخر العالم القديم

تم الإبلاغ عن طاعون جستنيان عام 541م في شرق البحر الأبيض المتوسط، وفي السنوات التالية وصل إلى أجزاء واسعة من الإمبراطورية البيزنطية والمناطق المجاورة. كان هذا المرض، الذي تسببه بكتيريا يرسينيا بيستيس، واحدًا من أولى أوبئة الطاعون الكبرى في التاريخ المسجل. كما أكدت الدراسات الجينية الجديدة وجود هذه البكتيريا في البقايا البشرية المرتبطة بفترة الوباء. ومع ذلك، فإن الحجم الدقيق للضحايا ومدى تأثيرها على إجمالي سكان العالم لا يزال موضع نقاش بين الباحثين.

أفاد بروكوبيوس، وهو مؤرخ معاصر لجستنيان، عن تفشي المرض في القسطنطينية وزيادة حادة في معدل الوفيات. وبحسب روايته، فإن عدد الضحايا ارتفع كثيراً في ذروة الأزمة، بحيث أصبح دفن الجثث المعتاد صعباً. وتحدث أيضًا عن اضطراب الحياة اليومية والعواقب الاقتصادية للمرض. الأرقام الكبيرة جدًا في بعض الروايات، بما في ذلك ادعاء عشرة آلاف حالة وفاة يوميًا في القسطنطينية، يجب أن تُقرأ بحذر؛ لأن نظام تسجيل السكان والوفيات في ذلك الوقت لم يوفر إمكانية التحقق الدقيق من هذه الأرقام.

وتزامن هذا الوباء مع الحروب بين إيران وبيزنطة. يمكن أن تلعب الصراعات العسكرية، وحركة القوات، وربط الموانئ وطرق التجارة وحركة البضائع دورًا في انتقال الأمراض بين المناطق. ومع ذلك، هناك حاجة إلى مزيد من الأدلة لتحديد المساهمة الدقيقة للطاعون في وقف أو تحويل الحملات الساسانية والبيزنطية. والأمر الأكثر وضوحا هو أن القوتين واجهتا خطر انتشار الأمراض على نطاق واسع في فترة الحرب والمنافسة الجيوسياسية.

تُظهر التقارير المتعلقة بطاعون جستنيان وطاعون شيروفيه معًا أن إيران التاريخية لم تكن على هامش تطورات الأمراض المعدية. إن موقع هذه الأرض بين الأنهار الوسطى وآسيا الوسطى والقوقاز وشبه القارة الهندية وطرق التجارة في البحر الأبيض المتوسط ​​جعلها جزءًا من شبكة واسعة من حركة الأشخاص والبضائع؛ وهي شبكة ساعدت، بقدر ما ساعدت على الرخاء الاقتصادي والتواصل الثقافي، على زيادة احتمالية انتقال الأمراض.

طرق التجارة مسار انتقال الأمراض والأزمات

في عصور ما قبل الحداثة، لم تكن الحدود السياسية قادرة ببساطة على منع انتشار الأمراض المعدية. سافرت القوافل والسفن التجارية والحجاج والجنود والمهاجرين على طول الطرق التي تربط المدن الكبيرة والمراكز الاقتصادية. وفي هذه الأثناء، كان لطريق الحرير والطرق البحرية للخليج الفارسي وبحر قزوين مكانة خاصة.

في جزء مهم من تاريخها، كانت إيران على طريق التواصل بين الشرق والغرب. كانت مدن مثل تبريز وقزوين وأصفهان وشيراز وهمدان ورشت مراكز سياسية أو اقتصادية مهمة في فترات مختلفة ويمكن أن يساعد ارتباطها بالمناطق الأخرى في نقل الأمراض. وفي الموانئ الجنوبية، كان الاتصال البحري مع الهند وشبه القارة الهندية مهمًا، وفي الشمال والشمال الغربي، كان الاتصال مع أراضي القوقاز والأناضول والأراضي الروسية يعتبر من طرق الاتصال المهمة.

وبطبيعة الحال، ينبغي دراسة طريق انتقال كل وباء على حدة. على سبيل المثال، في حالة الطاعون، شاركت الفئران المصابة والبراغيث التي تحمل البكتيريا في نقل المرض؛ بينما تنتقل الكوليرا بشكل رئيسي عن طريق الماء والأغذية الملوثة بالبكتيريا المسببة لها. ولذلك، فإن الوصف العام لـ "إدخال المرض عن طريق التجارة" دون النظر إلى آلية انتقال كل مرض لا يكفي للتحليل التاريخي.

لم تكن المشكلة الرئيسية في إيران ما قبل الحداثة تقتصر على إدخال المرض؛ إن ضعف الشبكات الصحية، ونقص مياه الشرب الآمنة في العديد من المناطق، والكثافة السكانية في المدن، ونقص المرافق الطبية وصعوبة دفن الجثث بشكل صحي، يمكن أن يؤدي إلى تفاقم عواقب الوباء. عندما وصل المرض إلى مدينة ما، لجأت العائلات إلى قرى أو مدن أخرى هربًا من المرض، ونتيجة لذلك، قاموا أحيانًا بنقل المرض دون قصد إلى مناطق جديدة.

من ناحية أخرى، أدى إغلاق الأسواق وتقليص اليد العاملة والتخلي عن الأراضي الزراعية وتعطيل طرق المواصلات إلى انتشار الأزمة الاقتصادية. ولذلك، لا يمكن قياس الأوبئة بعدد الضحايا فقط؛ وفي كثير من الحالات، أثرت أيضًا على بنية الحياة الاجتماعية والاقتصادية.

الطاعون الأسود؛ كارثة خارج حدود إيران

في منتصف القرن الرابع عشر، اجتاح الموت الأسود أجزاء كبيرة من آسيا وأوروبا وشمال أفريقيا. كان هذا الوباء، الذي عادة ما يتم تتبعه من عام 1346 م فصاعدًا في تاريخ أوروبا والشرق الأوسط، أحد أكثر الأزمات السكانية فتكًا في التاريخ. لكن تقديرات عدد ضحاياها تختلف باختلاف المناطق، ولا توجد إحصائيات متكاملة وموثوقة حول حصة إيران الدقيقة من الضحايا العالميين.

وفي إيران، وبحسب التقارير التاريخية، وصل الطاعون إلى مدن ومناطق مختلفة في فترات مختلفة. ومع ذلك، يجب التمييز بين الأدلة المتعلقة بتفشي المرض في إيران والادعاءات العامة حول وفاة ثلث سكان البلاد. وفي غياب التعدادات المنتظمة والبيانات السكانية القابلة للمقارنة، فإن هذه الأرقام تعكس تقديرات تاريخية وليس إحصاءات يمكن التحقق منها بمعايير اليوم.

من مشاكل البحث عن الطاعون الأسود في إيران تناثر التقارير واختلاف لغة المصادر. وقد تحدث بعض المؤرخين عن "الطاعون العام" أو "الموت الكبير" دون تسجيل أعراض المرض بالتفصيل. وفي مثل هذه الحالات، يكون من الصعب التمييز بشكل قاطع بين الطاعون والكوليرا أو الأمراض المعدية الأخرى. ومع ذلك، تشير المصادر التاريخية والدراسات الجديدة حول تاريخ الطاعون في إيران إلى حدوث موجات متعددة من المرض في القرون الوسطى والفترات اللاحقة.

كما تقاطعت الأوبئة في هذه الفترة مع الحروب والاضطرابات السياسية. أدى الغزو المغولي وعواقبه، والصراعات على السلطة، ونزوح السكان وتعطيل الإنتاج والتجارة في بعض المناطق، إلى خلق ظروف جعلت المجتمعات أكثر عرضة للإصابة بالأمراض.

وبطبيعة الحال، هذا لا يعني أن كل أزمة ديموغرافية أو كل فشل عسكري يجب أن يُعزى إلى الطاعون؛ بل إن الحرب والمجاعة والمرض غالباً ما تؤدي إلى تفاقم بعضها البعض باعتبارها أزمات مترابطة.

وفي التقارير المتعلقة بتاريخ إيران الاجتماعي، حتى الأمراض الحيوانية كانت تعتبر في بعض الأحيان فعالة في مصير الحروب. على سبيل المثال، تم ذكر خسائر الخيول بسبب المرض في بعض حملات العصور الوسطى. تذكرنا مثل هذه التقارير أنه في اقتصاد ما قبل الحداثة والنزعة العسكرية، كان من الممكن أن تلعب صحة الحيوانات أيضًا دورًا في حركة القوات، وإمدادات المؤن، ونتائج المعارك. ومع ذلك، فيما يتعلق بأمثلة محددة، يجب التمييز بين روايات المؤرخين والدليل التاريخي على السبب والنتيجة.

الطاعون الإيراني 1772 إلى 1773؛ الوباء في أراضي إيران

ومن أهم أوبئة الطاعون في تاريخ إيران موجة المرض عامي 1772 و1773، والتي يشار إليها باسم "الطاعون الإيراني" أو "الطاعون الفارسي" في بعض المصادر الجديدة. حدث هذا الوباء في العقود الأخيرة من حكم الزندية وفي فترة كانت فيها أجزاء من منطقة الخليج الفارسي وميان ريفيران تواجه اضطرابات سياسية واقتصادية.

ووفقا للروايات التاريخية التي تم جمعها في بحث جديد، ظهر المرض في بغداد في شتاء عام 1772 ثم انتشر إلى مناطق أخرى. وكانت البصرة أحد مراكز الوفاة الرئيسية؛ وقدرت بعض المصادر عدد الضحايا في هذه المدينة بأكثر من 250 ألف شخص. وصل المرض إلى المناطق الجنوبية من إيران وميناء بوشهر من طرق الاتصال بالمنطقة وانتشر على طول الخليج العربي. كما وردت تقارير عن وصول المرض إلى البحرين ومومباي. وفي بعض التقديرات يصل العدد الإجمالي لضحايا هذه الموجة في الأراضي الشاسعة من المنطقة إلى نحو مليوني شخص؛ لكن هذا الرقم لا يمكن اعتباره إحصائية نهائية ويمكن التحقق منها بشكل مستقل عن الخسائر البشرية في إيران.

ولم تكن أهمية هذا الوباء في نطاقه الجغرافي فقط. وتشير التقارير الخاصة بإجراءات الحجر الصحي في الموانئ وبعض مدن المنطقة إلى محاولة الحد من حركة المرور ومنع انتقال الأمراض. وعلى الرغم من أن هذه التدابير كانت مختلفة تمامًا عن نظام الحجر الصحي والصحة العامة اليوم، إلا أن مبدأ الحد من الاتصالات والعناية بطرق الدخول والخروج أصبح تدريجيًا جزءًا من استجابة الحكومات ومجتمعات الأعمال للأزمات المعدية.

وفي تحليل هذا الحدث، ينبغي أيضًا الاهتمام بوضع موانئ الخليج العربي وشبكة التجارة. وقد عزز الارتباط مع الهند والمراكز التجارية الأخرى الاقتصاد الساحلي، ولكن خلال فترة الوباء يمكن أن يصبح عاملا للانتشار السريع للتلوث. من ناحية أخرى، أدى إغلاق أو تقييد التبادلات إلى تهديد سبل عيش التجار والبحارة والحمالين والحرفيين. وبهذه الطريقة، كان التعامل مع المرض مصحوبًا دائمًا بمشكلة صعبة: كيف يمكن الحد من حركة المرور الخطرة دون إغلاق الحياة الاقتصادية في المدن بشكل كامل؟

كان هذا السؤال مهمًا أيضًا بالنسبة لإيران في القرون التالية؛ خاصة أن الكوليرا دخلت البلاد عبر الحدود البحرية والبرية وضعف المرافق الصحية زاد من أبعاد الأزمة.

قاجار. عصر تكرار الأمراض الفتاكة

إذا أردنا الحكم على مدى تكرار التقارير التاريخية عن الأمراض المعدية في إيران، فإن فترة القاجار هي إحدى أهم الفترات. خلال هذه الفترة، ظهرت المزيد من التقارير عن تفشي الكوليرا والطاعون، واستجابة الحكومة، وفرار الناس من المدن، وتأثير المرض على الحياة اليومية. يتم تسجيل جزء من هذه المعلومات في التأريخ الرسمي، وجزء في مذكرات الرحلات الأجنبية، وجزء آخر في كتابات الأطباء والتقارير الإدارية.

ومع ذلك، فإن وفرة الموارد لا تعني أن جودتها هي نفسها. أحيانًا ما يحكم كتاب الرحلات بناءً على ملاحظات محدودة أو إشاعات محلية، وقد تم اقتباس بعض الأرقام من مصادر سابقة. ولذلك، ينبغي التحقق من الإحصائيات المتعلقة بالوفيات في مدن مثل رشت وطهران وتبريز وشيراز حسب وقت الكتابة ونوع المصدر.

وفي أوائل القرن التاسع عشر، تعرضت إيران تدريجياً لموجات كبيرة من الكوليرا التي انتشرت من الهند والمناطق المجاورة إلى الشرق الأوسط وأوروبا. تعتبر دراسات التاريخ الطبي عام 1821 أحد النقاط المهمة لبداية هذه الموجات في إيران؛ ودخل المرض من بوشهر ثم وصل إلى الكازرون وشيراز وأصفهان والمناطق الوسطى. وفي الموجة التالية، عام 1829، وصل المرض إلى إيران من أفغانستان والمناطق الشمالية، ثم انتشر إلى القوقاز وروسيا.