بيع 2 مليار دولار من العملة الصعبة في ظل الحصار محفوف بالمخاطر/ الصدمة النقدية بدأت قبل الحصار

عضو الهيئة التدريسية في جامعة الأهواز، رافضاً توقعات انهيار الاقتصاد الإيراني خلال أسبوعين، يرى أنه وإن كان الحصار البحري والخلل في صادرات النفط قد حدّا من القدرة النقدية للبلاد، فإن السياسات النقدية السابقة أسهمت أيضاً في تفاقم الأزمة. كما يعتبر بيع 2 مليار دولار من العملة الأجنبية للمتقدمين في ظل محدودية الموارد خطوةً محفوفة بالمخاطر، قد تنقلب على المصالح الوطنية إذا خرجت رؤوس الأموال من دورة الاقتصاد.

وبحسب السفير أرجان، يواجه الاقتصاد الإيراني ارتفاع معدلات التضخم وانخفاض الأنشطة الاقتصادية وزيادة القيود على المعروض من العملات الأجنبية، وهو ما أدى في الوقت نفسه إلى الضغوط الخارجية وضعف السياسات المحلية، مما زاد من صعوبة إدارة الأزمة. في غضون ذلك، يعتقد مرتضى أوفيغ، الخبير الاقتصادي وعضو هيئة التدريس بجامعة الأهواز، أنه على الرغم من أن الاقتصاد الإيراني لا يزال يتمتع بالقدرة على المقاومة، إلا أن استمرار انقطاع صادرات النفط يمكن أن يؤدي إلى إضعاف هذه القدرات. وفي حوار مع السفير عرجان، وهو ينتقد سياسات النقد الأجنبي لعبد الناصر همتي وتحرير سعر الصرف، يحذر من مغبة تخصيص 2 مليار دولار لبيع العملة الأجنبية للمتقدمين وإمكانية خروج هذه الموارد من الدورة الاقتصادية.

مرتضى عوفجه، الخبير الاقتصادي وعضو هيئة التدريس بجامعة الأهواز، يرفض التنبؤ بانهيار الاقتصاد الإيراني لمدة أسبوعين نتيجة للضغوط الخارجية، ويعتقد أنه على الرغم من القيود الخطيرة، لا يزال اقتصاد البلاد يتمتع بالقدرة على المقاومة؛ لكن استمرار الحصار البحري وتعطيل صادرات النفط يمكن أن يقلل من قدرتها على تحمل المزيد من الضغوط.

وفي محادثة مع السفير أرجان، قال أوفيكي إن مثل هذا التوقع لا يتوافق مع الواقع الاقتصادي والسياسي. ووفقا له، لا يمكن إنكار اعتماد الاقتصاد الإيراني على بيع النفط وتعرضه للحصار الاقتصادي، لكن لا يمكن أن نتوقع أن يتعرض اقتصاد بهذه الأبعاد لتفكك جذري في فترة زمنية قصيرة.

ويؤكد أن تقييم مثل هذا الادعاء يعتمد على التعريف الدقيق للانهيار. وإذا كان هذا المصطلح يعني سقوط البنية السياسية واختلال النظام القائم، في رأيه، فإن عدم صحة هذا التوقع كان واضحا منذ البداية. ويشير أوفيكي أيضاً إلى أن القدرات الاقتصادية أو الاحتياطيات التي لم تشملها التقديرات المتشائمة ساهمت في مقاومة البلاد.

ومع ذلك، فإن هذا الاقتصادي يفرق بين المرونة وامتلاك موارد غير محدودة. ووفقا له، فإن استمرار الضغوط، خاصة في مجال تصدير النفط وإمدادات العملة، يمكن أن يجعل الأوضاع الاقتصادية أكثر صعوبة.

ويعتبر أوفيكي أن أحد أهم نقاط الضعف في الاقتصاد الإيراني هو الاعتماد الكبير على عائدات النفط. ومن وجهة نظره، أدى انقطاع صادرات النفط ومحدودية الوصول إلى مصادر النقد الأجنبي إلى تقليل قدرة صناع السياسات على إدارة سوق النقد الأجنبي وتلبية الاحتياجات الاقتصادية.

وهو يعتقد أنه في مثل هذه الحالة، لا ينبغي أن نتوقع من صانع سياسة العملة أن يحل المشاكل الهيكلية للاقتصاد بنفسه؛ لكن على الأقل يمكن أن نتوقع منه منع تفاقم الأزمة وتخفيف الضغوط من خلال إدارة الموارد المتاحة.

ويشير أوفيكي أيضاً إلى شحنات النفط التي بلغت، بحسب قوله، نحو 80 مليون برميل على الماء بين توقيع اتفاق إسلام آباد واستئناف الصراع مع أميركا، ويمكن أن تدر دخلاً من النقد الأجنبي. لكنه يرى أن هذا الدعم أيضاً انخفض إلى الحد الأدنى ولم يعد من الممكن الاعتماد على الدخل من هذه الشحنات كما كان في السابق.

وبحسب هذا الخبير الاقتصادي، فإن انخفاض الموارد الموثوقة إلى جانب توقف صادرات النفط، زاد من ضرورة الإدارة الحكيمة لموارد النقد الأجنبي والحفاظ على إمكانية تلبية احتياجات البلاد المستقبلية.

أوفغيه: صدمة العملة كانت قد بدأت قبل الحصار

وفي تقييم جذور أزمة العملة، لا يركز أوفيكي فقط على العوامل الخارجية ويعتبر السياسات المحلية جزءا من المسؤولية عن الوضع الحالي. ومنتقدا أداء عبد الناصر همتي ودعاة تحرير سعر الصرف، يرى أن سياسات العملة السابقة ساهمت في تكثيف الضغوط على قيمة العملة الوطنية.

وبحسبه، ليس كل ارتفاع الأسعار وارتفاع أسعار الصرف يمكن أن يُعزى إلى الحرب والحصار البحري؛ لأن عملية إضعاف قيمة العملة الوطنية كانت قد بدأت قبل اشتداد هذه الضغوط.

وبالإشارة إلى التسلسل الزمني للتطورات الاقتصادية، يقول أوفيكي إنه حتى يوليو/تموز، كانت صدمة العملة في يناير/كانون الثاني هي السبب الرئيسي لارتفاع الأسعار، ومن يوليو/تموز فصاعداً، زادت الضغوط الناجمة عن الحرب والحصار البحري من المشاكل القائمة. وعليه، فرغم أن القيود الخارجية زادت من حدة الأزمة، إلا أن السياسات الداخلية ساهمت أيضاً في تشكيل الوضع الحالي.

كما يؤكد أن هناك تحذيرات من عواقب تحرير سعر الصرف منذ البداية، لكنه يرى أن مؤيدي هذه السياسات لم يتحملوا المسؤولية الكاملة عن نتائجه.

بيع 2 مليار دولار من العملة؛ توفير احتياجات اليوم أم إضعاف دعم الغد؟

محور آخر من الانتقادات الموجهة إلى أوفه هو قرار تخصيص 2 مليار دولار عملة وبيع 10 آلاف دولار لكل متقدم مؤهل. وهو يعتقد أنه في حالة عدم اليقين بشأن آفاق عائدات البلاد من النقد الأجنبي، فمن الضروري أن نقرر بعناية أكبر كيفية تخصيص هذه الموارد وعواقبها على الاقتصاد.

ويقول أوفيكي إنه ليس من الواضح إلى متى ستستمر القيود الحالية وأن الموارد التي يتم توفيرها اليوم قد تصبح أكثر أهمية في الأشهر المقبلة لتلبية الاحتياجات الأساسية للبلاد. وبرأيه، حتى على المدى المتوسط، فإن هذه السياسة لن تمنع بالضرورة ارتفاع سعر الصرف.

ومن خلال انتقاد المبررات المقدمة لهذا القرار، يرى هذا الخبير الاقتصادي أنه في ظل الموارد المحدودة، فإن مجرد توفير العملة لا يمكنه وحده حل مشكلة السوق. ووفقا له، فإن نتيجة هذا الإجراء تعتمد على كيفية تخصيص العملة وكيفية استخدام المشترين لها.

ويشير إيفيج إلى أن بيع العملة يمكن في أفضل الأحوال أن يغطي جزءًا من عجز الميزانية أو يساعد في تقليل السيولة؛ لكن تحقيق هذه النتائج ليس مؤكدا. ويحذر من أنه إذا وصلت العملات المخصصة إلى أيدي التجار والمضاربين واستخدمت لشراء أصول غير منتجة أو تحويل رؤوس الأموال إلى الخارج، فإن هذه السياسة ستستنزف موارد البلاد المحدودة بدلا من مساعدة الاقتصاد.

ويقول منتقدا هذا النهج: "لقد عرض المصالح الوطنية للخطر".

من وجهة نظر أفغا، فإن القضية الرئيسية لا تقتصر على كمية العملة المقدمة فحسب، بل يجب تحديد الغرض الذي ستُستخدم فيه هذه الموارد وما إذا كانت ستعود إلى دورة الأنشطة الاقتصادية أو تغذي طلب المضاربة وتدفق رأس المال إلى الخارج.

وبناءً على ذلك، يرى أنه في الوضع الذي جعلت فيه قيود تصدير النفط من الصعب الوصول إلى عائدات النقد الأجنبي، يجب على صانع السياسة تحقيق التوازن بين الاستجابة للطلب الحالي والحفاظ على الموارد اللازمة في المستقبل. وإلا فإن القرارات المتخذة بغرض عرض العملة قد تؤدي إلى إضعاف دعم عملة البلاد وزيادة تعرض الاقتصاد للضغوط اللاحقة.

يمكنك قراءة النص الكامل لهذه المحادثة هنا.