أكثر ما يصدم في فيلم «يمكنك أن ترى كل شيء»: تعاطف ناثان فيلدر مع الشيطان
منذ عرض أول إعلان تشويقي لفيلم «يمكنك أن ترى كل شيء»، إن لم يكن منذ الإعلان عن الفيلم، كان عشّاق الشماتة يفركون أيديهم فرحاً باحتمال أن تنال إليزابيث هولمز ما هو أكثر. وخصوصاً مع العلم بأن هولمز وزوجها بيلي إيفانز يسعيان فعلاً إلى […]
كاتب موسيقي كبير وناقد موسيقي كبير
منذ أن تم إصدار المقطع الدعائي الأول لفيلم You Can See Everything، إن لم يكن منذ ظهور أخبار الفيلم، كان عشاق الشماتة يفركون أيديهم بسعادة من احتمال حصول إليزابيث هولمز على أكثر مما تستحق. خاصة وأن هولمز وزوجته بيلي إيفانز اتبعا بالفعل ناثان فيلدر، وهو متشكك بطبيعته، لصنع الفيلم الوثائقي، وكان هناك تعطش للدماء متوقعًا، ولا بد أنهما كانا حمقى عندما تصورا أنهما كانا يفعلان أي شيء سوى المساعدة في نصب فخهما الخاص. إنه ليس توقعًا لا أساس له من الصحة تمامًا: يبدو هولمز غريبًا في الفيلم كما يمكن لأي شخص يظهر في عرض سينمائي غريب أن يأمل. لكن أغرب شيء في الفيلم قد يكون حقيقة أنه يشير على الأقل إلى أن العبقري الشرير قد لا يكون من بين الأشياء الموصوفة به، بل هو شخص قد لا يكون تصرفه الأحمق مظهرًا بقدر ما يتعامل مع نوع من الصدمة الغامضة التي لا يمكننا إلا تخمينها. مراجعة القصة ذات الصلة "أبريل X": يقدم كونور ستوري وقته في مراجعة "Silver Express" لاستنساخ الخيال العلمي السائد: الميزة المبكرة الحساسة لميكي تاناكا تستكشف الهوية العطرية اللاجنسية
بمعنى آخر، هذا فيلم فيه بعض التعاطف مع الشيطان، أو على الأقل -نظرًا لعدم اليقين المعترف به بشأن نتائجه- يشير إلى إمكانية التعاطف. قد لا يكون هذا هو ما تتطلع إليه في ما يبدو وكأنه تصفية مضحكة مدتها 174 دقيقة. لكن نوايا فيلدر ومساعده في الإخراج، لانس أوبنهايم، موجودة في العرض الأول الذي أشعل النار في عالم المشاهدة. في نهاية المشهد، بعد عدة دقائق من ابتسامة هولمز وتحديقه بجدية في عيني الراوي، وهو يهز رأسه كما لو كان مصابًا بنوع من شلل القلق، تم الكشف عن أنه يمد ساقه اليسرى بعيدًا عن الأريكة ليهز طفله. إذا شاهدت هذا الإعلان التشويقي بعناية، فقد وضع صانعو الفيلم بعناية الفيلم بأكمله: كميات هائلة من كوميديا الصدمة والرعب في IRL، إلى جانب أجزاء مؤثرة حيث يتبين أن هولمز إنسان... وإن كان لا يزال غير مفهوم. شعبية في متنوعة
لذلك دعونا نعد العد التنازلي للمدة التي يستغرقها بعض الأشخاص على وسائل التواصل الاجتماعي ليطلقوا على فيلدر اسم "الفتاة" لأنه تم الكشف عنها كتلاعب شرير. لكن هذا ليس فيلمًا يهدف إلى تخليص هولمز من مأزقه، فقط لطرح بعض الأسئلة حول مكان وجود بعض المآزق غير المرئية في حياته الغريبة. إنه فيلم يبدأ بهدف تقديم نظرة ثاقبة لحلقة غامضة بأسلوب ليونارد نيموي أو روبرت ستاك، مع فكرة أن قضاء 34 يومًا في العيش مع هولمز وإيفانز - وسنوات الإنتاج الإضافي بعد سجنه - يجب أن يقدم بالتأكيد بعض الاستنتاجات المحددة حول علم النفس و/أو جرائمه. بدلاً من ذلك، في النهاية، يبدو حل لغز الأجسام الطائرة المجهولة بمثابة مهمة بسيطة بالمقارنة. علم النفس غير الطبيعي: هذه هي الرحلة النهائية! لكن الفكرة القائلة إنه في خضم عدم القدرة على الرد، يمكننا على الأقل التفكير في المزيد مما يجعله يبدو سخيفًا وفظيعًا لبعض المشاهدين... وهو أيضًا ما يجعل الفيلم غنيًا وقابلاً للمشاهدة بما يكفي ليستحق ترشيح أفضل فيلم.
إذا كانت هناك لحظة محورية في الفيلم، فهي مشهد متأخر نسبيًا في ثلاث ساعات يتضمن نوعًا من الموت بين فيلدر وشخصية مشهورة جدًا في القائمة الأولى والتي طلب مظهر A24 من المشاهدين اعتبارها مفسدة. (سيكون اسمه موجودًا في كل مكان بما فيه الكفاية في الأسابيع المقبلة، لكن في الوقت الحالي يمكننا احترام المفاجأة). بعد قضاء أشهر في تصوير هولمز وزوجته وعائلته بشكل مكثف، يعترف فيلدر بمدى ارتباكه - ويتساءل بشكل أساسي عما إذا كان من الممكن، رغم كل الصعاب، أن يكون بريئًا مثل أخذ إجازة لمدة سبعة أيام في الأسبوع. عند سماع هذا الاعتراف، تقوم شخصية A-List الشهيرة جدًا بكل شيء باستثناء صفعة فيلدر حرفيًا، مما يشير إلى أنها لا بد أنها تعاني من نوع ما من متلازمة ستوكهولم حتى يتم سحبها بفعلته. في هذه المرحلة، يقف بعض رواد السينما في الواقع ويهتفون للنجم الأول، فهو يقف بدلاً من الجمهور في تلك اللحظة، أو على الأقل يقف لجزء منه، ويطلب من المؤدي/المخرج أن يتخلص من أوهامه. لكن الأمر لا يقتصر على المشاهدين المختلفين فقط في هذا المشهد. قد يجد أي شخص يشاهد الفيلم أن جوانبه المتعاطفة والساخرة متوازنة تقريبًا.
إن وصول فيلدر أخيرًا إلى مدى صدق هولمز أو مكيافيليته هو لغز آخر لم يتم حله في نهاية الفيلم، وربما حتى بالنسبة له. عندما شاهدت الفيلم في عرضه الأول في مهرجان تيلورايد السينمائي (بعد ذلك لم يُسمح للحاضرين بالتسجيل)، قالت فيلدر إنها وبقية فريق صناعة الفيلم ما زالوا يواجهون صعوبة في معرفة ما مروا به بالضبط أثناء صناعة الفيلم - وهو لغز رائع، بالنظر إلى أن زوجها قد رأى كل ما قد يكون لديها حول العنوان وأن هولمز قد رآهم. انطباعي الشخصي هو أن فيلدر خرج بفكرة أن هولمز كان في مستوى، لدرجة أن الشخص الذي يبدو أحيانًا أن لديه فكرة برنامج ذكاء اصطناعي حول كيفية تصرف الإنسان يمكن أن يكون في المستوى. هناك عدة احتمالات يمكن أن تفسر كيفية ظهور هولمز في الفيلم: (أ) أنه شخص مغفل. (ب) إنه معتل اجتماعيًا ملتزمًا ويصادف أنه ماهر جدًا في لعب دور الشخص البسيط. ج) في مكان ما بين هذين القطبين، ترمز إلى المرأة التي سيطرت طوال حياتها على نفسها على حساب عقلها وإرادتها وتطورها العاطفي في ظل هيمنة الرجل.
وماذا عن تلك العيون الواسعة التي لا ترمش وتلك الابتسامة اللطيفة للجوكر؟ هل هذه، كما افترضت عبر الإنترنت، علامات فردية في أسوأ الأحوال، أو في أحسن الأحوال على نطاق مجتمعي؟ أو مجرد شخص ذو وجه جميل يستريح؟
إذا كنت تريد السير في هذا المسار التفسيري، فإن العدسة النسوية قوية جدًا. يفكر فيلدر وأوبنهايم في اللحظة المبكرة من الفيلم حيث يقول والد هولمز إنه يعتقد أن الأمور تغيرت بالفعل بالنسبة لابنته عندما تعرضت لاعتداء جنسي خلال أيام دراستها الجامعية. يقدم فيلدر أمام الكاميرا إحدى لقطات رد الفعل الصامت التي تعتبر عنصرًا أساسيًا في الفيلم، ولا تظهر مرة أخرى أبدًا. يستمر موضوع كونها ضحية للرجال الأقوياء - قليلاً عندما يظهر موضوع المؤسس المشارك لشركة Theranos راميش "سوني" بالواني (على الرغم من أن إعادة سرد التاريخ الماضي لا تستغرق الكثير من وقت تشغيل الفيلم الوثائقي)، وعندما نصل إلى يومنا هذا. إن إيفانز قريب جدًا من الشرير كما هو الحال في فيلم "You Can See All"، ومن المحتمل أن يتجاوز الحدود ويصبح واحدًا. حتى أنه يتم معاملته كإنسان طوال الفيلم. إنه صريح جدًا بشأن نواياه كشيطان رفيع المستوى، ويبدو أنه قد يحب هولمز بالفعل. لكن التدفق المستمر للاكتشافات حول ما تفعله في الساعة الأخيرة من الفيلم يجعل هولمز تشعر وكأنها امرأة ليس لديها أي وكالة شخصية تقريبًا حتى قبل دخولها السجن، ناهيك عن ذلك بعد ذلك، عندما تعقد صفقات دون علمه وتتصرف بغطرسة ووقاحة.
قد لا يُمنح الفضل الكافي لهولمز في أفعاله السيئة للإشارة إلى أنه قضى بالفعل معظم سنوات شبابه كدمية. ومع ذلك، فإن تصويرها للسلبية في مواجهة رجل عدواني "دعني أتعامل مع كل شيء" لا يصبح أبدًا أقل روعة مع استمرار الفيلم... ويجب أن يبدو حقيقيًا إلى حد ما على الأقل لأي شخص لديه خبرة مباشرة بالجنس البشري.
يبرز مشهدان يستكشفان سذاجة هولمز الواضحة والصادمة. (لا يعتبر أي منها مفسدًا كبيرًا للمؤامرة.) عندما يسأل فيلدر عما إذا كان قد كذب من قبل، يسأل أحدهم السؤال الحتمي حول الأكاذيب البيضاء. حتى ذلك الحين، لا، لأن فيلدر يتوسل إليه تقريبًا للاعتراف بأنه يفهم السؤال وأنه طلب من شخصين حماية مشاعر صديق. من المحتمل أن 99.99% من الناس سيستسلمون في تلك المرحلة - العباقرة الأشرار أكثرهم - لكن هولمز لا يستطيع حتى الاعتراف بمدح صديق كذبًا. لاحقًا، هناك مشهد رائع يستخدم فيه فيلدر أغنية أبوت وكوستيلو الشهيرة "من هو الأول؟" استكشف الحبكة كإعداد لاستكشاف كيف يمكن لمسارات التواصل بين الأشخاص أن تنفجر مباشرة في بعضهم البعض. لم يسمع هولمز عن الفيلم، ولكن بعد مشاهدته، قال إنه يرى ما يحاول قوله... وهو في حد ذاته كذبة بيضاء، حيث اعترف أخيرًا بأنه لا يفهم ما يحدث بين أبوت وكوستيلو على الإطلاق، وفي هذه المرحلة قد تبدأ في التساؤل عما إذا كان معاقًا في النمو بطريقة ما.
هل يعاني من توقف نموه بطريقة أو بأخرى، لكن هل يستطيع إقناع الأشخاص الأذكياء بالتخلي عن مليارات الدولارات؟ لا شيء يحسب هنا ومع ذلك، ومن البديهي أن هولمز لا يظهر في هذا الفيلم كشخص يتمتع بالمكر الفكري الذي يدفعه إلى التظاهر بعدم فهم مخطط أبوت وكوستيلو الذي أمتع الملايين، أو معرفة ما هي الكذبة البيضاء. يتعمق الغموض.
ولكن من الممكن أيضًا أن تكون هولمز، على الرغم من كل خطاياها، وعلى الرغم من تعليمها في جامعة ستانفورد، فتاة بسيطة - وليست ساذجة - تعاني من حالة متطرفة ليس فقط من الهيمنة الذكورية المتسلسلة، ولكن أيضًا من متلازمة المحتال المطلقة. (وهذا شيء لن يعترف به بالتأكيد، في ضوء الأدلة الموجودة في الفيلم، لأنه ربما لم يسمع به من قبل).
قد يكون شعور الناس تجاه هولمز بعد مشاهدة "يمكنك رؤية كل شيء" هو الشيء الأكثر إثارة للانقسام في أمريكا منذ... حسنًا، منذ كيلي كلاركسون ضد بروكلين بوتيك، وهو الأمر الذي هزنا كأمة حقًا. ولكن هناك شيء واحد واضح: في هذا العصر الذي يتسم بالضربات السريعة والتسديدات الساخنة التي يتم تقصيرها باستمرار، فإن نظرة فيلدر وأوبنهايم السريعة الفاخرة إلى روح المرء هي مثل المرهم، غير حاسمة أو غير حاسمة. هل من الممكن أنه كلما تعلمت أكثر عن شخص ما، قلت معرفتك كيف تفكر فيه؟
لنأخذ إشارة من شكسبير: "يمكنك رؤية كل شيء" يبين أن هناك في السماء والأرض أكثر من مجرد شخص واحد مما نحلم به في أي من فلسفاتنا. ويمكننا أن نفعل ما هو أسوأ من احتمال التعاطف في خضم تلك الساعات من التقييم الذي يثير الحيرة.