حرب تigray في إثيوبيا: أين تقف الإمارات والسعودية؟
يرصد النزاع في تigray دعم الإمارات لإثيوبيا والدور الدبلوماسي للمملكة العربية السعودية.
أديس أبابا، إثيوبيا – بينما يهدد تجدد القتال في منطقة تيغراي الإثيوبية بزعزعة استقرار القرن الأفريقي، فإن الدعم العلني لدولة الإمارات العربية المتحدة للحكومة الفيدرالية الإثيوبية وسجل المملكة العربية السعودية في الدبلوماسية الإقليمية يخضع للتدقيق.
لدى كلتا القوتين الخليجيتين مصالح استراتيجية في القرن الأفريقي، لكن أدوارهما مختلفة. وقد دعمت الإمارات العربية المتحدة الحكومة الإثيوبية علنًا، بينما ساعدت المملكة العربية السعودية سابقًا في التوسط في التقارب بين إثيوبيا وإريتريا، ويقال إنها عرضت التوسط بين البلدين في عام 2025.
ويهدد تجدد القتال اتفاق السلام الذي أبرمته بريتوريا في نوفمبر 2022 والذي أنهى القتال بين الحكومة الفيدرالية الإثيوبية وقوات تيغراي. وبينما تزيد التوترات مع إريتريا من مخاطر حدوث مواجهة أوسع نطاقا، فإن مواقف أبوظبي والرياض تمثل نافذة على مصالح القوى الأجنبية في الأزمة.
الإمارات العربية المتحدة: اصطفاف واضح ونفوذ غير مثبت
وفي 25 سبتمبر/أيلول، أدانت الإمارات العربية المتحدة الهجمات التي شنتها الجبهة الشعبية لتحرير تيغراي والجماعات المسلحة المتحالفة معها ضد القوات الفيدرالية الإثيوبية، والاستيلاء على مطاري تيغراي وتصعيد التوتر في منطقتي عفار وأمهرة المجاورتين.
وأعرب الشيخ شخبوط بن نهيان آل نهيان الوزير في حكومة الإمارات العربية المتحدة عن تضامنه مع حكومة وشعب إثيوبيا، وأكد دعم سيادة البلاد ووحدة أراضيها، ودعا إلى وقف الأعمال العدائية وحماية المدنيين والتمسك بهذا الوطن. اتفاقية بريتوريا
وأوضح البيان موقف أبوظبي العلني: فهو يدعم الحكومة الفيدرالية الإثيوبية ويدعو إلى وقف التصعيد والحوار. ولم تحدد ما إذا كانت الإمارات تقدم مساعدات عسكرية أو حصلت على التزامات من الأطراف بإنهاء الحرب.
ولدى الإمارات العربية المتحدة أيضًا مصالح تجارية في جميع أنحاء القرن الأفريقي. وتدير موانئ دبي العالمية (موانئ دبي العالمية) ميناء بربرة في أرض الصومال، ومن المقرر أن يربط خط الشحن المقرر إطلاقه في عام 2025 الميناء بجبل علي في الإمارات العربية المتحدة، مما يوفر ممرًا إضافيًا للبضائع التي تخدم الوجهات الداخلية مثل إثيوبيا. وتعتمد إثيوبيا، وهي دولة غير ساحلية منذ استقلال إريتريا في عام 1993، بشكل كبير على جيبوتي للوصول إلى التجارة الدولية.
وتساعد هذه الروابط التجارية في تفسير اهتمام أبوظبي بالاستقرار الإقليمي وعلاقتها بأديس أبابا. ومع ذلك، فإنها لا تثبت أن الإمارات يمكنها التأثير على الجبهة الشعبية لتحرير تيغراي، أو إقناع إريتريا بتخفيض أو تغيير الحسابات العسكرية لإثيوبيا.
ومن غير الواضح إلى أي مدى يمكن لأبو ظبي استخدام علاقتها مع الحكومة الفيدرالية لتشجيع الرد السياسي على الصراع.
المملكة العربية السعودية: تجربة دبلوماسية ومشاركة غير مؤكدة
ولم تعلن السعودية بعد موقفها من الاشتباكات الأخيرة في تيغراي.
وفقًا لتحليل نشرته مؤسسة Critical Threats في الأول من تشرين الأول/أكتوبر، لم تعلق المملكة علنًا على تجدد القتال، على الرغم من أنها بذلت في وقت سابق من هذا العام جهودًا دبلوماسية لتخفيف التوترات بين الحكومة الفيدرالية الإثيوبية وجبهة تحرير تيغراي الشعبية.
وقد سعت المملكة العربية السعودية بالفعل إلى التوسط بين إثيوبيا وإريتريا. وفي نوفمبر 2025، أفاد تشاتام هاوس أن مصادر قالت إن الرياض عرضت التوسط بين البلدين وسط تصاعد التوترات بشأن الوصول البحري والأمن الإقليمي.
وخلص تحليل أجراه مركز أبحاث SWP الألماني في يونيو/حزيران 2026 إلى أن جهود الوساطة السعودية السابقة قد باءت بالفشل، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن المحادثات لم تتناول مصالح إثيوبيا في ميناء عصب الإريتري.
كما أن المواءمة الإقليمية الأوسع للمملكة مهمة أيضًا. ووصف تحليل أجراه مركز صوفان في أغسطس 2026 المملكة العربية السعودية ومصر بأنهما تدعمان إريتريا في معارضة طموحات إثيوبيا للوصول إلى البحر الأحمر.
وهذا تقييم للتحالف الإقليمي، ومع ذلك، لا يوجد دليل على أن المملكة العربية السعودية تدعم بشكل مباشر إريتريا أو جبهة تحرير شعب تيغراي عسكريا في الحرب الحالية.
لدى المملكة العربية السعودية مصلحة راسخة في أمن البحر الأحمر، وهو ممر حيوي للشحن الدولي وصادراته النفطية. وليس من الواضح بعد ما إذا كانت الرياض ستلعب دورًا دبلوماسيًا أكثر علنية مع تصاعد التوترات.
ويزيد التنافس بين مصر وإثيوبيا من التوترات الإقليمية
يتشكل دور مصر في الأزمة من خلال نزاعها الطويل الأمد مع إثيوبيا بشأن سد النهضة الإثيوبي الكبير وعلاقاتها المتنامية مع إريتريا.
كما أكدت القاهرة أن مسؤولية إدارة وأمن البحر الأحمر تقع على عاتق الدول المجاورة لهذا الممر المائي، وهو الموقف الذي تشاطره أسمرة. وقد زاد هذا من التوترات الإقليمية حيث تسعى إثيوبيا إلى الوصول الآمن إلى البحر.
وفي سبتمبر/أيلول، اتهم قائد الجيش الإثيوبي المشير برهانو جولا مصر والسودان بدعم الجماعات المسلحة التي تقاتل الحكومة الفيدرالية، بما في ذلك الجبهة الشعبية لتحرير تيغراي.
ولم يقدم تصريحه، الذي نقلته قناة الجزيرة في 28 سبتمبر/أيلول، أدلة تثبت التهمة. وأكد نادر زكي المتحدث باسم وزارة الخارجية المصرية، بعد ذلك، التزام القاهرة بسيادة الحكومة وعدم التدخل فيها، ورفض الاقتراحات بالخروج عن هذه المبادئ.
ولم يتناول بشكل مباشر الادعاء المحدد بالدعم المصري لجبهة تحرير تيغراي.
ومع ذلك، أصبحت علاقة مصر بإريتريا جزءًا مهمًا من صورة المنطقة. التقى الرئيس عبد الفتاح السيسي بالرئيس الإريتري إسياس أفوراكي بالقاهرة في 8 يونيو 2026.
وبحسب الرئاسة المصرية، فإن هذه المحادثات شملت التعاون الثنائي، والتطورات في منطقة القرن الأفريقي، وأمن البحر الأحمر.
كما أكد زعيما البلدين على أهمية التنسيق للحفاظ على الاستقرار الإقليمي. وشدد الاجتماع على توثيق التعاون بين القاهرة وأسمرة، لكن لم يكن من الواضح ما إذا كان أي من البلدين متورطا في تجدد القتال في تيغراي.
وبالنسبة للقاهرة، فإن الصراع مع إثيوبيا يمتد إلى ما هو أبعد من تيغراي إلى النيل وميزان القوى في القرن الأفريقي.
وتشكل علاقات البلاد مع إريتريا وخلافاتها مع أديس أبابا جزءا من سياق إقليمي أوسع، لكنها ليست دليلا على تورط مصر المباشر في الصراع المتجدد. ومن غير الواضح ما إذا كانت هذه العلاقات الإقليمية ستؤثر على مسار الحرب.
وتتجاوز المخاطر تيغراي. وأصبح سعي إثيوبيا للوصول إلى البحر مصدرا للتوتر مع إريتريا، التي يضم ساحلها على البحر الأحمر ميناء عصب. وتقول أديس أبابا إن الوصول الموثوق إلى البحر يمثل أولوية وطنية، بينما تنفي أسمرة أي تهديد لسيادتها.
واتهمت إثيوبيا إريتريا بإرسال قوات عبر الحدود ودعم الجماعات المسلحة. ونفت إريتريا هذه الاتهامات وطلبت من مجلس الأمن الدولي التدخل. ولا تزال هذه الاتهامات موضع خلاف، لكن تدهور العلاقات أثار خطر تجدد القتال في شمال إثيوبيا.
ومن الممكن أن تؤدي المواجهة الأوسع إلى تعريض المزيد من المدنيين للخطر، وتعقيد وصول المساعدات الإنسانية، وتعطيل التجارة والأمن في المنطقة. كما أنه يختبر ما إذا كان الشركاء الأجانب قادرين على تشجيع ضبط النفس دون تأييد الأهداف العسكرية لكل جانب على ما يبدو.
ومن الممكن أن توفر العلاقة الوثيقة بين دولة الإمارات العربية المتحدة وأديس أبابا قناة للمشاركة الدبلوماسية، في حين يوفر سجل المملكة العربية السعودية في الدبلوماسية الإقليمية فرصة لاستئناف المفاوضات. ومع ذلك، فإن الأدلة العامة المتاحة لا تثبت أن أي دولة تقود حاليا مبادرة لاحتواء الأزمة.
ولا ينبغي النظر إلى الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية على أنهما تتبعان استراتيجيات متعارضة لمجرد أنهما تدعمان علناً الحكومة الفيدرالية الإثيوبية في حين أن الموقف الحالي للطرف الآخر أقل وضوحاً. تختلف مصالحهم وتوجهاتهم الدبلوماسية، لكن الأدلة لا تشير إلى أن أياً منهم كان له تأثير حاسم على الحرب.
وينبغي تقييم مساهمتهم من خلال ما إذا كان بإمكانهم المساعدة في ضمان اتخاذ خطوات ملموسة نحو وقف التصعيد وتجديد الحوار السياسي والحد من التوترات بين إثيوبيا وإريتريا. قد توفر البيانات العامة والمصالح التجارية والإنجازات الدبلوماسية السابقة فرصًا للمشاركة، لكنها ليست بديلاً عن التقدم على أرض الواقع.
ويظل اتفاق بريتوريا إطارا للتسوية السياسية في تيغراي، لكن تجدد القتال يسلط الضوء على صعوبة الحفاظ على السلام مع استمرار النزاعات الأساسية. إن التوصل إلى تسوية قابلة للحياة يعتمد في المقام الأول على الأطراف نفسها. ويمكن للشركاء الخارجيين أن يساعدوا من خلال تشجيع ضبط النفس ودعم المفاوضات ذات المصداقية.
وفي الوقت الحالي، يوفر التحالف العلني لدولة الإمارات العربية المتحدة مع إثيوبيا والسجل الدبلوماسي للمملكة العربية السعودية قنوات محتملة مختلفة للمشاركة. ولا يزال من غير الواضح ما إذا كانت أي دولة قادرة على تحويل هذه العلاقات إلى مساهمة ذات معنى في وقف التصعيد.