نويسنده زيمبابوي Simbarashe Kundizeza يرفض استخدام الذكاء الاصطناعي في كتابة القصة الفائزة بالجائزة.

تزعم مقالة في مجلة أتلانتيك أن رواية «The Blue Fighter» قد أُنتجت اصطناعياً، وذلك بعد أيام من فوز الكاتب الزيمبابوي Simbarashe Kundizeza بجائزة كين للكتّاب الأفارقة عن القصة القصيرة، إذ نفى استخدام الذكاء الاصطناعي في كتابتها، بعد أن ذكرت المقالة أن البرمجية أنتجتها بشكل شبه كامل بالذكاء الاصطناعي. وتتناول قصة كوندizeza «The Blue Fighter» موضوع...

نفى الكاتب الزيمبابوي سيمباراشي كونديزيزا استخدام الذكاء الاصطناعي لكتابة قصة قصيرة حائزة على جوائز بعد أن زعم ​​مقال في مجلة The Atlantic أن البرمجيات أنتجتها بالكامل تقريبًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.

أُعلن عن فوز قصة كونديزا "المقاتل الأزرق" بجائزة كين المرموقة للكتاب الأفارقة في 6 أكتوبر. وبعد خمسة أيام، نشرت مجلة The Atlantic مقالًا للمؤلف والصحفي فاهني وارا بعنوان "فائز آخر بالجائزة الأدبية يشبه الذكاء الاصطناعي".

قال وارا إنه نقل القصة من خلال برنامج Pangram AI للكشف، والذي يستخدم الذكاء الاصطناعي نفسه، وافترض أن القصة كانت مصطنعة بالكامل تقريبًا. وقال إن الاستثناء كان عبارة عن نقش من قصيدة غير منشورة للكاتب الجنوب أفريقي وانجيلي جانتو.

قال وارا إنه عندما قرأ القصة، "تفاجأ بانتشار اللغة الشائعة في الكتابة التي ينشئها الذكاء الاصطناعي: جعل الجملة ليست x، بل y؛ ووفرة الاستعارات؛ والأمثال عديمة الفائدة".

قال: "الذوق أمر شخصي، لكن ثق بي، إنها قصة سيئة - مادلين ومليئة بالحبال المتعبة."

"لتجنب الشك، كتبت "المقاتل الأزرق".

"إنني أتطلع إلى مواصلة العمل مع فريق جائزة كين والاحتفال بهذا التكريم مع الأشخاص الذين ساعدوا في إحياء هذه القصة." "والأهم من ذلك أنني سأستمر في الكتابة."

في الآونة الأخيرة، ظهرت ادعاءات مماثلة حول الفائزين الآخرين بالجوائز الأدبية. في يوليو/تموز، فاز المؤلف الترينيدادي جميل نذير بجائزة القصة القصيرة لمؤسسة الكومنولث عن رواية "الثعبان في البستان"، على الرغم من ادعاء النقاد على وسائل التواصل الاجتماعي أن الكتاب يحتوي على "علامات واضحة" على الكتابة باستخدام الذكاء الاصطناعي.

في الشهر الماضي، تمت إزالة رواية "كن أو مت" للكاتب الكندي الهايتي تاليسون أورلين من القائمة الطويلة لجائزة جونكور الأدبية المرموقة في فرنسا، بعد أن ادعى حساب مجهول على الإنترنت أن الكتاب مكتوب "بالكامل تقريبا".

وقالت جائزة كين في بيان إنها تحقق في مزاعم بأن كونديزا استخدم الذكاء الاصطناعي. وقالت "عندما يتم تقديم مثل هذه الادعاءات، تقع على عاتقنا مسؤولية معالجتها. ونهدف إلى القيام بذلك من خلال اتباع نهج يركز على الإنسان وضمان دعم المؤلفين ورعايتهم طوال العملية".

شكك رئيسها في موثوقية برنامج الكشف عن الذكاء الاصطناعي نفسه.

وقالت إيلاه واكتاما لبرنامج إذاعي لهيئة الإذاعة البريطانية: "باعتباري شخصًا يترأس جائزة، فأنا بالتأكيد لست ضد الذكاء الاصطناعي، لكن ما أعارضه هو استخدامه كحكم نهائي في هذه الحالة، بغض النظر عما تقوله مجلة The Atlantic، لأنهم أعلنوا بالفعل أن الفائز لدينا هو عملية احتيال دون التحقيق بشكل صحيح في الأمر".

"لست سعيدًا لأن عمل الكتاب، وخاصة الكتاب السود في هذا الشأن، هو أرض اختبار لشيء لا يزال صعبًا وجاهزًا في أحسن الأحوال".

قالت وارا في مقالها، وكررت ذلك في مقابلة مع فرونت رو، إنها قرأت قصة لكونديزيزا عام 2021 تختلف في اللهجة والأسلوب عن The Blue Fighter.

ورد في بيانه: "إن عدم قدرة الكاتب على الكتابة بأساليب أو أنواع مختلفة، أو تحسين كتابته بشكل ملحوظ بعد خمس سنوات أو أكثر، يسيء فهم حرفة الكتابة بشكل أساسي".

وأشار وارا إلى بحث بانجرام الخاص الذي يُظهر أن النتائج الإيجابية الكاذبة نادرة، بما في ذلك بالنسبة للمتحدثين باللغة الإنجليزية غير الأصليين الذين يكتبون باللغة الإنجليزية، بالإضافة إلى مقال في مجلة تمت مراجعتها من قبل النظراء يوضح أن بانجرام يتمتع "بدقة قوية" عند تقييم المقالات الأكاديمية الزائفة التي تم إنشاؤها كليًا أو جزئيًا أو بدون الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، فقد اعترف لبي بي سي بوجود "قليل نسبيا من الأبحاث التي تجريها أطراف ثالثة" حول دقة برامج الكشف عن الذكاء الاصطناعي.