دروس الوثيقة الاستراتيجية الأمريكية لصناع السياسة العلمية في إيران / إعادة بناء النظام العلمي الأمريكي في مواجهة نفوذ الصين وتسارع الذكاء الاصطناعي

تقرير مكون من 122 صفحة بقلم مايكل كراتسيوس، الوثيقة الإستراتيجية "العلم؛ "العصر الذهبي الجديد" للبيت الأبيض في عام 2026 هو خارطة طريق الحكومة الأمريكية للثمانين عامًا القادمة لإعادة تصميم نظام البحث في البلاد. ولكن أيضًا لتحسين تصميم المؤسسات العلمية، وحرية عمل الباحثين، وربط المعرفة بالصناعة والاستخدام المنهجي للذكاء الاصطناعي

الوثيقة الاستراتيجية "العلم: العصر الذهبي الجديد" للبيت الأبيض عام 2026 والتي نشرتها المكتبة المركزية لجامعة طهران

تقرير مكون من 122 صفحة بقلم مايكل كراتسيوس، الوثيقة الإستراتيجية "العلم: "العصر الذهبي الجديد" للبيت الأبيض في عام 2026 هو خارطة طريق الحكومة الأمريكية للثمانين عامًا القادمة لإعادة تصميم نظام البحث في البلاد. بدلاً من ذلك، يعتمد ذلك على التصميم الأفضل للمؤسسات العلمية، وحرية عمل الباحثين، وربط المعرفة بالصناعة، والاستخدام المنهجي للذكاء الاصطناعي. ومن وجهة النظر هذه، فإن التقرير أيضًا يجب قراءته بالنسبة لسياسة إيران العلمية ويثير هذا على وجه الخصوص سؤالاً حول ما إذا كان هيكل الجامعات ونظام ترقية الأساتذة وطريقة توزيع أموال البحث والعلاقة بين العلم والصناعة في إيران جاهزين للتطورات القادمة؟

وبحسب السفير أرجان، نقلته قناة المكتبة المركزية لجامعة طهران، فإن الوثيقة تركز على تعزيز الذكاء الاصطناعي والمهام الوطنية لأتمتة المختبرات والربط المباشر بين الأبحاث عالية المخاطر مع القطاع الخاص من أجل الحفاظ على الميزة التنافسية. يمكنكم قراءة هذا التقرير أدناه:

تقرير ومراجعة وثيقة "العلم؛ العصر الذهبي الجديد لأمريكا (2026) العنوان الأصلي: العلم: عصر ذهبي جديد هذه الوثيقة المؤلفة من 122 صفحة، المنشورة في يوليو 2026، هي إحدى أهم وثائق السياسة العلمية للإدارة الثانية لدونالد ترامب. مؤلفها هو مايكل كراتسيوس، (نص مختصر) (نص كامل) مدير مكتب البيت الأبيض لسياسة العلوم والتكنولوجيا، الذي قدم التقرير إلى رئيس الولايات المتحدة في يوليو 21, 2026.

الموضوع الرئيسي للوثيقة هو كيف يمكن لأمريكا أن تحافظ على تفوقها العلمي والتكنولوجي في القرن الحادي والعشرين من خلال إصلاح هيكل الجامعات ونظام البحث والاستثمار العلمي واستخدام الذكاء الاصطناعي.

ولا تكمن أهمية هذه الكتابة في طروحاتها العلمية فحسب؛ بل إنها تحاول إعادة تعريف العلاقة بين العلم والحكومة والجامعة والصناعة والقوة الوطنية الأمريكية.

1- ما أصل قصة هذه الوثيقة؟

ولكي نفهم أهمية هذا التقرير، لا بد من العودة إلى عام 1945. ففي نهاية الحرب العالمية الثانية، طلب رئيس الولايات المتحدة فرانكلين روزفلت من مستشاره العلمي فانيفار بوش إعداد خطة لمستقبل العلوم الأمريكية. تقرير بوش العلمي الشهير؛ لقد كتب الحدود التي لا نهاية لها. أصبح هذا التقرير أساسًا لنظام الدعم الحكومي الجديد للأبحاث الأساسية ولعب دورًا مهمًا في تشكيل المؤسسة الوطنية للعلوم (NSF).

وبعد 81 عامًا، في رسالة بتاريخ 26 مارس 2025، طلب ترامب من كراتسيوس مراجعة النظام العلمي الأمريكي مرة أخرى واقتراح إعادة بنائه. وهذا التقرير هو الرد على هذا الطلب. ويرى المؤلف أن النظام الذي تم تصميمه عام 1945، رغم نجاحاته الكبيرة، لم يعد مستجيبا للظروف الجديدة. ببساطة، كما نظمت أمريكا نظامها العلمي لعصر جديد بعد الحرب العالمية الثانية، فإنها تريد الآن إعادة بنائه لعصر الذكاء الاصطناعي والمنافسة التكنولوجية مع الصين.

يعرض المؤلف في رسالته الافتتاحية أربعة أهداف لإصلاح النظام العلمي الأمريكي:

أ- إعطاء الأولوية للباحثين على المؤسسات التقليدية: دعم العلماء المبدعين والأفكار الجريئة، وليس فقط الجامعات والمراكز العلمية القائمة.

ب- إصلاح نظام تمويل الأبحاث: تغيير طريقة منح المنح وتقليل البيروقراطية ودعم المشاريع طويلة المدى وعالية المخاطر.

ج- ربط العلم بالقوة الصناعية والاقتصادية: يجب أن يتحول الاكتشاف العلمي إلى تكنولوجيا وإنتاج وعمالة وقدرة تنافسية لأمريكا.

د- إعادة بناء المنظومة العلمية لعصر الذكاء الاصطناعي: يجب أن تتغير الجامعات والمختبرات والبيانات العلمية وطريقة نشر الأبحاث وفقاً لثورة الذكاء الاصطناعي.

3- ما هي المشاكل التي يراها ساند في النظام العلمي الأمريكي؟

ويسلط التقرير الضوء على عدة مشاكل:

- بيروقراطية البحث: وفقًا للدراسات المذكورة في الوثيقة، يقضي الباحثون أحيانًا ما يقرب من نصف وقت بحثهم في الأمور الإدارية.

- انخفاض الإنتاج العلمي: إن الزيادة في عدد المقالات والميزانيات لم تؤد بالضرورة إلى زيادة متناسبة في الاكتشافات العظيمة.

- المحافظة على التمويل: عادة ما يفضل القضاة والمؤسسات التقليدية المشاريع الأقل خطورة.

- المسافة بين الجامعة والصناعة: كانت أمريكا رائدة في مجال الاستكشاف في بعض الأحيان، إلا أن الإنتاج الصناعي وفوائده الاقتصادية انتقل إلى دول أخرى.

- القدرة التنافسية للصين: يؤكد التقرير أن الصين وصلت إلى مستوى يضاهي الولايات المتحدة من حيث حجم نفقات البحث والتطوير، استنادا إلى بعض المؤشرات المعدلة حسب القوة الشرائية. هذه الحالات هي تشخيص وتقييم للتقرير نفسه، ولا ينبغي اعتبارها كلها حقائق قطعية وخاضعة للإجماع دون مراجعة مستقلة.

4- ما هي أهم المقترحات التنفيذية؟

مجالات الاقتراح الرئيسية هي الجامعات، فضلا عن الحد من الإجراءات الإدارية وتعزيز استقلال الباحثين، وتوفير تمويل البحوث على المدى الطويل ودعم البحوث عالية المخاطر بسرعة، وتعزيز التقييم العلمي وقياس الجودة الحقيقية للبحث، وليس فقط عدد مقالات المؤسسات البحثية، وإنشاء مراكز مرنة ومتعددة التخصصات خارج الهياكل التقليدية، وربط الجامعات بشكل مباشر أكثر بالصناعة، وتعزيز المختبرات الوطنية والموارد البشرية للشركات، وتعزيز التعليم الفني والمهارات العملية والمسارات المهنية غير الجامعية، مع التركيز على التكنولوجيا والذكاء الاصطناعي والكم والنووي. الطاقة وأشباه الموصلات والروبوتات، والنشر العلمي، وإعادة التفكير في التحكيم، والتحقق العلمي ونشر نتائج البحوث.

والنقطة المثيرة للاهتمام هي أن السند لا تعتبر الجامعة المركز الوحيد لإنتاج العلوم. وبحسب الكاتب، أصبح لدى الشركات والمختبرات الصناعية إمكانيات من حيث المعدات ورأس المال والموارد البشرية في بعض المجالات التي تفتقر إليها الجامعات وحدها. ويقول التقرير إن الشركات الأمريكية تنفق نحو 700 مليار دولار سنويا على البحث والتطوير؛ وهو رقم يزيد على ثلاثة أضعاف إجمالي نفقات الحكومة والتعليم العالي في هذا المجال. ويظهر الرسم البياني في الصفحة 6 من التقرير أيضًا نمو حصة القطاع الخاص في البحوث الأساسية.

5- أهم جزء استشرافي في الوثيقة:

ولعل الذكاء الاصطناعي والتحول العلمي هو الجزء الأكثر أهمية في التقرير، الفصل الخامس. ويرى المؤلف أن الذكاء الاصطناعي ليس مجرد أداة لمساعدة العلماء؛ وبدلاً من ذلك، يمكنها أن تغير بشكل جذري طريقة إنتاج المعرفة. وفي هذا السياق تتضمن الوثيقة عدة اقتراحات مهمة:

أولاً، مهمة التكوين.

ويوصف البرنامج في التقرير بأنه مبادرة وطنية أمريكية كبرى لربط أجهزة الكمبيوتر العملاقة ونماذج الذكاء الاصطناعي والبيانات العلمية والمعدات المخبرية. وهدفها المعلن هو مضاعفة إنتاجية وفعالية العلوم والهندسة الأمريكية في غضون عقد من الزمن.

الأنظمة التي يمكنها استخدام الذكاء الاصطناعي لتوليد الفرضيات وإجراء التجارب وتحليل النتائج وتصميم التجارب اللاحقة.

ثالثاً: التحقق التلقائي من الأبحاث.

وتحذر الورقة من أن الذكاء الاصطناعي قد يجعل من السهل للغاية إنتاج ورقة بحثية، بينما يظل التحقق من صحة النتائج أمرًا صعبًا. ولذلك يقترح إنشاء بنية تحتية لإعادة إنتاج النتائج العلمية والتحقق منها بمساعدة الذكاء الاصطناعي.

رابعا، إعادة بناء نظام النشر العلمي.

ويرى المؤلف أن الأساليب الحالية لمراجعة المقالات ونشر النتائج ومنح الاعتماد العلمي مصممة لعصر كانت فيه سرعة البحث أبطأ بكثير. يصور هذا الجزء من التقرير مستقبلًا لن تتغير فيه أدوات البحث فحسب، بل أيضًا مؤسسة العلوم نفسها.

أولويات موازنة البحث لعام 2028، النقطة التي تزيد من الأهمية العملية لهذا التقرير، هي ملحقه. توجد في الصفحة 85 من النص الرئيسي ملاحظة حول أولويات البحث والتطوير للحكومة الفيدرالية للسنة المالية 2028.

وهذا القسم يجعل التوصيات العامة للتقرير أقرب إلى التوجيهات الخاصة بوضع مقترحات الموازنة للهيئات الحكومية. ومن بين الأولويات، يمكن أن نذكر تعزيز البحوث الأساسية في العلوم الفيزيائية والهندسة، وتطوير التقنيات الاستراتيجية، واستخدام الذكاء الاصطناعي في الاكتشافات العلمية، وتوسيع البنى التحتية البحثية، وتحسين نظام تمويل البحوث.

لذلك، نحن لا نتعامل مع نص نظري بحت؛ وتسعى الوثيقة أيضًا إلى التأثير على القرارات التنفيذية وقرارات الميزانية المستقبلية. وبطبيعة الحال، لا تعني هذه التوصيات الموافقة النهائية على الموازنة أو تنفيذ كافة البرامج.

ما هو الأهم في هذه الوثيقة؟ إن النقاط الخمس الواردة في هذه الوثيقة تستحق الاهتمام من جانب صناع السياسات العلمية، وخاصة في إيران.

أولا، تمرير المادة الموجهة. ويظهر التقرير أنه حتى في أمريكا، هناك قلق جدي بشأن تحويل إنتاج الورق إلى هدف مستقل للاكتشاف العلمي.