مارك هالبرين: الجمهوريون يستعدون للهزيمة الساحقة. فإن حدثت، فمن سيلقون عليه اللوم؟

يردّد الاستراتيجيون السياسيون في الطرفين، قبل أسابيع من يوم الانتخابات، اتهامات موجهة إلى أنفسهم، ويستعدون للفوز في النقاش حول أسباب الخسارة.

تشتعل الانتخابات النصفية مع تنافس الأحزاب على الأصوات

يناقش الخبير الاستراتيجي الديمقراطي أنجوان سيفريت ومديرة الشؤون العامة في كورنرستون كاسي سميدل استراتيجيات منتصف المدة بينما يتأرجح الرئيس دونالد ترامب عبر الولايات الحمراء عندما يبدأ حملته. ويعمل كل من الجمهوريين والديمقراطيين على دعم الانتخابات النصفية.

إن الاستراتيجيين السياسيين الذين أعرفهم في حياتي المهنية هم من أذكى الأشخاص الذين قابلتهم على الإطلاق، وأكثرهم إثارة للاهتمام، ومعرفة، وتأثيرًا.

كما أنهم قادرون على خلق العداء للآخرين أكثر من أي شخص قابلته على الإطلاق.

وأنا لا أتحدث عن كراهية الديمقراطيين للجمهوريين أو العكس. غالبًا ما تكون هذه علاقة يمكن التحكم فيها. في بعض الأحيان يكون لديهم عميل مشترك في الشركة.

خسر الجمهوريون في ساحة المعركة أمام ترامب في القضايا الرئيسية في سباق التجديد النصفي النهائي

إن الاشمئزاز الذي أشير إليه موجود داخل الحزب. وذلك عندما لم تعد الكراهية قابلة للمقارنة بجميع العلاقات الإنسانية الأخرى.

لقد شعر بالكراهية النقية المطلقة تجاه Alphaba أكثر مما شعرت به Glinda في بداية فيلم Wicked. أكثر من مستأجر يحتقر مالكه القاسي وغير العادي. أكثر من ريد سوكس يكرهون يانكيز.

هؤلاء الأشخاص هم خبراء في فرق إطلاق النار الدائرية وإطلاق النار على البازوكا داخل الخيمة.

يكره معظم الاستراتيجيين السياسيين شيئين: خسارة الحملات الانتخابية وخسارة الأموال. الزوج متصل. خسارة الانتخابات يمكن أن تكلفك عميلك التالي. إن إلقاء اللوم على خسارة الانتخابات يمكن أن يكلفك غالياً.

وعلى هذا فإن هناك حافزاً مهنياً كبيراً لإثبات أن الكارثة كانت متوقعة، ويمكن منعها، وأنها بالتأكيد من صنع شخص آخر.

في الأسابيع التي سبقت يوم الانتخابات، يشعر الاستراتيجيون الديمقراطيون بحالة جيدة أو رائعة، في حين تتراوح مشاعر الجمهوريين من عدم الارتياح والعزم إلى الرعب التام. وقد بدأ الأخير يكرر اتهاماته أمام جمهور مختار. بعض هؤلاء الجماهير هم من الصحفيين.

إن تاريخ الانتخابات النصفية يفضل الديمقراطيين بأغلبية ساحقة. لكنهم يرتكبون خطأً كبيراً

وإذا كانت الانتخابات مخيبة للآمال، فلن يحتاج الديمقراطيون إلى فترة تهيئة طويلة.

هناك حملتان متوازيتان تجريان الآن: واحدة للفوز بالانتخابات، والأخرى للفوز بالمناقشة حول أسباب فشلها.

لي كارتر: لا يزال بإمكان ترامب جذب الاهتمام، فهل يمكنه صرف انتباه الناخبين عن مشاريع القوانين؟

وعلى الجانب الجمهوري، فإن أبسط الحجج هي أيضًا الأصعب في دحضها. رجل واحد يسيطر على الحزب واسمه ترامب.

يمكن لمستشاريه أن يوصيوا برسالة، أو خطة، أو خطة إنفاق، أو فترة من الصمت المبارك. لا يمكنهم ضمان التسليم.

لذا فإن استبعاد الجمهوريين يخلق إدانة شاملة لترامب: عدم شعبيته، وعدم انضباطه، وقراراته الاقتصادية، وصراعاته الخارجية، وثراء عائلته، وميله الذي لا ينضب إلى ربط اسمه بالأشياء. كما أن تشجيع ترامب للذكاء الاصطناعي ومراكز البيانات يضر بالجمهوريين، مما يؤدي إلى تنفير الناخبين الذين يرون فواتير الكهرباء أعلى ووظائف مهددة.

سيكون دفاع الموظفين أنهم فشلوا في السيطرة عليه. سيكون رد المدعي العام هو أن المسؤولية عن عواقب فشله في الإدارة بشكل صحيح مدرجة بشكل بارز في الوصف الوظيفي.

في أواخر العام الماضي كانت هناك حالة معقولة من التفاؤل لدى الجمهوريين. كان الديمقراطيون منقسمين، وكانت خطة مجلس الشيوخ مواتية، وبدا أن خطة إعادة تقسيم الدوائر الجديدة لمنتصف العقد ناجحة، وكان بوسع الجمهوريين أن يأملوا أن يتسامح الناخبون مع الحزمة الاقتصادية إذا بدأ تطبيق الفوائد الموعودة.

وبدلاً من ذلك، فإن الناخب المهتم بالبقالة يرى رئيسًا مهتمًا ببناء الأسماء. تسمع عائلة تتخلف عن مدخرات التقاعد عن قاعة الرقص. شاب غير قادر على شراء منزل، ويشاهد عائلة الرئيس وهي تعقد صفقة.

هذا ليس اقتصاد يا غبي. يصوت الأمريكيون على أساس مواردهم المالية الشخصية

توفر كل قصة عنوانًا فرعيًا للقصة التالية.

يتطلب الضرر السياسي من الناخبين أن يستنتجوا أن الرئيس يقضي وقتًا أطول في محيطه أكثر من الوقت الذي يمضيه معهم.

"لماذا يركز على مبنى فني في واشنطن بدلاً من محفظتي؟" هذا سؤال لا يستطيع أي مشتري إعلامي جمهوري الإجابة عليه بمقطع فيديو آخر يستشهد بزهران ممداني أو AOC.

ويؤدي الصراع الإيراني إلى تفاقم المشكلة: ارتفاع تكاليف الطاقة، وحرب خارجية أخرى يبدو أنها ستستمر إلى الأبد، والرئيس الذي قام بحملته الانتخابية على وجه التحديد لتجنب هذا النوع من التورط.

وسوف يواجه رئيس مجلس النواب مايك جونسون وزعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثون تهمة ذات صلة: أن عدداً قليلاً جداً من الناخبين في الكونجرس هم من يستطيعون الشعور أو الفهم أو التذكر. من الصعب بيع إنجاز مشروع يتطلب إحاطة للموظفين لتقديره في مكان مدته 30 ثانية.

وبفضل الصناعة الناشئة، فإن الفاتورة الشهرية التي لا يستطيع الأميركيون تجنبها آخذة في الارتفاع بهدوء.

الجمهوريون لديهم المال. وما يفتقرون إليه هو رسالة وطنية مقنعة بما يكفي لتفعيل الأموال.

ويقول المستشارون إن اللجان أطلقت مواقع قديمة وهجمات معاد تدويرها وبدأت في بثها بعد فوات الأوان. إذا فشلت التصحيحات، فسيشرح الأشخاص الذين وافقوا عليها أن الاختبار أظهر نجاحها. سيوضح الأشخاص الذين اختلفوا معهم أنهم كانوا يعرفون دائمًا أن التجربة كانت خاطئة.

يتم سؤال الجماهير المشاركة عن سبب عدم تمكن الناخبين من إعادة ترامب دون وجود ترامب في بطاقة الاقتراع. يُسأل القائمون على توظيف المرشحين لماذا يتفوق الولاء أحيانًا على القدرة على الاختيار.

ويتم إلقاء اللوم على المرشحين الفرديين لاحتضانه بشدة أو السماح له بالرحيل بسرعة كبيرة. قد يحقق البعض التمييز بين إلقاء اللوم على كليهما.

وسيحتل الإعلام مكانه المعتاد في شرح موقف الجمهوريين: دفن الإنجازات، والمبالغة في المسؤوليات، وإجبار كل مرشح جمهوري على استبدال ترامب.

وستكون النسخة الديمقراطية أقل تركيزا على رجل واحد وأكثر ازدحاما بشكل ملحوظ.

لنفترض أن الديمقراطيين بالكاد يفوزون بمجلس النواب ولا يمكنهم الفوز بمجلس الشيوخ. إن ما كان يمكن أن يكون ذات يوم احتفالاً بنجاح الانتخابات النصفية يمكن أن يتحول إلى إدانة لحزب أقنع نفسه بأنه يحق له توجيه اتهامات أكبر بكثير.

وعندما تصبح الموجة هي النتيجة المفترضة، فإن أي كرسي لا يمكن غسله على أرض جافة يصبح دليلاً على سوء الممارسة.

سيتم اتهام زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر وزعيم الأقلية في مجلس النواب حكيم جيفريز بسوء القيادة. سيقول التقدميون إن الحزب لم يقدم للناخبين سوى القليل مما يثير حماستهم. ويقول المعتدلون إن التقدميين أعطوا الجمهوريين الكثير ليتحمسوا له.

سيتم اتهام الاستراتيجيين الذين يجعلون من ترامب القضية الرئيسية بإهمال نفقات الأسرة. وسوف يُتهم الاستراتيجيون الذين يؤكدون على الإنفاق الأسري بالفشل في إقناع الناخبين بالتهديد الكامل الذي يشكله ترامب.

سيتم اتهام المليارديرات الجمهوريين بالشراء في الأسابيع الأخيرة، وسيتم إلقاء اللوم على نظرائهم الديمقراطيين لأنهم سيطروا على محافظهم.